Форум » Свободная мысль » Ресурсы сети (ссылки) » Ответить
Ресурсы сети (ссылки)
Слатин Н.В.: Так что все ссылки теперь все благоволите помещать (хотя бы копировать) сюда, в сию тему. Слатин Н.В. написал (Форум » Свободная мысль » Цифровые библиотеки [url=http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000059-000-0-0-1244363334]http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000059-000-0-0-1244363334[/a] ): [quote]Надо бы новую тему устроить, со ссылками, куда поместить все на самом деле интересные приведённые на Форуме, и другие появляющиеся. [/quote] А затем: << > А вы хотите вообще всё систематизировать? > хотелось бы > Т.е. хотелось бы даже не новую тему, а раздел "Ссылки" или "Полезные ссылки" > хм, ну если их так много > "Так много" — сколько-то уже есть, а они разбросаны повсюду, требуется их упорядочение, да и потом, как будут новые появляться — а их сразу туда, правильно? Как? > но ведь ссылки ещё имеют свойство становиться битыми > Тогда это будет отмечено. Надо давать ссылки с названием, чтобы, если что, можно было поискать. — «может быть пойдёт название "Ресурсы сети"?» — вполне... Поехали! — «Он сказал: "Поехали!"» (©) — а на первой странице-то, оказывается, нет опции создания нового раздела, а параметров входа по внесению изменений в структуре Форума у меня так и нет, потому как создававший этот Форум друг мне ответил, что он-де это ничё не записывал, а понадеялся на память, а с тех пор и позабыл... Ну что, тогда в разделе "Свободная мысль" добавим "Ресурсы сети". > А раз такое дело, то и на первое время тема сойдёт>> Так что, создаём? На первый раз переношу последние ссылки Октябрина: Открыт Портал Президентской библиотеки Материалы библиотеки доступны в электронном виде на портале. [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/152164.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/152164.html[/a] And, further on: ещё одна библиотека Mировая цифровая библиотека (WDL), которая предоставляет бесплатный доступ в сети Интернет в многоязычном формате к большому количеству материалов, представляющих культуры разных стран мира. Информация о поиске в библиотеке опубликована по адресу: [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/148237.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/148237.html[/a] И ещё одна библиотека Общеевропейская цифровая библиотека Europeana вновь открылась для посетителей. Основное ядро разработчиков Europeana базируется в Национальной библиотеке Нидерландов источник - [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/125405.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/125405.html[/a] сама библиотека - [url=http://www.kb.nl/index-en.html]http://www.kb.nl/index-en.html[/a] (сейчас на английском и на нидерландском)
Worga: Слатин Н.В. пишет: А что, при социализме чем-то это дело отличалось?.. Да наверное, так же примерно было... Да, пожалуй что также было... Один хрен получается, что то, что это... А когда было не так? Если вообще было... Не, ну должно было быть когда-то не так, иначе откуда такая тоска в душе? http://chudinov.ru/perspektivi/2 "Наконец, совсем недавно, в конце апреля 2010 года мной как научным руководителем исследовательской группы кафедры культурологии Государственного университета управления был выигран грант Министерства науки и образования Российской федерации по объединительной идеи России. В эти научно-поисковые работы вошли все три направления деятельности нашего Конгресса: проблемы дохристианской культуры, проблемы докирилловской письменности и проблемы догосударственной истории Руси. Таким образом, наша деятельность была признана самым авторитетным органом в смысле российского образования. Теперь, когда результаты этой работы будут опубликованы под грифом этого министерства, появится возможность не только спокойно ссылаться на них, но и вводить эти направления в образовательные дисциплины вузов на вполне законных основаниях. Напомню, что это уже - второй грант Минвуза, выигранный мною. Первый был выигран по направлению «Слоговое письмо Руси» в 1998 годы, когда председателем конкурса грантов был Уральский ГУ, а экспертиза моей заявки дополнительно проводилась в стенах Воронежского ГУ. А до этого мои работы публиковал сначала негосударственный Московский экстерный гуманитарный университет, затем факультет повышения квалификации МГУ, Государственная академия славянской культуры и Государственный университет управления. Ныне публикацией занимается ЛГУ имени А.С. Пушкина. Однако если в 90-годы результаты этих трудов получили признание только у некоторых любителей, то с каждым годом XXI века число сторонников древнейшей русской культуры неуклонно увеличивается. И вот теперь на нашу сторону встало наше родное Министерство. " "И вот теперь на нашу сторону встало наше родное Министерство" - речь идёт о том же самом министерстве, которое усиленно занимается превращением школьников в олигофренов посредством ЕГЭ ... "В 1998 г. тиражом в 1 тысячу экземпляров он выпустил брошюру «Славянская мифология и очень древние надписи», где были представлены расшифровки «надписей», относящихся ни много ни мало к палеолиту. Это была первая попытка применения метода чтения «полуявных» «надписей». При этом забавно (хотя и печально), что в 1997 г. Чудинов как сотрудник ГАСК выиграл грант во Всероссийском конкурсе проектов Минвуза РФ по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук. За счёт этого гранта и была издана брошюра. Весь тираж брошюры реализовывал сам профессор, и, как он сам пишет, «позже я обнаруживал ссылки на нее в основном у украинских исследователей»." http://lingvofreaks.narod.ru/chudinov/bio.htm
Ludovit: Worga пишет: Не, ну должно было быть когда-то не так, иначе откуда такая тоска в душе? Надо думать о хорошем, тогда будущее будет хорошим! ОМ!
Октябрин: невесёлые мысли про науку одного жж-юзера http://sverc.livejournal.com/67677.html
Worga: Октябрин пишет: невесёлые мысли про науку одного жж-юзера Чем дальше, тем больше замечаю такую негативную черту значительного числа представителей российского научного сообщества, как арессивное неприятие точек зрения, потиворечащих "своей" собственной. Казалось бы: сейчас уже должна быть вполне очевидна необходимость научного плюрализма с полным забвением любых вненаучных методов ведения дискуссий и любая научно-корректно аргументированная точка зрения должна быть признана заслуживающей права на существование. Казалось бы, чем больше существует научных позиций, чем больше конструктивных дискуссий между отстаивающими их учеными, тем ближе оказывается наука к наименее ошибочным вариантам реконструкции прошлого. В "теории" это так и мало кто отваживается окрыто подвергать названный тезис сомнению. На практике же, к сожалению, дело нередко обстоит иначе и нередко для защиты "своей" позиции ученые готовы прибегать к вненаучным (или весьма сомнительным с научной точки зрения) "аргументам", из которых простое замалчивание и игнорирование "неудобных" аргументов (и даже целых работ - !) ещё можно назвать самым безобидным. Воинствующая арессивность по отношению к позициям, альтернативным "своей" собственной, их ничем неаргументированное (подчёркиваю) разнообразное шельмование (по принципу "есть всего две концепции: моя и неправильная", причём этот нехитрый принцип нередко почти и не скрывается) - это, к сожалению, одна из характерных черт нашей современной науки. Почему так происходит - я никак не могу понять, хотя сталкиваюсь с этим явлением постоянно. Поэтому, видимо, так мало в современной российской исторической науке реальных конструктивных научных дискуссий. Их подменяет банальное игнорирование и шельмование оппонентов с навешиванием каких-то "ярлыков". Процитирую в связи с этим не нуждающегося в представлении замечательнго русского ученого академика Олега Николаевича Трубачева, которому приходилось сталкиваться с вненаучными методами действий оппонентов (и сейчас продолжают выходить работы, замалчивающие и игнорирующие концепцию раннеславянской истории О.Н. Трубачева (к примеру, постоянно встречаю в литературе как аксиому идею о существовании некоей "балто-славянской общности" и даже утверждения о выделении [пра]славянского языка из периферийных балтских диалектов, причём без малейших оговорок о её сугубо гипотетическом характере, без ссылок на её критику (в частности, О.Н. Трубачевым) и без всяких указаний на существование в науке иных подходов к проблеме соотношения балтских и славянских диалектов (в первую очередь, разумеется, подхода О.Н. Трубачева. Причем, нередко на основе этой сомнительной гипотезы, подаваемой почему-то как аксиома, делаются далеко идущие выводы по повду ряда конкретных вопросов [о чём я уже писал на примере работ В.В. Напольских, посвящённых "именьковскому языку": http://sverc.livejournal.com/63156.html]). Этим оппоненты ученого явственно выдают свою неспособность опровергнуть его построения по-существу): Не имея ничего против научных споров по существу проблемы, я с немалой горечью и разочарованием наблюдал, какой яростной, неадекватной и притом - групповой - реакцией отвечают на научное расхождение, с каким пристрастием ищут в мотавх моих действий (и наодят, поелику очень хотят найти - !) "ложно понятый патриотизм" и даже "великодержавный шовинизм"... Нехватка научной аргументации, таким образом, компенсировалась, как видим, и некрасивыми политическими ярлыками и определенными попытками остракизма ("он один так думает, никто больше так не думает!..") [как будто это имеет какое-то значение! В науке имеют значение только аргументы, а не то, кто что думает и сколько человек думает так, а сколько иначе - sverc]. Говорят, в Институте славяноведения и балканистики АН СССР (ныне: РАН), где подобрался весьма единодушный синклит для осуждения моих научных убеждений, да и случай удобный представился (именно в это учреждение направили для обсуждения ряд моих работ), сохранился стенографический отчет, который нельзя перечитывать без чувства стыда за участников того обсуждения (1988 год, кругом - перестройка и плюрализм, а тут - откровенный погром за научное инакомыслие...). Ну, что же, наверное, и эти хроникальные листочки приложатся к истории нашего самосознания [Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 2002. С. 306-307]. Дорогой Октябрин! Это, фактически, именно то, о чём я всё время и говорю ...
Worga: http://sverc.livejournal.com/ Олег Николаевич Трубачев - выдающийся русский филолог-славист и индоевропеист (1930-2002). Не побоюсь этого сказать, челоек - эпоха в отечественной славистике. Ученый, намного опередивший своё время. Автор наиболее обстоятельных и глубоких, на мой взгляд, работ по этнолингвистической предыстории славянства. Убеждён, что славистике уже невозможно отойти от разработанных им схем. Его фундаментальную монографию "Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования" я бы назвал настоящей "Библией слависта" - её значение для науки колоссально. При этом, разумеется, многие конкретные положения Трубачева являются спорными, но общая обрисованная им схема славянской лингвоэтнической доистории видися, в общем, верной. Крупнейшими достижениями ученого я бы назвал то, что он: 1) Убедительно развеял "чары балтийства", жёстко связавшие судьбы славянских языков с судьбами балтских и нередко толкавшие науку на ложный путь представлений о славянских языках как о некоем "придатке" балтских и затруднявшие плодотворное и конструктивное исследование начальных этапов славянской истории. О.Н. Трубачев предметно и на основе конкретных языковых фактов показал, что близость славянских и балтских языков носит отнюдь не изначальный, а приобритённо-"вторичный" характер и возникла на позднем этапе существования этих независимых индоевропейских диалектных групп. Никаких адекватных опровержений выводов Трубачева сторонниками гипотезы существования "балто-славянской общности" по сей день нет. Они предпочитают просто не замечать и игнорировать их. От этого, однако, приведённые О.Н. Трубачевым факты (к примеру, даные о независимых древних языковых контактах славян с одной стороны и балтов - с другой) никуда не исчезают; 2) Убедительно показал связь славянской и индоевропейской этноязыковой проблематики и непрерывность индоевропейских истоков [пра]славянского языка; 3) Убедительно обосновал ложность представлений о первоначально нерасчленённых "праязыках" ("праславянском", "индоевропейском" и т.д.) и показал изначальность диалектного членения с исторически изменявшейся конфигурацией диалектов и соотношения между ними; 4) Убедительно показал ложность идеи "ограниченной" прародины и обосновал подвижность древних этноязыковых ареалов. ПРЯМО КАК БАЛЬЗАМ НА СЕРДЦЕ!
Слатин Н.В.: Worga пишет: 4) Убедительно показал ложность идеи "ограниченной" прародины Ну не знаю-не знаю... Прародина всё же была. Ну где-то же древние Арьи должны же были зародиться! Не одновременно же сразу на обширных территориях!..
Ludovit: Привет, дорогой Листопадец! А вот у «одного жж-юзера» полно книг, например, есть такая: Шафарик П. И. Славянские древности. Том I. Книга 1 (М., 1847). (В 3 частях) Том I. Книга 2 (М., 1847). (В 3 частях) http://community.livejournal.com/rossica_antiqua/?skip=20&tag=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8 Судя по тому, что "М., 1847", то д.б. по-Русски...
Октябрин: из библиотеки Фронтистеса Несколько интересных книг и журналов, имеющихся на рутрекере: http://community.livejournal.com/frontistesdiary/64009.html и Флоринский В.М. Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни (Томск, 1894) http://community.livejournal.com/rossica_antiqua/150631.html
Октябрин: Sanskrit Bharati (संस्कृतभारती) - 40 Видеоуроков по санскриту для начинающих http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3080916
Worga: Перунов Танец (Pērkondancis) и Солнце, Перун и Большая Вода http://radota-indrin.livejournal.com/198869.html
Worga: Древность: Арьи. Славяне. Ред. и сост. Н.Р. Гусева. Москва: "Палея", 1996 http://rapidshare.com/files/410230171/DrevnostAriiSlavyane1996.zip (Djvu, 4mb)
Слатин Н.В.: После закачки _оно_ (WinRAR 3.80) говорит, что файл zip повреждён или имеет неизвестный формат...
Worga: Слатин Н.В. пишет: После закачки _оно_ (WinRAR 3.80) говорит, что файл zip повреждён или имеет неизвестный формат... http://rapidshare.com/files/410319568/DrevnostAriiSlavyane1996.djvu
Слатин Н.В.: Спасибо, но что-то показывается только одна пустая страница, да и размер файла что-то всего 49 КБ...
Worga: Слатин Н.В. пишет: Спасибо, но что-то показывается только одна пустая страница, да и размер файла что-то всего 49 МБ... DrevnostAriiSlavyane1996.rar [4.6 мб] http://www.onlinedisk.ru/file/487661/
Слатин Н.В.: Worga ! Спасибо большое! Наконец-то успешно скачался файл! (А есть ли где файл книги Н.Р. Гусевой "Русский Север — прародина индо-славов"?)
Worga: Октябрин пишет: Sanskrit Bharati (संस्कृतभारती) - 40 Видеоуроков по санскриту для начинающих http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3080916 Моё первое впечатление - какой-то американизированный бездушный суррогат (как из зомбо-ящика)... Одни зомби зомбируют других зомби... и изображают при этом какую-то деланую пустую радость. Типичное американское стадное поведение. Совершенно неживые люди.
Ludovit: Вот так вот, оказывается...
Worga: Ludovit пишет: Вот так вот, оказывается... Могу залить в интернет первую часть (200 мб), если кто-нибудь хочет увидеть собственными глазами.
Worga: Школа Злословия - Сергей Старостин (Выпуск 13, 11.12.2004) http://video.google.com/videoplay?docid=6870742540534881872# Сравнительная грамматика в современной России: кто ей занимается и кто её финансирует. Октябрину настоятельно рекомендую ознакомиться...
Октябрин: Worga пишет: Сравнительная грамматика в современной России: кто ей занимается и кто её финансирует. Октябрину настоятельно рекомендую ознакомиться... любопытно В этой же передаче был Иванов, я давал ссылку
Worga: Октябрин пишет: В этой же передаче был Иванов который, рассуждая о праязыке, ни разу за 45 минут не произнёс слово "санскрит", и уж тем более даже не заикнулся о его связи с русским... Зато приплёл хеттский, который никому на### не нужен и уж точно давно умер.
Radegast: Worga пишет: который, рассуждая о праязыке, ни разу за 45 минут не произнёс слово "санскрит", и уж тем более даже не заикнулся о его связи с русским... Oднako в aннoтaции пишyт: а все народы Европы, древние славяне и индийцы шесть тысяч лет назад говорили на одном языке и, возможно, жили на том месте, где сейчас находится Черное море? И это вовсе не фантастика, а чистая правда, узнать которую помогает очень серьезная наука – сравнительное языкознание.
Worga: Radegast пишет: древние славяне и индийцы шесть тысяч лет назад говорили на одном языке индийцы 6 тысяч лет назад не говорили на том же языке, что и славяне. Индийцы говорили на дравидийских диалектах. Санскрит был привнесён в Индию вторгшимися туда ариями несколько тысяч лет назад. Арии же вышли ещё раньше с русского севера (по видимому из-за ухудшихся условий жизни в результате природных катаклизмов). Я же говорю, везде подлог и циничный обман доверчивых дилетантов.
Radegast: Worga пишет: Индийцы говорили на дравидийских диалектах. A... Worga пишет: Арии же вышли ещё раньше с русского севера (по видимому из-за ухудшихся условий жизни в результате природных катаклизмов). Tartarii? тaк нa дpeвниx каpтаx.
Ludovit: Worga пишет: Сравнительная грамматика в современной России: кто ей занимается и кто её финансирует. Ну и кто же? Worga пишет: Индийцы говорили на дравидийских диалектах. То есть, понятно, индийские индийцы, не арийские. Radegast пишет: Tartarii? тaк нa дpeвниx каpтаx. Ну да. А ещё на старых картах (века XVI) писалось на территории на северо-восток от п-ова Индостан "India Superior", т.е. "Верхняя Индия". А на индийской карте-схеме, условно представляющей мир в виде лотоса ("The Worldly Lotus"), на лепестке, расположенном на север от самого нижнего, южного лепестка, обозначенного "Bharata or India" ("Бхарата или Индия"), пишется "Curu or Siberia" ("Куру или Сибирь"). И ещё, по индийским представлениям, на крайнем севере располагались Уттара Куру (Верхние или Северные Куру), т.е. Куряне, где изначально и было Курское поле (Курукшетра), где и произошла битва Пандавов с Кауравами 5113 лет назад.
Worga: Radegast пишет: Tartarii? Я не знаю, когда на территории России образовалась и сколько просуществовала Тартария... Тем не менее, Великая Тартария ещё присутствовала на картах даже начала 18 века. В связи с этим возникает вопрос, а что сделал с Тартарией Пётр 1? С другой стороны, считается, что вторжение ариев в Индию произошло примерно 3,5 тысячи лет назад. Поэтому индийцы 6 тысяч лет назад ну никак не могли говорить на том же языке, что и арии (а вместе с ними и (пра)русские)...
Worga: Ludovit пишет: Ну и кто же? С. Старостин в этом интервью сообщает нам об этом: Еврейский Конгресс (Россия) и США. Ни РАН, ни Российская Федерация эти исследования не финансируют.
Worga: Ludovit пишет: Курское поле (Курукшутра) --> Курукшетра
Ludovit: Worga пишет: Поэтому индийцы 6 тысяч лет назад Индийские, а не арийские, индийцы. Worga пишет: С. Старостин в этом интервью сообщает нам об этом: Еврейский Конгресс (Россия) и США. Ни РАН, ни Российская Федерация эти исследования не финансируют. О Господи! О бедная Мать Русь! Worga пишет: --> Курукшетра Спасибо! Исправил! А также и дату -- 5113 лет назад, а не "5103".
полная версия страницы