Форум » Свободная мысль » Ресурсы сети (ссылки) » Ответить
Ресурсы сети (ссылки)
Слатин Н.В.: Так что все ссылки теперь все благоволите помещать (хотя бы копировать) сюда, в сию тему. Слатин Н.В. написал (Форум » Свободная мысль » Цифровые библиотеки [url=http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000059-000-0-0-1244363334]http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000059-000-0-0-1244363334[/a] ): [quote]Надо бы новую тему устроить, со ссылками, куда поместить все на самом деле интересные приведённые на Форуме, и другие появляющиеся. [/quote] А затем: << > А вы хотите вообще всё систематизировать? > хотелось бы > Т.е. хотелось бы даже не новую тему, а раздел "Ссылки" или "Полезные ссылки" > хм, ну если их так много > "Так много" — сколько-то уже есть, а они разбросаны повсюду, требуется их упорядочение, да и потом, как будут новые появляться — а их сразу туда, правильно? Как? > но ведь ссылки ещё имеют свойство становиться битыми > Тогда это будет отмечено. Надо давать ссылки с названием, чтобы, если что, можно было поискать. — «может быть пойдёт название "Ресурсы сети"?» — вполне... Поехали! — «Он сказал: "Поехали!"» (©) — а на первой странице-то, оказывается, нет опции создания нового раздела, а параметров входа по внесению изменений в структуре Форума у меня так и нет, потому как создававший этот Форум друг мне ответил, что он-де это ничё не записывал, а понадеялся на память, а с тех пор и позабыл... Ну что, тогда в разделе "Свободная мысль" добавим "Ресурсы сети". > А раз такое дело, то и на первое время тема сойдёт>> Так что, создаём? На первый раз переношу последние ссылки Октябрина: Открыт Портал Президентской библиотеки Материалы библиотеки доступны в электронном виде на портале. [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/152164.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/152164.html[/a] And, further on: ещё одна библиотека Mировая цифровая библиотека (WDL), которая предоставляет бесплатный доступ в сети Интернет в многоязычном формате к большому количеству материалов, представляющих культуры разных стран мира. Информация о поиске в библиотеке опубликована по адресу: [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/148237.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/148237.html[/a] И ещё одна библиотека Общеевропейская цифровая библиотека Europeana вновь открылась для посетителей. Основное ядро разработчиков Europeana базируется в Национальной библиотеке Нидерландов источник - [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/125405.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/125405.html[/a] сама библиотека - [url=http://www.kb.nl/index-en.html]http://www.kb.nl/index-en.html[/a] (сейчас на английском и на нидерландском)
Worga: Ludovit пишет: Это единственный на самом деле научный перевод. Вот поэтому. ИМЕННО ТАК!
Октябрин: Здравствуйте всем! И сразу новости:) ИнСлав пополняет свою интернет-библиотеку :) В общий доступ выложены выпуски серийного издания "Вопросы славянского языкознания" за 1954–1963 годы: http://www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=306:-5-1961&catid=29:2010-03-24-13-39-59&Itemid=62
Ludovit: Октябрин пишет: Здравствуйте всем! С прибытием! Октябрин пишет: выложены выпуски серийного издания "Вопросы славянского языкознания" за 1954–1963 годы И про что там?
Worga: В.И. Щерцль. Сравнительная грамматика славянских и других родственных языков. Часть 1. Фонетика. Университетская типография. Харьков, 1871. http://rapidshare.com/files/405304898/Shercl1871T1.zip В.И. Щерцль. Сравнительная грамматика славянских и других родственных языков. Часть 2. Словообразование. Университетская типография. Харьков, 1873. http://rapidshare.com/files/405309794/Shercl1873T2.zip
Worga: В.И. Щерцль Синтаксис древне-индийского языка. I. О согласовании частей речи, об употреблении чисел и падежей. Харьков. В Университетской Тирографии. 1883. - 370 с. http://rapidshare.com/files/405864936/Shercl1883.zip (PDF, 23 mB)
Октябрин: А. Е. Супрун, С. С. Скорвид СЛАВЯНСКИЕ ЯЗЫКИ http://www.slavcenteur.ru/Proba/ucheba/kursy/SuprunSkorvid_SlavjanskieJazyki.pdf
Ludovit: Интересная книжка?
Worga: Октябрин пишет: А. Е. Супрун, С. С. Скорвид СЛАВЯНСКИЕ ЯЗЫКИ Статья - типичный результат шизофрении современной отечественной лингвистики. И снова обнаруживается всё тот же подлог: НИ ОДНОГО СЛОВА ПРО УДИВИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО РУССКОГО И САНСКРИТА! А как известно, тотальное игнорирование научных фактов приводит к тотально ошибочным результатам. Очевидно, учёные звания в современной филологии дают за изобретение особо изощрённых способов сокрытия знаний. И это при том, что авторы всё же ссылаются на книгу Мейе "Общеславянский язык" ... И вместе с тем, ни одна филологическая ### до сих пор не провела систематического исследования суффиксов русского языка, хотя это существенно углубило бы наше понимание нашей же собственной речи и сделало бы наше мышление более структурированным и эффективым. Сводной таблицы всех русских суффиксов элементарно не найти, хотя это относится к самым основам...
Ludovit: Worga пишет: всё тот же подлог Если точнее, то не "подлог" (когда что-либо подкладывается вместо чего-то), а умолчание или сокрытие. Worga пишет: тотальное игнорирование научных фактов приводит к тотально ошибочным результатам. Ну не вполне тотальное, кое-что просто нельзя не упомянуть, поэтому выводы ну сильно скособоченные. Для тех же, кто обращает на эти факты внимание, выводы очевидны. Worga пишет: Очевидно, учёные звания в современной филологии дают за изобретение особо изощрённых способов сокрытия знаний. Очень возможно — но наверняка этого не узнаешь, потому как _они_ и про это умалчивают. Да и чего от _них_ ожидать, если по-_ихнему_ даже: "Русский язык. Произношение: ˈruskʲɪj jɪˈzɨk"... Русскоязычные дак... То есть откуда им знать как правильно произносятся слова и словосочетания по-русски... А ссылаться в своё оправдание они могут хоть на что, даже и на то, что их правоту просто разбивает.
Worga: Ludovit пишет: Ну не вполне тотальное, кое-что просто нельзя не упомянуть, поэтому выводы ну сильно скособоченные. Для тех же, кто обращает на эти факты внимание, выводы очевидны. Да, так точнее. Правильно.
Worga: http://via-midgard.info/news/video/4277-kak-chelovek-sebya-ocenivaet-takova-emu-i-cena.html Ролик полностью в формате FLV можно скачать здесь: http://www.onlinedisk.ru/file/474537/
Октябрин: Диалектология и лингвогеография русского языка. http://files.mail.ru/UO0R8C
Октябрин: Ludovit пишет: Интересная книжка? статья ;) думаю, да Worga пишет: Статья - типичный результат шизофрении современной отечественной лингвистики. Ворга, какой смысл в том, чтобы так агрессивно оценивать? По мне так лучше всего холодная голова. И снова обнаруживается всё тот же подлог: НИ ОДНОГО СЛОВА ПРО УДИВИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО РУССКОГО И САНСКРИТА! Ведь это статья не о сходстве русского и санскрита, потому и ни одного слова. Эта статья в рамках той схемы родственных языков, которую сумела описать сегодняшняя наука. Скажем так, лингвистическая школа, охватывающая подавляющую часть лингвистов. Не идиоты же они все. Очевидно, учёные звания в современной филологии дают за изобретение особо изощрённых способов сокрытия знаний. скорее - умозрительно. И это при том, что авторы всё же ссылаются на книгу Мейе "Общеславянский язык" ... Я подразумеваю, что всем давно известно о сходстве русского и санскрита, и хрестоматийные примеры Мейе тоже всем известны, но что это даёт? Очень сомнительно, что, если эта проблема так важна и богата на открытия, ей почему-то никто не интересуется из профессиональных лингвистов. И вместе с тем, ни одна филологическая ### до сих пор не провела систематического исследования суффиксов русского языка Разве этого нет?? ...и сделало бы наше мышление более структурированным и эффективым. как исследование суффиксов поможет структурировать русскому человеку его мышление? оО Ludovit пишет: Worga пишет: цитата: Очевидно, учёные звания в современной филологии дают за изобретение особо изощрённых способов сокрытия знаний. Очень возможно — но наверняка этого не узнаешь, потому как _они_ и про это умалчивают. Ох не согласен я :( Ludovit пишет: Да и чего от _них_ ожидать, если по-_ихнему_ даже: "Русский язык. Произношение: ˈruskʲɪj jɪˈzɨk"... Русскоязычные дак... То есть откуда им знать как правильно произносятся слова и словосочетания по-русски... как откуда знать?
Worga: Октябрин пишет: Я подразумеваю, что всем давно известно о сходстве русского и санскрита, и хрестоматийные примеры Мейе тоже всем известны, но что это даёт? Очень сомнительно, что, если эта проблема так важна и богата на открытия, ей почему-то никто не интересуется из профессиональных лингвистов. Я уже двести раз высказал свою точку зрения на эту проблему. Сколько можно?! Октябрин пишет: Разве этого нет?? Этот простой факт так тебя удивляет? Октябрин пишет: как исследование суффиксов поможет структурировать русскому человеку его мышление? Читай труды Ноама Хомского.
Октябрин: Worga пишет: Я уже двести раз высказал свою точку зрения на эту проблему. Сколько можно?! еслия правильно понял, это умалчивание и сговор учёных или их шизофрения? как-то странно. Worga пишет: Этот простой факт так тебя удивляет? я просто не совсем понял. Как это нет "систематического исследования суффиксов русского языка"? или какое должно тогда уж провести, если те, что есть не годятся. Worga пишет: Октябрин пишет: цитата: как исследование суффиксов поможет структурировать русскому человеку его мышление? Читай труды Ноама Хомского. и все же как?
Worga: Октябрин пишет: и все же как? Мне понадобилось 3 года упорного труда, чтобы я только смог начать что-то реально делать. Как я могу объяснить тебе это в двух словах? Октябрин пишет: Как это нет "систематического исследования суффиксов русского языка"? Попробуй найти сводную таблицу или хотя бы внятное и систематичное описание всех русских суффиксов и их значений . Мне это сейчас очень надо, но я не могу ничего найти. Октябрин пишет: еслия правильно понял, это умалчивание и сговор учёных или их шизофрения? как-то странно. Это не странно, это идеология. Я разговаривал с "учёными" в Университете в Питере (Восточный факультет), МГУ, МГИМО и везде при первой же попытке поговорить на эту серьёзную тему люди покрывались холодным потом от страха и тут же прекращали всякое дальнейшее общение. И эта идеология направлена на замалчивание любых фактов, свидетельствующих о том, что у русского языка должна быть несколько другая история, чем об этом "приказано говорить". Такова позиция идеологов от науки, оплачиваемых "государством". Поэтому филологи занимаются чем угодно, только не наукой. И всё, что угрожает их спокойной жизни, должно быть уничтожено.
Worga: Октябрин пишет: еслия правильно понял, это умалчивание и сговор учёных эта ситуация наблюдается не только в России. Почитай отчёты об экспедициях (особенно самых последних) на сайте http://www.lah.ru/ Будешь много удивлён ...
Worga: А также почитай дискуссию здесь: http://www.infanata.com/society/history/1146130174-veles-bog-rusov-neizvestnaya-istoriya-russkogo-naroda.html закономерность явно просматривается.
Октябрин: Worga пишет: Октябрин пишет: цитата: и все же как? Мне понадобилось 3 года упорного труда, чтобы я только смог начать что-то реально делать. Как я могу объяснить тебе это в двух словах? Конечно, спасибо за ссылку на Хомского. Нашёл несколько статей о нем, любопытно в чем он революционен - я все же найду время и что-нибудь об этом прочитаю. Но я так и не понял, чем тут поможет его теория, о которой у меня смутные представления. Кроме того, я уверен, что вполне возможно в двух словах объяснить основы этой теории и её применимость к нашей проблеме. а если точнее и не уходить в такие дебри, как все-таки исследование суффиксов можно применить на практике, в жизни обычного человека, как это поможет структурировать русскому человеку его мышление? Вы имеете ввиду какие-то новые введения на уровне школы? какие-то новые методы обучения? Worga пишет: Попробуй найти сводную таблицу или хотя бы внятное и систематичное описание всех русских суффиксов и их значений . Мне это сейчас очень надо, но я не могу ничего найти. хм, я попробую найти. Отдельная книга, статья, параграф в учебнике, что-нибудь. Worga пишет: Это не странно, это идеология. Я разговаривал с "учёными" в Университете в Питере (Восточный факультет), МГУ, МГИМО и везде при первой же попытке поговорить на эту серьёзную тему люди покрывались холодным потом от страха и тут же прекращали всякое дальнейшее общение. И эта идеология направлена на замалчивание любых фактов, свидетельствующих о том, что у русского языка должна быть несколько другая история, чем об этом "приказано говорить". Такова позиция идеологов от науки, оплачиваемых "государством". Поэтому филологи занимаются чем угодно, только не наукой. И всё, что угрожает их спокойной жизни, должно быть уничтожено. Мне трудно в это поверить. Я склонен сначала искать иные объяснения. Вы бывали на курсах у Четвертынского, говорил ли он что-нибудь по этому поводу? Worga пишет: эта ситуация наблюдается не только в России. Почитай отчёты об экспедициях (особенно самых последних) на сайте http://www.lah.ru/ Будешь много удивлён ... много текстов, мало времени( Постараюсь. А лучше бы тогда уж выделить тему и конкретно приводить доказательства умолчания и т.п. Worga пишет: А также почитай дискуссию здесь: http://www.infanata.com/society/history/1146130174-veles-bog-rusov-neizvestnaya-istoriya-russkogo-naroda.html закономерность явно просматривается. Ну вот здесь, честно говоря, никакой закономерности умалчивания не вижу. Уже читал эту переписку. Закономерно негативно прореагировали на книгу, высказали общеизвестные положения. И кто высказал? неизвестные юзеры. Пока искал суффиксы, один знакомый филолог задал мне вопрос, простой вопрос, на который ответить то в принципе можно, но обычному человеку этот ответ покажется никакущим, а обычному филологу такой ответ покажется идеологическим, ничего общего с наукой не имеющим. Поэтому открою новую тему: Зачем сравнивать два языка. Санскрит и Русский. С какой целью? ( http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000102-000-0-0 ) П.С.: К сожалению, не могу сейчас часто бывать на форуме и вести беседу, а очень хотелось бы. Тема интересная, но до понедельника у меня ещё экзамены. После надеюсь поговрить.
Worga: Октябрин пишет: Ну вот здесь, честно говоря, никакой закономерности умалчивания не вижу. Уже читал эту переписку. Закономерно негативно прореагировали на книгу, высказали общеизвестные положения. И кто высказал? неизвестные юзеры. Пару лет назад "наш" самый главный специалист по древним наречиям академик Зализняк прочёл лекцию в Дубне о Велесовой книге, в которой он обвинил авторов этой "подделки" под глумливый гогот присутствующей учёной публики (Дубна - объединённый институт ядерных исследований!) в полной безграмотности и выставил их чуть ли не полными идиотами. Причём в качестве доказательства академик Зализняк приводил "невозможные грамматические формы, которые не могут существовать ни в одном славянском языке". Николай Владимирович привёл слова из современного польского языка, которые и являются теми самыми совершенно невозможными формами по мнению Зализняка. Мы также без труда нашли примеры невозможных слов в русском языке, причём оказалось, что русский язык содержит огромное количество таких "невозможных форм". Вопрос: зачем академик Зализняк так цинично лгал? (причём зная, что слушатели в этом вопросе заведомо являются дилетантами)
Worga: О научных качествах другого главного специалиста по старославянскому языку - академика Живова - говорит его высказывание (публично, на всю страну с телеэкрана) о том, что попытки Михаила Задорного порассуждать о смысле русских слов есть "вонючая похлёбка". И это высказыания не "неизвестных юзеров", а ГЛАВНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ СТРАНЫ по русскому языку. Разве этого мало? И это всё на фоне того, что не найти полный свод русских суффиксов ...
Ludovit: Октябрин пишет: Не идиоты же они все. Чтобы быть учёным вовсе не обязательно быть не идиотом... — ;- (_ Октябрин пишет: скорее - умозрительно. Что "умозрительно"? Звания даются умозрительно или _те_ изобретают особо изощрённые способы сокрытия знаний умозрительно? Октябрин пишет: всем давно известно о сходстве русского и санскрита, и хрестоматийные примеры Мейе тоже всем известны Кому "всем давно известно"?! Октябрин пишет: Очень сомнительно, что, если эта проблема так важна и богата на открытия, ей почему-то никто не интересуется из профессиональных лингвистов. Ну почему сомнительно-то? Ведь по плодам _их_ и познаются их интересы. Или, Вы подразумеваете, что-де можно подумать, что негласно они где-то как-то могут и интересоваться и даже проводить какие-то исследования, как говорится, чисто для себя? Октябрин пишет: Ох не согласен я :( С чем "не согласен"? Что умалчивают?.. Октябрин пишет: как откуда знать? Да вот так, откуда? Ведь узнать пишущим такое (а особенно, по данному вопросу, в "Википедии") об этом можно только из официально принятых сейчас за образец научных пособий по Русской фонетике. А там _они_ сейчас так и пишут. Или непонятно, что словосочетание «Русский язык» не произносится «ˈruskʲɪj jɪˈzɨk» — с двумя йотами подряд без паузы?! Да и вообще, в Русском тексте транскрипцию Русских слов надо давать по-русски. (А вот так по-Русски произносится словосочетание «Русский язык»: "рускьй ьзык".) Worga пишет: Читай труды Ноама Хомского. А что говорят об этом люди без таких имён? Октябрин пишет: это умалчивание и сговор учёных или их шизофрения? Одно другого стоит в данном случае. «Шизофрения… Этимология слова вызывает путаницу: в популярной культуре заболевание ошибочно уравнивают с „раздвоением личности“ — неточным наименованием диссоциативного расстройства идентичности.» (Wiki) (На самом деле это одержимость.) Worga пишет: везде при первой же попытке поговорить на эту серьёзную тему люди покрывались холодным потом от страха «Эге! говорю я Петру Иванычу...» И всё же, чего именно, по Вашему мнению, они боятся? Националистические или религиозные объяснения не годятся, потому что я знаю одного Русского учёного — историка и археолога, который панически боится разговоров об Арийцах, хотя у самого фамилия чисто Санскритская (и родился он в Русской округе, и там и учмлся)... Так чего _такие_ боятся? Что их из ихнего научного "цеха" выпрут?.. Worga пишет: Такова позиция идеологов от науки, оплачиваемых "государством". Подразумевается, что кроме государственной зарплаты _они_ получают ещё некую прибавку?.. И боятся, что её отберут? И они с голоду подохнут? Worga пишет: А также почитай дискуссию здесь: http://www.infanata.com… Да... Понятно, кто там дискутирует… Или дискурсирует… Вывод от просмотра таких дискурсий: или _им_ заняться нечем, или _им_ за это прилично оплачивается... Октябрин пишет: на курсах у Четвертынского А кто это? Октябрин пишет: А лучше бы тогда уж выделить тему и конкретно приводить доказательства умолчания и т.п. Ну давайте, так и сделаем. Worga пишет: Вопрос: зачем академик Зализняк так цинично лгал? (причём зная, что слушатели в этом вопросе заведомо являются дилетантами) Зачем? Всё затем же. Мировоззренческо-идеологическая обработка дилетантской аудитории. Да ведь ещё сие его выступление снималось, и теперь на этот фильм все ратующие за мнение о фальсифицированности ВК и ссылаются, «Академик же ведь! Руссковед ведь!» Worga пишет: другого главного специалиста по старославянскому языку - академика Живова «Академик же ведь! Руссковед ведь!» Мало того, именно _такие_ на всю страну, по радио и по телевидению беззастенчиво заявляют: «Это мы русский народ учим как правильно говорить по-русски!» Worga пишет: И это высказыания не "неизвестных юзеров", а ГЛАВНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ СТРАНЫ по русскому языку. Вот именно. Worga пишет: И это всё на фоне того, что не найти полный свод русских суффиков ... А полный свод Русских корней и основ найти? Да даже этимологические словари не охватывают подавляющую часть простого Русского языка ежедневного общения… Но будет и на нашей улице праздник. «Думай о хорошем и будущее будет хорошим!»
Октябрин: пожимаю плечами до след недели
Октябрин: Полностью выложен в общий доступ электронный архив периодического издания «Балто-славянские исследования» за 1972–2009 годы. http://www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=108:-l-r&catid=29:2010-03-24-13-39-59&Itemid=62
Worga: Октябрин пишет: пожимаю плечами до след недели Желаю, чтобы это упражнение стимулировало твою мозговую деятельность
Worga: Октябрин пишет: «Балто-славянские исследования» за 1972–2009 годы. уже загружаю ...
Worga: Ludovit пишет: Подразумевается, что кроме государственной зарплаты _они_ получают ещё некую прибавку? http://www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=309:2010-04-21-06-54-53&catid=6:2009-08-05-10-46-59&Itemid=2 Зализняк А. Из заметок о любительской лингвистике. М.: Издательство «Русскiй Мiръ»; ОАО «Московские учебники», 2010. (Литературная премия Александра Солженицына 2007 года.) 240 с.
Слатин Н.В.: Ludovit пишет, что Октябрин пишет: на курсах у Четвертынского И спрашивает: А кто это? А кто ж его знает... Вроде, ассиролог какой-то... Результаты поиска Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск Внутренний поискWikiwixGoogleYahooЯндекс Возможно, вы имели в виду: Четвертинский СтатьиМультимедиаСтраницы справки и проектовВездеРасширенныйРезультаты 1 — 7 из 7 для Четвертынский Создать страницу «Четвертынский» (страницы, начинающиеся с этого названия | ссылающиеся на это название) Дьяконов, Игорь Михайлович Среди оппозиционного направления ассириологов (Кифишин, Вассоевич, Святополк-Четвертынский) она вызвала глубокое неприятие прежде всего в ... 103 КБ (7619 слов) - 16:37, 3 июля 2010 Кэрсаспа Источники и исследования : Святополк-Четвертынский И. А. http://sanscrit. ru/content/view/46/31/ Змееборческие концепты в Авесте, ... 8 КБ (634 слова) - 12:46, 10 февраля 2010 Список русскоязычных исследователей древней Малой Азии Святополк-Четвертынский, Игорь Анатольевич (1969) Змееборческие концепты в Авесте, среднеперсидских текстах, Шахнаме, Риг-Веде, в ... 16 КБ (1288 слов) - 16:03, 14 июня 2010 Кифишин, Анатолий Георгиевич его также устно поддержали И. А. Святополк-Четвертынский и Б. И. Перлов. Поддержка последних подразумевала факт констатации наличия ... 18 КБ (1398 слов) - 19:53, 15 февраля 2010 Список русскоязычных ассириологов Святополк-Четвертынский, Игорь Анатольевич (1969). Окончил отделение ассириологии восточного факультета СПбГУ (ЛГУ) (1992), научный ... 50 КБ (4204 слова) - 15:15, 14 июня 2010 Иранские языки Ссылки : Святополк-Четвертынский. Введение в авестологию 2005. http://sanscrit. ru/content/view/43/57/ Энциклопедия Ираника "Авестийский язык" ... 48 КБ (3210 слов) - 01:06, 22 июня 2010 Депутаты Государственной думы Российской империи Святополк-Четвертынский, Северин Владимирович (1873—1945) I. Седельников, Тимофей Иванович (1876—1930) I. Седляр, Сергей Емельянович (1860 ... 130 КБ (9991 слово) - 11:00, 11 июля 2010 Просмотреть (предыдущие 20 | следующие 20) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) Worga пишет, что Ludovit пишет: Подразумевается, что кроме государственной зарплаты _они_ получают ещё некую прибавку? И пишет: http://www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=309:2010-04-21-06-54-53&catid=6:2009-08-05-10-46-59&Itemid=2 Зализняк А. Из заметок о любительской лингвистике. М.: Издательство «Русскiй Мiръ»; ОАО «Московские учебники», 2010. (Литературная премия Александра Солженицына 2007 года.) 240 с. Там только "Содержание"... И где там говорится о _некой прибавке_?
Worga: Слатин Н.В. пишет: И где там говорится о _некой прибавке_? А это что: Литературная премия Александра Солженицына 2007 года. ? (те, кому премий не дают, не знают, что премии сопровождаются выплатой (причём иногда значительных) денежных вознаграждений. Это тоже есть один из скрытых механизмов поощрения и поддержки "угодных" ... выступил в Дубне против ВК - получил премию, обозвал "народное творчество" вонючей похлёбкой - орден за заслуги перед отечеством, промолчал про связь Санскрита и Русского - звание академика ..., примерно так. Наука, и в особенности, её гуманитарные разделы, превращены в идеологию. А ничего другого в рамках капитализма ожидать и не приходится. К сожалению. Вот и Чудинов начал с полезного дела - слоговая дохристианския письменность - но наполучал грантов от "государства" и теперь читает надписи на Солнце ... за что заплатили, тот заказ и выполняет. Разве ж это наука?)
Слатин Н.В.: Worga пишет: А ничего другого в рамках капитализма А что, при социализме чем-то это дело отличалось?.. Да наверное, так же примерно было... Worga пишет: Вот и Чудинов … наполучал грантов… Как? И он тоже?
полная версия страницы