Форум » Свободная мысль » Умора! Humour - хумор - умора » Ответить
Умора! Humour - хумор - умора
Светлаока: Умора — humour Умора - из рекламы на радио) Разговаривают 2 пенсионерки: - Петровна! В дискаунт-аптеку пойдёшь?.....
Светлаока: Слыхала в деревне дачка даже! По-моему эти ныне короткие слова имеют 2 ударения,- нет?
Ludovit: Светлаока пишет: Слыхала в деревне дачка даже! Да неужто?! А я вообще думал, что это украинское произношение, пока не услыхал то же самое (по радио) в опере "Царская невеста"… Светлаока пишет: По-моему эти ныне короткие слова имеют 2 ударения,- нет? Да ну с чего бы?!
Светлаока: Дачка - наверное это всё же белорусское "направление"; Про 2 удара имелось ввиду..... мммм.... трудно выразить словами - например, то же самое в более поздних составных сложных словах (карнавал, ледоход.... - подразумеваемое двойное ударение - вот что имела ввиду)) или: равноударные слова))
Светлаока: Радио России вещает: Полные слова смысла..... Простите, полные смысла слова) Это НЛП капает на мозги доверчивых слушателей ежедневно по нескольку раз Зачем же? что этим добиваются авторы данного НЛП? Разве, чтобы народ перестал вслушиваться в русскую речь и осознавать её сполна? Штамповка уродов....
Светлаока: На форумах по рукоделию народ весёлый!!! http://klk.pp.ru/2008/02/21/nashi_plany.html После долгих и непростых переговоров, наш сайт договорился, что после окончания своего президентского срока, В.В. Путин примет самое живейшее участие в работе нашего сайта, тем более, что возможностей и умения у него не занимать!
Светлаока: Перлы от Чудинова (Тайные руны Древней Руси): Итак, я читаю нечитаемые надписи и открывается удивительная и не похожая на привычные историографические утверждения картина. Надпись МАСТЕРСКАЯ МАСТЕРА можно было встретить даже на изделиях портных, например на шапке. ...выяснилось, что идея мастерских родилась не в Средневековье. Она существовала и в античности, и в эпоху бронзы. Только мастерские тогда не были частными, а храмовыми, при славянских храмах Макоши, Рода и Мары. Но, оказывается, то же самое существовало и в каменном веке, так что сама идея мастерских совершенно не принадлежит Средневековью, а слово МАСТЕР идёт из глубочайшей древности. ...впервые применяемая в данном исследовании методика - увеличение изображения изделия и поиск на нём микронадписей. Оказалось, что вплоть до ХХ века основные надписи как раз представляли собой мало заметные невооружённому глазу тексты, так что данную работу можно считать пионерской в применении нового метода микроэпиграфики. Подобно тому, как Роберт Гук открыл с помощью микроскопа существование клеток живого организма, а Антони Левенгук - мир протистов в капле воды из лужи, нынешний сканер компьютера, позволяющий делать достаточно большое увеличение рисунка (...), дал возможность обнаружить и исследовать микронадписи на ремесленных изделиях, сделанные рукой человека. Но под микроэпиграфикой я понимаю не только увеличение размеров изображения, но и усиление его контрастности, что часто даёт возможность выявить невидимые надписи, а также инверсию света, перевод светлого в тёмное, суть чего заключается в том, что начинает читаться фон, а не главное изображение. "невидимые надписи," С ума сойти!!! Даааааа..... (в тексте подчёркнуто мной)
Светлаока: (оттуда же; стр 11) В качестве примера приведена одна из монет Девицкого клада, где самая поздняя арабская монета датируется 837/838 гг. и по поводу (....) Как видим, надписи действительно похож на арабские; (....) надпись гласит РУСЬ СЛАВЯН! Где же тут персы? Где аланы или осетины? Надпись РУСЬ сделана руницей, слово СЛАВЯН начертано кириллицей. В 837 году не было кириллицы! 863 год - начало отсчёта новому типу письма (кириллицы то есть).
Worga: Светлаока пишет: В 837 году не было кириллицы! Есть основания предполагать, что прото-кириллица (практически совпадающая с тем письмом, которые мы называем кириллицей) действительно существовала задолго до кирилла с мефодием. См. книгу Додонова ... Это не оправдывает, однако, фантазии Чудинова.
Светлаока: Worga пишет: действительно существовала задолго до кирилла с мефодием. Тогда не надо протописьмо называть "кириллицей"; ведь был же термин "черты и резы"? можно было его оставить, иначе путаница выходит. А Кирилла то и не было во времена "протокириллицы". Worga пишет: фантазии Чудинова. В книжке всё намного абсурднее и тяжелее; ты читал?
Worga: Светлаока пишет: В книжке всё намного абсурднее и тяжелее; ты читал? Да, купил я эту книгу по глупости своей несколько лет назад. Маразм по большей части.
Ludovit: Светлаока пишет: "невидимые надписи," С ума сойти!!! Даааааа..... Мало того, надо обратить внимание, что он читает? — Изображения, сосканированные им же из книг... Светлаока пишет: А Кирилла то и не было во времена "протокириллицы". Не было, поэтому и пишется "протокириллица" в кавычках. Светлаока пишет: В книжке всё намного абсурднее и тяжелее Да ну, весёленькая книжка, если с этой стороны посмотреть...
Светлаока: Ludovit пишет: Да ну, весёленькая книжка, если с этой стороны посмотреть... Гиперржака на каждой странице с. 112 "Гладилка". Крайне любопытной представляется находка в заполненном рве детинца Суздаля предметов Х века, к числу которых принадлежит стеклянный полуфабрикат, названный археологами "гладилкой". Именно о ней М.В. Седова высказалась таким образом: "Возможно, о простейших поделках из стекла свидетельствует находка полуфабриката стекольного производства, так называемая "гладилка", обнаруженная в слое засыпки рвов Детинца (начало ХI века) ". Итак, данный кусок стекла атрибутирован как "простейшая поделка". Несмотря на достаточную условность и большие размеры штрихов, которыми осуществлена прорись этого довольно большого стеклянного предмета*, на нём можно прочитать несколько слов, которые, впрочем повторяются многократно. Так, без обращения цветов можно выявить надпись МАСЬТЕРСКАЯ ПАВЛА КОШЕВОГО, то есть МАСТЕРСКАЯ ПАВЛА КОШЕВОГО, а также слово СТРАЗЫ, которое многократно повторяется и в прямом свете, и при обращении света, в том числе и на виде сбоку. Как известно, в ювелирном производстве под СТРАЗАМИ понимаются СТЕКЛЯННЫЕ КОПИИ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ, прежде всего бриллиантов. Так что данная заготовка, видимо, после огранки должна была передавать форму какого-то драгоценного камня. Однако огранка обычно производится в мастерской ювелира, тогда как стразы изготавливает стеклодув. Меня в данном случае поражает дата - начало ХI века. Получается, что в это время в Суздале существовало настолько хорошо налаженное ювелирное производство, что оно давало работу и стеклодувам для производства хрусталя, идущего на изготовление стразов. Более того, это слово прекрасно знали в средневековой Руси.** Так что уже эта находка свидетельствует как об очень высоком богатстве заказчиков ювелирных изделий, потребляющих драгоценные камни весьма больших размеров, так и о весьма налаженном ювелирном производстве, потребляющем заготовки для стразов. Заметим, что слово СТРАЗЫ при начертании руницей выглядят как СТРЗ,*** что можно принять и за смешанное начертание. На рисунке справа я привёл транскрипцию смешанного начертания, хотя скорее всего это написание чистой руницей****. ---------------- * Если эта книга имеет научный характер, то Чудинов был обязан дать в тексте размеры стеклянного предмета; гладилка в миллиметрах или сантиметрах величиной? ** Прекрасно знали?! Может, средневековые волхвы-экстрасенсы вызывали из нави данную "работу" ? *** Да? А чуть выше по тексту указано, что надпись СТРАЗЫ, где же правда? **** Что такое "чистая руница"? Такая отсебятина никак не катит под научность. Это Толкиен какой-то Уже не говорю, что Х век и ХI cпокойно сосуществуют в тексте у Чудинова.
Светлаока: Чудинов пишет: достаточную условность и большие размеры штрихов, которыми осуществлена прорись этого довольно большого стеклянного предмета Скажите заради Богов: что это такое он пишет?
Ludovit: Светлаока пишет: Скажите заради Богов: что это такое он пишет? Картинку надо смотреть, чтобы разобраться. А на картинке же: рисунок этого "стеклянного полуфабриката", не фотография даже, и там художником достаточно произвольно штриховкой показан вид предмета, т.е. его объём, форма. И вот эти-то штрихи он и "читает". — Умора или клиника?
Светлаока: Ludovit пишет: Не было, поэтому и пишется "протокириллица" в кавычках. А у товарища Че и без кавычек, и без приставки -прото-! Поэтому это ненаучно и поэтому это Толкиен. Зачем на неком "стразе" из ХI века надо было что-то писать? не иначе товарищ Чe прозевал теорию "НЛП в Суздальском средневековье"!!! Чудинов пишет: в это время в Суздале существовало настолько хорошо налаженное ювелирное производство, что оно давало работу и стеклодувам для производства хрусталя, идущего на изготовление стразов. Так что уже эта находка свидетельствует как об очень высоком богатстве заказчиков ювелирных изделий, потребляющих драгоценные камни весьма больших размеров, так и о весьма налаженном ювелирном производстве, потребляющем заготовки для стразов. Стеклодувы текстами-"штрихами", имеющими некоторую "условность," НЛПировали "высоко богатых заказчиков" того времени.... Да, богата была матушка-Русь!
Ludovit: Светлаока пишет: А у товарища Че и без кавычек, и без приставки -прото-! Поэтому это ненаучно и поэтому это Толкиен. Зацрайт! (That's right!) + Толкиен, правда, свои писания за науку и не выдавал... А так-то он был весьма учёным и образованным. Светлаока пишет, что _товарищ Че_ пишет: хрусталя, идущего на изготовление стразов А откуда, интересно, следует, что этот предмет не стеклянный, а хрустальный? Светлаока пишет, что он же пишет: драгоценные камни весьма больших размеров А ведь размер-то объекта там у него нигде никак не указан...
Светлаока: Ludovit пишет: А ведь размер-то объекта там у него нигде никак не указан... Товарищ фонтанирует в фантазии и нам предлагает) Любитель, - если одним словом. Ludovit пишет: А откуда, интересно, следует, что этот предмет не стеклянный, а хрустальный? Вот видите: ещё что-то несоответствующее рассмотрели у товарища: то стекло, то страз, то хруфсталь... Фамилие наверное давит? чу_деса в каждом абзаце) Предмет там показан на рисунке круглый, совершенно гладкий, с конусовидным возвышением по центру; поэтому археологами и назван "гладилкой". -------------- И на сём точка, ибо товарищ зело утомителен Про стразы: Стразы (от нем. Strass, по имени изобретателя, стекловара и ювелира конца XVIII века Г. Штрасса) — имитации драгоценных камней, изготовленные из свинцового стекла с высоким показателем преломления и дисперсией. История Стеклянные имитации драгоценных камней были известны на протяжении средневековья, однако название «страз» происходит от фамилии эльзасского ювелира Георга Штрасса (Georges Frédéric Strass, 1701—1773), который в XVIII веке получил калиевое стекло с высоким содержанием свинца (в состав шихты входило более 50% свинцового сурика Pb3O4) и использовал его в производстве бижутерии, имитирующей бриллианты. Полученное Штрассом стекло являлось свинцовым хрусталём (в современной классификации оптических стёкол — тяжёлый флинт), характеризующимся, вследствие высокого показателя преломления сильным «блеском» и, вследствие высокой дисперсии — цветной «игрой».
Ludovit: Украинцы нашли применение своим политикам: портрет Тимошенко используют при семейных ссорах, а Януковича - против импотенции В столице Виктор Янукович, точнее, его портрет, уже лечит заболевания. Автор "методики" - пенсионер с Троещины Геннадий Чуйко, пишет украинская газет "Сегодня". Как утверждает пенсионер, ему уже удалось вылечить бессонницу, неврозы, постоянные головные боли и даже импотенцию, передает NEWSru.ua. "Система лечения проста - фото главы нашей державы кладется на стол галстуком на север, на него ставится стакан с проточной водой и читается заговор", - рассказывает Чуйко. После процедуры наговоренную воду больному надо выпить. Кому-то требуется один сеанс, некоторым - несколько. Ну, и т.д http://www.newsru.com/world/12may2010/yanukshaman.html
Светлаока: Если бы Сталин взял фамилию жены, он был бы Аллилуев? (Вроде бы такую песню уже сочинили) В стране бы наступила аллилуйщина?!
Ludovit: Если бы, да кабы, да в роту росли грибы…
Worga: или скатерть-самобранка подавала бы еды ...
Worga: Мне кажется неуместным склонять здесь имя Сталина.
Светлаока: А это заражённо-искажённое окружающее нас пространство резонирует! всего лишь... Принимайте как блеф, полегче
Светлаока: - Люди готовы! - говорит Дворкович... (о повышении возраста выхода на пенсию) В начале апреля 2010-го помощник президента Аркадий Дворкович на XI Международной конференции по проблемам развития экономики и общества вновь инициировал обсуждение о повышении пенсионного возраста. "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы", - приводит слова Дворковича газета "Коммерсант". http://lenta.ru/articles/2010/05/26/old/
Ludovit: Это умора, в том смысле, что нас хотят уморить.
Слатин Н.В.: Worga пишет: Мне кажется неуместным склонять… Намёк понят — сейчас я ему прищемлю язычок, т.е. лишнее поудаляю.
Светлаока: А вот умора от Вашкевича: По этому поводу надо сказать, что вообще нам любят пудрить мозги французскими словами. На самом деле таких не бывает. В конечном итоге все слова восходят либо к русскому языку, либо к арабскому. Вот конкретный пример. Нам говорят, что слово дюшес (сорт груши) французское, и означает оно "герцогиня". В справочниках узнаем, что это растение семейства рутовых. Что такое рутовые никто не знает. Читаем слово по-арабски, получаем ату:р "пахучий". Так какая герцогиня, елки-палки, если дюшес того же корня, что и душица, душистый. Если французское, то украдено у нас. La duchesse по-франц. действительно, герцогиня, но само слово родом из Италии: дуче (il duce) - герцог, дукесса (la duchessa) - герцогиня. Не ведомо, почему Вашкевич слово "дюшес" заменяет на "ату:р" и трактует последнее.... http://nnvashkevich.narod.ru/BLOG/shrmgn.htm от 01-07-2008 11:46
Worga: Н. Вашкевича критикуют по следующим направлениям: * Игнорирует исторический процесс развития слов. Любое слово имело более раннюю форму, которая по своему звучанию может абсолютно не совпадать с тем арабским эквивалентом, который автор приписывает современной форме слова. * Отвергает общепризнанную идею о том, что однокоренные слова должны иметь близкое значение. В результате в каких-то случаях он сближает значение слов с разным корнем, однако порой значительно разделяет значение однокоренных слов. * Так долго изучал арабский язык, что стал жертвой психологического эффекта перцептивной готовности — то есть он готов видеть арабские слова там, где их на самом деле нет. http://ru.wikipedia.org
Ludovit: Worga пишет: Н. Вашкевича критикую В перечисленных пунктах критики нет главного: он путает (у него это в голове путается — а это уже клиника) слова написанные и слова произносимые: ни в одном языке слова не произносятся наоборот, как бы они ни писали — слева направо или справа налево — да хоть столбиком. Или вот что этот Вашкевич высказывает: «На самом деле термин в конечном счете восходит к арабскому глаголу ъарафа “знать, узнавать”. От этого глагола в арабском образуется маъриф(ун) “то, посредством чего я узнаю, опознаю предмет, т.е. лик, образ, форма”. Древние греки не знали, в какую сторону следует читать это слово, и на всякий случай прочитали в обе, получилось морфа и форма.» Во бред! — "Древние греки не знали, в какую сторону следует читать это слово" Во-первых, уж допустим, что они по-арабски читали, а раз они это читали, то уж само собой разумеется, что просто обязаны были знать, как читать. Во-вторых: что, у древних греков не было понятий "лик, образ, форма", и поэтому им пришлось позаимствовать эти понятия у арабов?! В-третьих, можно предположить, что арабская письменность старше древнегреческой, но всё равно, все древние философы (хоть греческие, хоть арабские, хоть какие другие) сначала думали, потом говорили, а лишь потом записывали. В-четвёртых, знаменитая арабская учёность развилась лишь пару столетий спустя после исламизации, но развилась не на пустом месте, а научившись у древнегреческих учёных, предшествовавших им хронологически. И это всё общеизвестные исторические факты. И главное: человек сначала думает, потом говорит, а уж затем может записать то, что говорится. То есть первичность, исходность устного слова по отношению к письменному для нормальных людей просто очевидна. А уж как потом это слово записывается — это дело десятое, ведь в принципе нет большой разницы, грубо говоря, запишется ли одно и то же слово арабскими ли, латинскими ли, русскими ли буквами), слева ли направо или справа налево. Кстати: раньше ведь языки изучали не по учебникам и словарям — ведь тогда таковых просто не было — а от носителей языка или, хотя бы, от знающих изучаемый язык, то есть, опять-таки, устно.
Светлаока: Цитата: и на всякий случай прочитали в обе, получилось морфа и форма.» А формы Марфы Вашкевич не получил? У неё, кутафьи, очень даже формозные бока! Форма читаем справа и получаем НЕ то, что Вашкевич написал: амроф...
полная версия страницы