Форум » Свободная мысль » А вот интересно! » Ответить
А вот интересно!
Ludovit: А вот интересно! <<Байкал удивляет ученых 04.08.2008 17:39 | НТВ http://www.rambler.ru/news/science/ecology/13199062.html [quote]В Москве подвели первые итоги экспедиции на Байкале. Два глубоководных аппарата "Мир-1" и "Мир-2" несколько дней назад начали серию погружений на дно глубочайшего озера планеты. Исследователи уже отобрали пробы грунта и воды, а также установили под водой пирамиду, на которой изображен флаг России. Артур Чилингаров, руководитель экспедиции, президент Фонда содействия сохранению озера Байкал: "Если нам удастся в этом году 20-25 погружений, то это будет здорово. Но мы не останавливаемся и на будущий год нужно принять решение, в том числе законодательное, как нам усилить работу по сохранению озера Байкал для России". Уже после первых погружений ученые опровергли домыслы о том, что на дне Байкала лежат горы мусора. Оно оказалось идеально чистым. Сегодня мини-субмарины снова работали на глубине, передает НТВ. Как сообщают участники экспедиции, сейчас погода благосклонна к исследователям. С утра дул сильный ветер, но он стих, и очередной этап подводной экспедиции начался по графику.>>[/quote] "Уже после первых погружений ученые опровергли домыслы о том, что на дне Байкала лежат горы мусора. Оно оказалось идеально чистым." — Действительно, почему бы это?..
Ludovit: ВиТиЧ пишет: Товарищ недооценивает природу. Вспомнить хотя бы алмаз и прочие разнообразные кристаллы. А то что здесь что-то похожее на кубические фигуры, так это из-за «слоёности» тех пород. Я на одном гребне вообще что-то вроде лестницы каменной видел. Приводит цитату: Так кто же это? И подводит итог: Время + Стрибоже + Перун + Хорс + Дед Мороз Да не всегда так. См., например, книга: «А.Скляров "Цивилизация древних богов Египта"» http://www.lah.ru/mast/book2.htm На сайте «Лаборатория альтернативной истории» http://www.lah.ru/ также есть много интересных фотографий (в разделе «фотобанк»), и далеко не только в Египте, а также и другие интересные материалы.
Ludovit: В американском штате Нью-Йорк русский язык получил официальный статус http://www.1tv.ru/news/world/151434 «В Нью-Йорке вышел закон об использовании русского языка на выборах. Отныне на него, наряду с испанским или китайским, будут переводиться все соответствующие документы. Центральное телевидение Китая заговорило по-русски. Круглосуточное вещание в Поднебесной, которое уже давно стало многоязычным, теперь дублируется и на русском языке. Теперь великий и могучий осваивают и по другую сторону океана — в Америке. Репортаж Владимира Ленского. Нью-Йоркский район Брайтон Бич — столица русской Америки.» Конечно, _Брайтон Бич_… Но и даже без этого… Т.е. процесс идёт.
ВиТиЧ: «Германии предрекли упадок из-за иммиграционной политики Иммиграционная политика, которою ФРГ проводила на протяжении многих лет, оказалась неудачной, а ее последствия будут самыми драматичными. Немецкие элиты переоценили потребность страны в иностранной рабочей силе и теперь большое число иммигрантов грозит обрушить систему соцобеспечения, вместо того чтобы ее поддерживать, сообщает Welt. По мнению журналиста, речь идет о настоящей революции, вызванной массовой иммиграцией. Государству всеобщего благоденствия европейского образца практически грозит распад, а европейскому секуляризму брошен вызов со стороны ислама. В целом, Европа не может остаться Европой, если в ней уже живут другие люди, заключает Калдвилл. "Никто не думал, что иммигранты когда-нибудь будут претендовать на получение социальной помощи. То, что они принесут с собой культуру и уклад своих деревень, семейные кланы и мечети, казалось абсолютно нелепой идеей", - пишет Калдвилл. По мнению журналиста практически с самого начала стала понятна ошибочность такого шага. Европейская тяжелая промышленность, для которой и предназначалась иностранная рабочая сила, в то время уже вступила в фазу упадка. В Германии число иммигрантов с 3 миллионов в 1971 году увеличилось до 7,5 миллиона в 2000 году, но при этом число работающих так и осталось на уровне 2 миллионов. Если в начале 70-х работающие составляли 65 процентов от общего числа иммигрантов, то уже в 1983 году доля работающих среди них упала до 38 процентов. Из этого Калдвилл делает вывод, что иммигранты получают от системы соцобеспечения больше, чем туда привносят. В своей книге Кристофер Калдвилл цитирует слова судьи конституционного суда ФРГ Удо ди Фабио (Udo Di Fabio): "Зачем этой живой мировой культуре интегрироваться в западную культуру, носители которой не воспроизводят достаточно потомства, а сама она уже не располагает никакой трансцендентальной идеей и движется к своему концу"?» ( http://lenta.ru/news/2009/09/11/zuwanderung/ )
ВиТиЧ: «В 2008 году в Тоскане (Италия) был обнаружен молодой 10-месячный самец косули с одним рогом, растущим ровно и симметрично посреди лба. В настоящий момент жив, для сохранения перевезён в природоохранный центр Прато.»(Wiki) «Самым ранним изображениям единорогов больше 4 тысяч лет, найдены в Индии. Затем стали появляться в мифах Западной Азии.»(Wiki) Вообще, любопытно, что значил, с чем связан был этот зверь тогда, 4 тысячи лет назад?.. Заметьте, что изображения единорога распространены среди ариев (индоевропейцев): от Канады и Ирландии до Руси (Единорог изображён на гербах Шуваловых, Кудрявцевых, Романовских, спинке трона Ивана Грозного) и Индии.
Хто я ?:
Слатин Н.В.: А крупнее картинки нет? — _оно_ отвечает: "Нет версии с большим разрешением". Там ещё есть подпись: "Реальный единорог. Прато, 2008". Только что-то рог не "посреди лба", а где-то на затылке. И вообще, похоже на шутку сделанную ФотоШопом... ;- )
ВиТиЧ: Слатин Н.В. пишет: И вообще, похоже на шутку сделанную ФотоШопом... ;- ) Не знаю, не знаю. Это из Wiki (http://ru.wikipedia.org/wiki/Единорог).
Слатин Н.В.: ВиТиЧ пишет: Не знаю, не знаю. Это из Wiki Да понятно... ;- )
Ludovit: Пратюрк отменяется http://www.yperboreia.org/default.asp Изучив ДНК у представителей различных народов Средней Азии, группа молекулярных биологов из Великобритании, Киргизстана, Узбекистана и Франции сделала вывод о наличии высокой степени различия между ними. Самыми старшими из всех оказались таджики. Подробности ЗДЕСЬ группа молекулярных биологов <…> сделала вывод о наличии высокой степени различия между ними. Т.е. и наука начинает признавать, что т.н. тюрки — на самом деле некая мешанина самых разных народов и языков, упростившихся до степени агглютинирующих.
Ludovit: Ludovit пишет, что ВиТиЧ пишет: Не знаю, не знаю. Это из Wiki И комментирует: Да понятно... ;- ) Т.е., понятно, что и в Wiki могут быть розыгрыши и _даже_ недостоверные сведения… ;- ) Хто я ? пишет: Скрытый текст Ну да… А остальные, если попадутся, все ненастояшие...
Слатин Н.В.: Переносятся _офф-топские_ дискуссии («Форум » Свободная мысль » Индоевропеистика» http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000083-000-30-0 ) Ludovit пишет: «Дело в том, что главный закон динамики Исаака Ньютона сегодня знают... не по Ньютону.» ( http://www.yperboreia.org/default.asp ) «Принятое в мировой науке и философии и закрепившееся в сознании представление о силе как причине изменения состояния следует из “механики Л. Эйлера” [2], содержание которой базируется на неверных переводах законов динамики И. Ньютона из-за непонимания, по собственному признанию Л. Эйлера, сути динамики И. Ньютона, что и привело к некорректной трактовке и даже извращению этих законов. Но именно эти представления вошли в историю механики и физики под псевдонимом “законы Ньютона”, послужив основой для формирования современных представлений о Реальности.» ( http://shaping.ru/download/pdffile/smir08.pdf ) Это о физике… А в других местах-областях?.. Вчера вот было 11 сентября. Уже восемь лет всё продолжают врать про это происшествие — и глазом, как говорится, не моргнут, без зазрения совести. А ведь ещё тогда были помещены в интернете материалы, полностью опровергающие официальную версию. Кстати, до сих пор они всё там — и никто их не опровергает ( http://www.serendipity.li/wtc.htm - A partial translation of an earlier version in Russian: http://www.serendipity.li/wtcr.html ). Вывод? А такой и вывод, что это правда. Это о политике… Вот так вот… Повсюду обман, а нам говорят, что-де так оно и есть… ВиТиЧ пишет, что Ludovit пишет: Повсюду обман И комментирует: «Кали-юга, дружок, кали-юга!» (©Пилот) А Ludovit пишет: У, калиюга яка!.. А ВиТиЧ пишет, что Ludovit пишет: http://shaping.ru/download/pdffile/smir08.pdf И комментирует: Жаль статья совершенно ненаучно написана. А Светлаока пишет, что «Скрытый текст» А такой и вывод, что это правда. Это о политике… Приводит цитату: # Джордж Буш провозглашает свою "Войну против терроризма", и Пентагон запускает в действие заранее подготовленные планы бомбардировки Афганистана (для подчинения этой страны американским нефтяным интересам). И комментирует: Это - война за нефть; за чужую, не их нефть... А вот сегодня (16.09.09) там («Интернет-портал ВСЁ О ГИПЕРБОРЕЕ» http://www.yperboreia.org/default.asp ) обновление: А что главному идеологу физиков из МКУ Анатолию Павловичу Смирнову (несмотря ни на что) помогло понять Ньютона правильно? – поинтересуетесь вы. В главном, это результаты им самим поставленных физических экспериментов, многие из которых просто не могли быть объяснены иначе как «по самому Ньютону». Но не только. Ньютона ему помогла понять история, на путь которой его вывели ньютоновские слова: «Передаю сей труд в руки того, кто сможет сделать то, чего не сделал я, осознает полученные мною знания и сохранит переданные мне реликвии…». Ньютон свидетельствовал о каких-то переданных ему реликвиях. Кем переданных? Послами, прибывшими с далеких звезд? А.П. Смирнов и его единомышленники обратили внимание на то, что последние годы жизни Ньютон усиленно занимался отнюдь не изучением звёзд и созвездий, откуда к нему могли прибыть те самые послы. Последние 30 лет своей жизни Ньютон посвятил и не своей любимой физике, а истории, занимаясь написанием «Хронологии древних царств». Ньютон с большим усердием изучал древнейшие цивилизации, которыми он почему-то заинтересовался исключительно. К беломорской Кеми учёных привело и название места, где долго жил и работал Ньютон. Да, это Кембридж, название которого в дословном переводе можно перевести с английского, как «Кем-Мост». Дело в том, что в Кембридже название местной реки Кем дошло до наших дней ещё с древнекельтских времён. Так, постепенно, научная логика «тайны Ньютона» вывела учёных из МКУ на кемскую Гиперборею. На фото: Кембридж - город на реке Кем. Вот вишь чё: «результаты им самим поставленных физических экспериментов»! Опыты, стало быть, проводит, а результаты "в рамках современной научной парадигмы" не объясняются… Вот ведь и в физике… Хоть бы в языковедении ("лингвистике") нашёлся какой профессиональный языкознавец, который бы серьёзно не критиковал бы в пух и прах Влескнигу, а попытался помочь нам объяснить, как такой письменный памятник возможен… Помечтаем!
Слатин Н.В.: Слатин Н.В. пишет, что ВиТиЧ пишет, что Ludovit пишет: http://shaping.ru/download/pdffile/smir08.pdf И ВиТиЧ комментирует: Жаль статья совершенно ненаучно написана. Зато на сайте «Международного клуба учёных» пишется: «Интернет-портал "ВСЁ О ГИПЕРБОРЕЕ" ( http://www.yperboreia.org/ ) поддерживается группой учёных из Международного клуба учёных, занимающихся исследованием и развитием естественно-научного, культурного, оздоровительного, этнографического, лингвистического, топонимического, космопланетарного и духовного наследия древнейшей Гиперборейской цивилизации.» — http://www.yperboreia.org/alert.asp
Слатин Н.В.: Там ( http://www.yperboreia.org/default.asp ) на сайте «Северная традиция» пишется: К беломорской Кеми учёных привело и название места, где долго жил и работал Ньютон. Да, это Кембридж, название которого в дословном переводе можно перевести с английского, как «Кем-Мост». Дело в том, что в Кембридже название местной реки Кем дошло до наших дней ещё с древнекельтских времён. Однако, всё-таки стоило им не торопиться, а Топонимический словарь посмотреть (напр., Никонова В.А.), где пишется, что "Cambridge" — от средневекового английского "Caunbrige" (1086), а то — от "Grontabrige", изменённого завоевателями-норманами (745 г.) латинского "Grantacaestir" (730 г.) — т.е. здесь цепочка изменений, хотя и довольно-таки краткая, но зафиксирована. Так что — "не стоит выдумывать избыточных сущностей" (© кто-то там из старых учёных)… (А теперь, — если _им_ о том и сообщишь, — что-то мне подсказывает, что не прислушаются к здравому голосу рассудка…) Жаль, конечно, что нету _действительной_ связи Кембриджской реки (имя которой всё-таки произносится не как "кем", а скорее примерно как "кям" — [kæm]), но ведь мнимая похожесть всё-таки побудила их поисследовать Ньютона… («Тот Сияющий Савитар разумы наши да направит!» — …tat Savitur varenyam <…> dheeyo yo nah prachodayat||)
ВиТиЧ: Слатин Н.В. пишет: на сайте Международного клуба учёных К сожаленью, на их сайте я обнаружил, как мне показалось, немало лженауки... По крайней мере в физике. Уж занимались бы философией - там всё можно, но, когда свои домыслы (непроверенные) обличают в форму серьёзных исследований с использованием "умных" слов, смысл которых порой ими же не определён, (видимо для воздействия на несведующих читателей), то, на мой взгяд, любого достаточно образованного физика отворотят эти их «эфиродинамики». Я хоть ещё и начинающий «любитель природной мудрости» (физик ), но накопленный опыт и здравый смысл не позволяют мне считать все их выводы правдивыми или, по крайней мере, доверять их словам.
Слатин Н.В.: ВиТиЧ пишет: но, когда свои домыслы (непроверенные) обличают в форму серьёзных исследований с использованием "умных" слов, смысл которых порой ими же не определён, (видимо для воздействия на несведующих читателей) Да, сколь ни печально это, но, видимо, в немалой степени _для того_… ВиТиЧ пишет: любого достаточно образованного физика отворотят эти их «эфиродинамики» Это уж точно. ВиТиЧ пишет: накопленный опыт и здравый смысл не позволяют мне считать все их выводы правдивыми или, по крайней мере, доверять их словам Но проверить-то ведь можно? И тогда — а вдруг?..
Ludovit: Ludovit писал (Пост N: 748 10.09.09): В американском штате Нью-Йорк русский язык получил официальный статус http://www.1tv.ru/news/world/151434 10.09.2009 В американском штате Нью-Йорк русский язык получил официальный статус В Нью-Йорке вышел закон об использовании русского языка на выборах. Отныне на него, наряду с испанским или китайским, будут переводиться все соответствующие документы. Центральное телевидение Китая заговорило по-русски. Круглосуточное вещание в Поднебесной, которое уже давно стало многоязычным, теперь дублируется и на русском языке. Теперь великий и могучий осваивают и по другую сторону океана - в Америке. Репортаж Владимира Ленского: Нью-Йоркский район Брайтон Бич - столица русской Америки. Основной язык здесь уже давно не английский. К этому приспособились и сети городских аптек, и телефонные компании, и банки - у всех есть русскоязычный персонал, и даже меню в банкоматах здесь русское. То, что давно признавали де-факто, сегодня официально стало законом. Дэвид Патэрсон, губернатор штата Нью-Йорк: "Мы стараемся сделать все, чтобы обеспечить право на выбор для наших граждан инвалидов, слепых, как я сам, людей, говорящих на разных языках. Сегодня к ним присоединяется великий русский язык". В спортзале местной школы губернатор Дэвид Патэрсон подписал закон об использовании русского языка во всех документах на выборах в штате Нью-Йорк. Места для голосования, сам закон о выборах, список кандидатов и все инструкции на всей территории штата теперь должны быть и на русском языке. Подписание сегодня закона фактически означает, что русский стал официальным языком в одном из самых крупных и значительных штатов, в Нью-Йорке, который только по территории размером с две Португалии. Статус языка упростит для его носителей участие в выборах. Чем больше русскоязычных избирателей, тем больше может появиться и русскоязычных политиков. Сергей Гармонин, генеральный консул РФ в Нью-Йорке: "Чем больше русскоговорящих конгрессменов, не только в штате Нью-Йорк, но и на Капитолийском холме, тем лучше им понять проблемы, связанные с двусторонними российско-американскими отношениями". Около миллиона жителей крупнейшего мегаполиса США говорят на русском языке. Большинство из них хорошо владеет английским. Лариса живет в Америке уже 10 лет. Лариса Вики: "Я очень рада, что такой закон принят. Потому что гораздо больше русскоговорящих людей пойдет голосовать на выборах, особенно много людей, которые не знают языка". Валерий и Светлана, уже 16 лет в Нью-Йорке, сегодня вечером идут на концерт русской классической музыки. Светлана: "Это очень приятно, что уважают русское население тут. Поскольку здесь большое комьюнити, наконец-то признали наравне с испанским". Русский - третий по распространенности иностранный язык в Нью-Йорке. Он стал одним из официальных языков штата после английского, испанского и китайского. Карл Крюгер, сенатор законодательной ассамблеи штата Нью-Йорк: "Этот закон вносит небывалые изменения в то, как мы проводим выборы в Нью-Йорке. Впервые в истории этой страны русский язык станет частью избирательного процесса". Русский уже давно стал одним из ведущих языков в Нью-Йорке в мире искусства и спорта, теперь его влияние распространится и на сферу политики. А вот ещё на ту же тему: The New York Times начнет выходить на русском языке http://news.rambler.ru/Russia/world/3779645/ Lenta.ru «Новая газета» по пятницам будет выходить с вкладкой, содержащей переводы статей американской The New York Times. Об этом сообщается на сайте российского издания. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов рассказал корреспонденту агентства «Интерфакс» , что для приложения будут подбираться наиболее значимые и качественные материалы американской газеты. «The New York Times впервые появится на русском языке», — подчеркнул Муратов. Размер вкладок со статьями The New York Times составит 8-16 полос. Первая такая вкладка появится в «Новой газете» 18 сентября. Вкладки с переводами статей The New York Times уже выходят в сорока газетах различных стран мира. По словам Муратова, благодаря включению в проект «Новой газеты» российские предприниматели получат возможность давать свою рекламу во всех этих вкладках. Стоит отметить, что материалы The New York Times все же появлялись в российской прессе. Так, газета «Известия» с февраля 2005 года выходила с вкладкой американского издания, однако спустя полтора года было принято решение отказаться от проекта. По словам генерального директора «Известий» Петра Годлевского, сотрудничество с The New York Times оказалось нерентабельным и не привлекло ни рекламодателей, ни читателей.
ВиТиЧ: Слатин Н.В. пишет: Но проверить-то ведь можно? И тогда — а вдруг?.. Поверить то конечно можно, но мне лично сложно. Похоже, они не ведают (или не говорят об этом) о красоте существующего физического мироописания. Оно конечно далеко от полного завершения, но уже общий стой проявляется, и вот-вот появится кое-что по сути новое (и концептуально новое), что свяжет многие явления, в том числе и ныне необъяснимые (скоро уже это будет - чувствую/знаю ). И я уверен древние знания сыграют тут немаловажную и, вероятно, и ключевую роль. По крайней мере я думаю в этом направлении...
Ludovit: ВиТиЧ пишет: Похоже, они не ведают (или не говорят об этом) о красоте существующего физического мироописания. А интересно, на что это намёк?..
ВиТиЧ: Ludovit пишет: А интересно, на что это намёк?.. На то, что трудно объяснить. А чтобы увидеть это, надо иметь достаточно обширные знания и глубокое понимание природных явлений. Я то сам то этим в достаточной степени не обладаю, это понятно, но могу рассказать что-нибудь любопытное. Вот, например, знаете ли вы, что квантовый мир (микромир, ~10−15 - 10-35метра) весьма субъективен. Квантовые процессы зависят от того, наблюдают за ними или нет. Во как! Это становится вполне логичным, если вспомнить, что мы не можем просто посмотреть на элементарную частицу, а можем, например «посветить» на неё. Но ведь свет - это фотоны, тоже частицы, которые взамодействуют с исследуемой частицей. А раз взамодействуют, значит влияют и меняют некоторые её параметры. Получается, "посмотрев" на какую-нибудь квантовую систему, мы можем там всё изменить. Но как оказывается, не всё так просто, точнее изменения эти, скорее всего, очень важны в устройстве мира... Или вот ещё. На сегодняшний день не решена полностью проблема стрелы времени. Дело в том, что все квантово-механические законы не зависят от направления времени. Поставьте в уравнение -t вместо t - и ничего не изменится (разве что направление в пространстве сменится на противоположное). Но повседневный опыт показывает, что прошлое прошло, а будущее ещё не наступило, а настоящее "движется" как раз из прошлого в будущее, т.е. задана стрела времени. Почему это так? Точного ответа пока нет... Ну, и конечно, вопрос ЖИЗНИ. Можно даже сказать феномен. Вроде ясно из чего мы состоим, что и как делаем, но как мы так получились и как стали МЫСЛИТЬ - совершенно непонятно. Вот я непроизвольно обозначил три "великие проблемы физики XX века" (по классификации Гинзбурга). Подумайте на досуге обо всём этом.)) Если кому это любо, могу дать ссылку на интереснейшую статью касателно этих проблем и их СВЯЗИ (статья для меня знаковая и важная).
Ludovit: ВиТиЧ пишет: квантовый мир (микромир, ~10−15 - 10-35метра) весьма субъективен. Квантовые процессы зависят от того, наблюдают за ними или нет. Это, получается, как тот кораблик, который мальчик расковырял, чтобы посмотреть на тех человечков, которые, как он был уверен, там _внутри_ есть. Расковырял, посмотрел, т.е. понблюдал, — а их там и нету… И их там _не стало_… А вот если бы не расковыривал бы, то они бы вполне преуспешненько в том кораблике бы и дальше _были_ бы… А далее ВиТиЧ ещё пишет: мы не можем просто посмотреть на элементарную частицу, а можем, например «посветить» на неё. Но ведь свет - это фотоны, тоже частицы, которые взамодействуют с исследуемой частицей. А раз взамодействуют, значит влияют и меняют некоторые её параметры. Получается, "посмотрев" на какую-нибудь квантовую систему, мы можем там всё изменить. Ну да. Ведь из глаз выходят такие _лучики_, которые этот самый микромир _засвечивают,… Намеднись вот в полутёмной комнате (только сверху светила совсем крохотная лампочка), взяв своего кытика, смотрю, а у него из глаза три-четыре тонюсеньких лучика, сантиметра 2 длиной, выходят… Но это только один раз мне _так_ увиделось… Ещё ВиТиЧ пишет: Но как оказывается, не всё так просто, точнее изменения эти, скорее всего, очень важны в устройстве мира... Да?.. Постой… Надо подумать… То есть, намёк такой, что наблюдательнее надо быть, да?.. Так по поводу наблюдательности. — Пришло мне тут на ум с чего-то… — Вот, к примеру, Питерцы (ну, то есть Петербуржцы, как говорят, _культурно_ надо это название произносить) ни фига не наблюдают, что там у них прямо, можно сказать, под самым носом имеется. А что имеется у них там? А Нева река. А откуда она течёт? — "А из Ладожского озера", говорят. А как ещё Ладожское озеро называется? — "Ладога". А раньше как называлась Ладога? "Нево озеро." — А как это переводится? — "А неизвестно." А что, если это неправильно было написано, и надо было написать "Него озеро", и с ударением на "о"? Тогда бы это значило "Его озеро" — и было бы вполне осмысленное название, а не так, как сейчас… Тогда и река: не "Нева река", а "Нега река", т.е. женского рода "Его река" (как по-Болгарски говорят "негова") — и было бы вполне осмысленное название, а не так, как сейчас… Так кого же, всё-таки "Его"? Ну как "кого" — так "Его" же, имени Кого второе название сего озера, то есть "Ладога" — ну, то есть имени Лада. То есть вот, понаблюдали мы умственно сию реку, выпустили из _мысленного взора_ лучики на неё, а "ведь свет - это фотоны, тоже частицы, которые взамодействуют с исследуемой частицей. А раз взамодействуют, значит влияют и меняют некоторые её параметры"… Так получается, какие-то параметры реки (и озера) — да и города, раз уж на то пошло и он там рядом с ними окозался, изменились — и "он уже не тот, что был вчера" (©)… И в какую же сторону изменились?.. "Но ведь свет - это фотоны, тоже частицы, которые взамодействуют с исследуемой частицей. А раз взамодействуют, значит влияют и меняют некоторые её параметры." — Поживём, то есть, тогда увидим. Ведь "изменения эти, скорее всего, очень важны в устройстве мира". И ещё ВиТиЧ пишет: …задана стрела времени. Почему это так? Точного ответа пока нет... А вот некоторые говорят, что-де времени вообще нет, что это просто субъективное понятие. Но вот наши древние Предки, которые в вопросах мироздания и мироустройства покомпетентнее нас были, говорили, что имеется Бог Времени — Числобог, Кала Пуруша, Маха Кала, Зерван… И что? Субъективно? Ну, с точки _зрения_ Абсолютного Абсолюта, _очевидно_, так оно и есть, ну, то есть времени нет, но с нашей-то, с субъективной стороны — оно вроде как и есть… Иначе бы пришельцы из будущего у нас тут так бы и шастали… А такого мы не _наблюдаем_... Кстати, раз мы их _не видим_, то не можем своими лучиками из глаз на них повоздействовать — а ведь они вряд ли хотели бы подвергнуться неизвестно каким изменениям… Да и ведь тогда мы могли бы повоздействовать на _своё собственное_ будущее!.. А этого-то и не надо! Ведь испокон веку аккуратно спланированное будущее может в одночасье замениться Бог весть каким хаосом!.. Ну кому же это надо?! т.е. задана стрела времени. Почему это так? Точного ответа пока нет... Почему?.. А, _видимо_, вот поэтому. Также ВиТиЧ пишет: …вопрос ЖИЗНИ. Можно даже сказать феномен. Вроде ясно из чего мы состоим, что и как делаем, но как мы так получились и как стали МЫСЛИТЬ - совершенно непонятно. Как? Ну, в общем это известно. См. ТД (ТС). ВиТиЧ пишет: могу дать ссылку А чё? Ведь у нас тут есть раздельчик "Ресурсы сети (ссылки)". ;- ) Спасибо за предложение!
ВиТиЧ: Ludovit пишет: Это, получается, как тот кораблик Почти, с той разницей что, если перестать наблюдать, то всё вернётся. Затем Ludovit пишет: а у него из глаза три-четыре тонюсеньких лучика Это, вероятно сфокусированный отражённый от глаз свет.)) Мы же видим отражённый свет, я его и имел ввиду, когда говорил про фотоны. Ludovit спрашивает: цитата: Но как оказывается, не всё так просто, точнее изменения эти, скорее всего, очень важны в устройстве мира... То есть, намёк такой, что наблюдательнее надо быть, да? Ну, не совсем, хотя это конечно не помешает.) Намёк такой, что мир, возможно, в сущности ОЧЕНЬ другой, не такой как мы его видим, и мы - ключевая сила, его преобразующая в то, что мы привыкли называть реальностью... Всё зависит от нас. Но каково устройство этой зависимости ещё предстоит узнать. Ludovit пишет: См. ТД Теорию Дарвина? Или что? Тут я ещё и имел ввиду возникновение не только человека, но и жизни вообще, а это на сколько мне известно - загадка. Ludovit пишет: А чё? Ведь у нас тут есть раздельчик "Ресурсы сети (ссылки)". ;- ) Спасибо за предложение! Пожалуйста! Ну, я тогда и тут и там напишу для порядку. Вот: "Квантовые измерения, феномен жизни и стрела времени: связи между «тремя великими проблемами» (по терминологии Гинзбурга)" М.Б. Менский ( http://ufn.ru/ru/articles/2007/4/j/ ) - это то, что я недавно прочитал, но есть и ещё статьи Менского (ранние), в этой есть ссылки на них. Есть ещё книга Менского "Человек и квантовый мир", ещё не читал, но уверен, занятно ( http://slil.ru/27995829 Файл будет удален через 1 месяц после последнего скачивания).
Ludovit: ВиТиЧ пишет: Мы же видим отражённый свет, я его и имел ввиду, когда говорил про фотоны. А я имел в виду лучи зрения, исходящие из глаз, которые воздействуют на рассматриваемый объект. ВиТиЧ пишет: Это, вероятно сфокусированный отражённый от глаз свет.)) Я тоже было так подумал, но обычно лучи, как правило, не обрываются в двух-трёх сантиметрах от своего начала... ВиТиЧ пишет: Намёк такой, что мир, возможно, в сущности ОЧЕНЬ другой, не такой как мы его видим, и мы - ключевая сила, его преобразующая в то, что мы привыкли называть реальностью... Всё зависит от нас. А для того, чтобы это понять и исследовать, и нужна наблюдательность. ВиТиЧ пишет,что Ludovit пишет: См. ТД И спрашивает: Теорию Дарвина? Или что? Тайную Доктрину. А "ТС" — теософию.
ВиТиЧ: Ludovit пишет: Тайную Доктрину. А "ТС" — теософию. А... Странно, почему Тайная Доктрина так популярна - она же вроде бы тайная?.. Давно собирался почитать, но как-то не получалось. Многотомно, да и другого любопытного - тьма. Так что там по поводу происхождения жизни, если вкратце?
Ludovit: ВиТиЧ пишет: если вкратце? А если вкратце, то ! А так — в двух словах не объяснишь…
ВиТиЧ: Ludovit пишет: А так — в двух словах не объяснишь… Ладненько, значит будем читать. Не знаю только когда...
Worga: ВиТиЧ пишет: но есть и ещё статьи Менского (ранние) http://ufn.ru/ru/authors/menskii_m_b/
Ludovit: Worga пишет, что ВиТиЧ пишет: но есть и ещё статьи Менского (ранние) А это про что?
ВиТиЧ: Ludovit пишет: А это про что? А про тоже. Он этими вопросами занимается, вот и статьи публикует по мере продвижения.
Ludovit: На Марсе обнаружены новые следы цивилизаций Знаменитый марсианский сфинкс, обнаруженный на фото, сделанном в 1976 году в Кидонии – области, расположенной на севере Марса, больше не является единственным доводом в пользу существования древней цивилизации на Марсе. В марсианской долине Reull Vallis обнаружено по крайней мере ещё 9 похожих объектов. Эти массивные сооружения в виде пирамид напоминают примитивно изображенных обезьян, собак и неизвестных животных. Некоторые объекты похожи на человеческие фигуры и лица. Эндрю Д. Бэзиаго (Andrew D. Basiago), президент «Общества Изучения Аномалий Марса» (Mars Anomaly Research Society (MARS)), назвал комплекс скульптурных сооружений Новой Кидонией. По его мнению, эти скульптуры говорят о склонности древних цивилизаций Марса к облагораживанию естественного ландшафта: гор, холмов, впадин и кратеров. Существование на Марсе цивилизации, а точнее трёх цивилизаций (древней, современной поверхностной и современной подземной), не вызывает у Эндрю Бэзиаго сомнений. В доказательство своей теории учёный сравнивает обнаруженные на Марсе объекты с древнеегипетскими сооружениями и утверждает, что Марс много веков назад мог быть колонизован землянами. http://pogoda.mail.ru/article.html?id=40961
ВиТиЧ: Ludovit пишет: цитата: Знаменитый марсианский сфинкс Я как-то видел фото этого "сфинкса" немного с другой стороны и по лучше качеством - совсем не сфинкс! Увы... Я тогда расстроился...
полная версия страницы