Форум » Свободная мысль » Зачем сравнивать два языка, Санскрит и Русский, с какой целью? — Why to compare Sanskrit and Russian » Ответить
Зачем сравнивать два языка, Санскрит и Русский, с какой целью? — Why to compare Sanskrit and Russian
Октябрин: Любое исследование начинается с вопроса о том, а зачем оно вообще нужно, это исследование? Это стандартный набор объяснений, вводящих в исследование, стандартный набор, с которым просто необходимо определиться как для самого себя, так и для будущего читателя: актуальность, цели, задачи исследования, история изучения проблемы или степень её изученности ("историография"), методология исследования и источники исследования. Другими словами: что, как, зачем и почему я буду исследовать? Почему сравнение двух языков актуально: с общественной точки зрения и с научной точки зрения? почему мы не можем без такого сравнения, что оно нам конкретно может дать - обществу и науке? Я думаю, что ответ на этот вопрос очень важен. Где-то на форуме, наверное, уже высказывались на эту тему, но хотелось бы специально обратить внимание на этот вопрос, а главное, на ответ на него.
Ответов - 85 новых, стр:
1 2 3 All
Worga: Прочти мою статью "Чудеса Санскрито-Русской грамматики". Она полностью как раз и посвящена ответам на эти вопросы.
Слатин Н.В.: Октябрин пишет: Почему сравнение двух языков актуально: с общественной точки зрения и с научной точки зрения? почему мы не можем без такого сравнения, что оно нам конкретно может дать - обществу и науке? Действительно, мотивацию, очевидно, надо сформулировать — так, чтобы всем понятно было, что это не просто прихоть или чудачество — и [её по необходимости для объяснения] указывать.
Светлаока: Слатин Н.В. пишет: мотивацию, очевидно, надо сформулировать — так, чтобы всем понятно было, что это не просто прихоть или чудачество — и указывать. Интерес - отправная точка каждой науки, источник вдохновения. Почему мы не должны сравнивать одно с другим? Мир вокруг состоит из природных естественных процессов: колебаний, взвешиваний, равновесия... Наука (то бишь пытливое исследование мира) - лишь отражение природного процесса. Если вспомнить Рикки-Тикки-Тави, во всех нас сидит по мангусту (разведай, разузнай, разнюхай)) Мама, дайте мне (одну) цибулю = mamma, datemi una cipolla (итал.) И что - молча пройти мимо этого феномена? ничего не сказав и не выразив своего удивления, восхищения?
Светлаока: Октябрин пишет: Зачем сравнивать два языка. Равен или неравен - природный фактор планеты Земля и он заложен во всём окружающем нас мире,- точно так же, как врождённый инстинкт заложен в каждом из нас. Человечество всегда и во всём всё будет сравнивать: день и ночь, тепло и холод, стих и прозу, мужчину и женщину, ад и рай.... Это скорее философский диалектический вопрос.
Октябрин: Светлаока пишет: Почему мы не должны сравнивать одно с другим? а почему должны? Светлаока пишет: Интерес - отправная точка каждой науки, источник вдохновения... Это скорее философский диалектический вопрос. Интерес это да) но объяснить свой интерес, и объяснить его другим, кому может быть не очень то интересно, нужно.
Ludovit: Октябрин пишет: а почему должны? Чем задавать вопросы, лучше попытаться сформулировать мотивировку. Октябрин пишет: объяснить свой интерес, и объяснить его другим, кому может быть не очень то интересно, нужно. Вот-вот!
Октябрин: я пока в процессе;)
Ludovit: «Но сам процесс интересен»…
Worga: Когда появился праславянский язык? «Решить, или во всяком случае поставить вопрос, когда появился праславянский язык, наиболее склонны были те лингвисты, которые связывали его появление с выделением из балто-славянского единства, приурочивая это событие к кануну новой эры или за несколько столетий до него (так - Лямпрехт, см. [33], а также Лер-Сплавинский, Фасмер). В настоящее время отмечается объективная тенденция углубления датировок истории древних индоевропейских диалектов, и это касается славянского языка как одного из индоевропейских диалектов. Однако вопрос сейчас не в том, что древняя история праславянского может измеряться масштабами II и III тыс. до н.э., а в том, что мы в принципе затрудняемся даже условно датировать „появление” или „выделение” праславянского или праславянских диалектов из индоевропейского именно ввиду собственных непрерывных индоевропейских истоков славянского. Последнее убеждение согласуется с указанием Мейе о том, что славянский - это индоевропейский язык архаического типа, словарь и грамматика которого не испытали потрясений в отличие, например, от греческого (словаря) [Мейе, 1951 (14, 38, 395)].» [Трубачёв, 2003 (24-25)]. [Мейе, 1951] А. Мейе. Общеславянский язык. Москва, 1951. [Трубачёв, 2003] О.Н. Трубачёв. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. Издание второе, дополненное. М.: Наука, 2003.
Октябрин: любопытное замечание!
Worga: В нашем исследовании родства Русского языка и Санскрита мы вооружены грамматикой Санскрита, созданной Па̅н̣ини 2500 лет назад, которая не только является тончайшим и совершеннейшим инструментом анализа, но обладает и ещё одним бесценным свойством - этот инструмент уже невозможно ни подменить, ни испортить (извратить), а значит подлог невозможен и результаты, добытые этим удивительным инструментом, обладают высочайшей степенью достоверности. Такое глубинное сплетение "архаичных" явлений в нашей культуре и в нашем языке безусловно свидетельствует о глубокой древности Русской цивилизации и о НЕПРЕРЫВНОСТИ её существования в течении последних нескольких тысяч лет. Светлояръ - Баба-Яга или Баба-Йога? 2010. http://www.vedaarii.ru/books/BabaYaga.pdf
Ludovit: Worga пишет: Такое глубинное сплетение "архаичных" явлений в нашей культуре и в нашем языке безусловно свидетельствует о глубокой древности Русской цивилизации и о НЕПРЕРЫВНОСТИ её существования в течении последних нескольких тысяч лет. Да, уж это точно. Но ведь и это станут оспаривать...
Worga: Чудеса санскрито-русской грамматики. (полная версия) http://rapidshare.com/files/412582423/Chudesa.pdf.html
Слатин Н.В.: Дорогой Worga ! Спасибо большое за ещё две статьи — эту и «С чего начинается Родина?» (Форум » Свободная мысль » Санскрит в Русском (продолжение) ) ! Так держать! Ведь то, до чего В. в своих научных изысканиях добрался — нечто поистине великое! Слава нашим Богом!
Worga: Слатин Н.В. пишет: Ведь то, до чего В. в своих научных изысканиях добрался — нечто поистине великое! Ну, те, кто у нас в Академии Наук занимаются Санскритом, об всём этом уже давно знают. Но упорно держат язык за зубами. Хотя вещи эти, действительно, крайне важные. Для всех нас.
Слатин Н.В.: Worga пишет: Ну, те, кто у нас в Академии Наук занимаются Санскритом, об всём этом уже давно знают. Что-то мало верится... А если да — то ведь и какие-то книги по этому поводу должны были бы быть, изданные у нас в Академии Наук, но такого что-то не видно-не слышно... Worga пишет: вещи эти, действительно, крайне важные. Для всех нас. Хотя для многих это какие-то отвлечённые сверхнаучные и просто непонятные исследования, но на самом деле «…вещи эти, действительно, крайне важные. Для всех нас.» — и я именно об этом.
Worga: Слатин Н.В. пишет: Что-то мало верится... А если да — то ведь и какие-то книги по этому поводу должны были бы быть, изданные у нас в Академии Наук, но такого что-то не видно-не слышно... Отчёты о работе с правом публикации результатов получает обычно тот, кто оплачивает исследования. Поскольку РАН не финансирует исследования в области сравнительной грамматики, то результаты работы мозгов благополучно уходят в дальние страны. Я думаю, что причина, кроме прочего, ещё и в этом. С другой стороны, результаты этих исследований вовсе не так безобидны, как об этом может подумать неспециалист. Поэтому в них и вкладываются деньги за рубежом.
Слатин Н.В.: Worga пишет: вовсе не так безобидны А вот если бы поподробнее об этом...
Worga: Слатин Н.В. пишет: А вот если бы поподробнее об этом... ...
Слатин Н.В.: Понятно!
Worga: Прастава или подстава? (альтернативная история стакана или почему необходимо изучать Санскрит) http://rapidshare.com/files/417064164/Prastava.pdf
Worga: Яндекс заблокировал все ссылки на статью "Прастава или подстава?"! А цензура-то у нас по конституции запрещена...
Ludovit: Worga пишет: Яндекс заблокировал все ссылки на статью "Прастава или подстава?"! О-ба-на!.. Видать, что-то ты брат секретное выдал... Только вот что?.. И каким это боком касается Яндекса?.. А вот, тоже с Яндекса: Простава - Словарь синонимов - синоним, слово синоним - Словари версия для печати отправить другу. Простава. см. магарыч, угощение. Словарь синонимов. www.enc-dic.com/synonym/Prostava-69752.html Поди это не секретно...
Worga: Ludovit пишет: О-ба-на!.. Видать, что-то ты брат секретное выдал... Только вот что? Да ничего секретного. Просто реальным хозяевам того ресурса не нравится правда про спирт.
Ludovit: А-а-а...
Worga: Оказывается, С. Старостин, наш главный специалист по праязыку, умер в 2005 году от "сердечного приступа", окромясь после выступления на школе злословия в 2004 году... А ему всего 53 года было. Вот так дела...
Октябрин: ну вобщем да( его предшественник Иллич-Свитыч, автор ностратической теории, прожил ещё меньше - 32 года
Worga: Евгений Обермиллер, ученик академика Ф. И. Щербатского, умер в 1935 году, и было ему всего 34 года...
Ludovit: Worga пишет: окромясь после выступления на школе злословия "окромясь" -- это как? А "школа злословия" -- это что? Worga пишет: Евгений Обермиллер, ученик академика Ф. И. Щербатского, умер в 1935 году Умер или был убит?..
Worga: Ludovit пишет: Умер или был убит? По официальной версии - заболел и умер. Имеются, однако подозрения, что всё не так просто в этой истории. К 1937 году практически все учёные в Петербурге, которые имели отношение к исследованиям буддизма, были "планомерно" расстреляны НКВД. Если бы Обермиллер сам "заблаговременно" не умер, то он тоже был бы, скорее всего, убит.
полная версия страницы