Форум » Свободная мысль » Родная речь » Ответить

Родная речь

Светлаока: Хочу предложить собранию вспомнить и оживить слова из русской речи разных областей, ныне практически не употребляемые, но составляющие часть многих словарей. Данный раздел можно было бы назвать "Славянские драгоценности" или "Малахитовая шкатулка"... РЕЧИКИ - черепья, черепки, иверни, верешки. В объяснении этого милого слова сразу видим ещё два также незнакомых: иверни, верешки. ВЕРЕШОКЪ (калуж. орловск.) -черепок, иверешок, иверень, верень (вологод.), осколок, обломок, щепка, черешочек.

Ответов - 227, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Октябрин: Сколот пишет: ЖИВАТЬ что за глагол такой? Сколот, вы на каком основании несёте весь этот бред? Уж извините, но я пытался задавать вам вопросы, а вы их проигнорировали. Вы думаете Даля и интернета вам достаточно, чтобы судить о языке? Вы очень сильно заблуждаетесь. Кстати, вы так и не указали на источник своего "метода".

Сколот: что за глагол такой? Номальный глагол, образованный по закону словообразования русской речи. От него происходит существительное ЖИВОТ, со смыслом ЖИЗНЬ. Сколот, вы на каком основании несёте весь этот бред? А на каком основании Вы называете это бредом? В "Корнеслове русскаго языка, сравненнаго со всеми главнейшими славянскими наречиями......" (типография Императорской Академии Наук 1842 год) в слове БЫТЬ выделен, как корень, слог БЫ, а в слове ЖИТЬ - слог ЖИ. Надеюсь, это основание для Вас достаточно авторитетно? Вы думаете Даля и интернета вам достаточно, чтобы судить о языке? Вы очень сильно заблуждаетесь. Конечно недостаточно. Надо ещё прислушиваться, как говорит народ. Кстати, вы так и не указали на источник своего "метода". А у метода обязательно должен быть источник? Да если бы я и назвал его, можно ведь всегда спросить, а какой источник у этого источника?

Светлаока: Октябрин пишет: Сколот пишет: цитата: ЖИВАТЬ что за глагол такой? Есть такой глагол; в сказках встречаем)

Светлаока: Сколот пишет: в слове БЫТЬ выделен, как корень, слог БЫ, а в слове ЖИТЬ - слог ЖИ. Надеюсь, это основание для Вас достаточно авторитетно? Даже Зализняк признаёт "корень ЖИ" (А должно быть воообще - ЖИВА - имя Богини. Мож так и было = чтили и в слова размещали). Цитата: Морфологические и синтаксические свойства на-жи-ва́ть Глагол, несовершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 1a. Соответствующий глагол совершенного вида — нажить. Приставка: на-; корень: -жи-; суффикс: -ва-; глагольное окончание: -ть.

ВиТиЧ: Светлаока пишет: Если согласно правилу: корень - неизменяемая часть слова. А какой корень согласно этому правилу у глагола объять?

Светлаока: Витич А почему така мордашка - ? Ты ж русич - ищи!))

Слатин Н.В.: Сколот пишет: Во-первых, никаким образом МЕНЯ не могло получиться от Я, а тем более от АЗ. Ну а я ведь и сказал, что от другой основы. Сколот пишет: Во вторых, у Даля написано, что АЗ - церковное, а в речи употребляется только в шутку. Зато о ЯЗ (ЙАЗ) написано, что ЯЗ местоимение личное стар. аз, я. Ну конечно. Это широко известно, и не только в словаре Даля. Сколот пишет: Именительный же падеж от МЕНЯ - МЕН, которое лингвистами почему-то подарено тюркам. "Почему-то"? Потому, что кроме Тюркских это "мен" больше в такой форме нигде не присутствует (кроме Английского, где вместо I часто говорят me, но это неполная форма). Сколот пишет: по принципу СЛОГ-КОРЕНЬ + слог ТЬ, "Слог ТЬ" присутствует только в инфинитиве, в других формах глагола его нет, т.е. это — окончание инфинитива. Поэтому притягивать за уши к этому слогу значение "ТвориТЬ" просто бессмысленно. Сколот пишет: происходит это не по каким-то лингвистическим правилам, а по закону осмысленности А что, Вы до сих пор думаете, что какие-то каверзные учёные специально выдумывают какие-то идиотские законы, чтобы народ дурить?.. Октябрин пишет, что Сколот пишет: ЖИВАТЬ И спрашивает: что за глагол такой? Этот глагол означает не просто жить, а какое-то определённое время, м.б., в определённом месте. ВРЯ: «Живало бывало, было когда-то. Всяковато живало, и так и сяк. <…> И не бывал, и не видал, и о ту пору на свете не живал.» Ну, и т.д. Светлаока пишет: Есть такой глагол; в сказках встречаем) И не только… Октябрин пишет: Вы думаете Даля и интернета вам достаточно, чтобы судить о языке? А вот Даля с интернетом не стоит сравнивать. И, чтобы ВРЯ как следует понять, надо как следует голову поломать… Сколот пишет: в "Корнеслове русскаго языка, сравненнаго со всеми главнейшими славянскими наречиями......" (типография Императорской Академии Наук 1842 год) Это Шишкова Александра Семёновича? Сколот пишет: Да если бы я и назвал его, можно ведь всегда спросить, а какой источник у этого источника? Ну а что увиливать-то от прямого ответа?.. Светлаока пишет: Витич А почему така мордашка - ? Ты ж русич - ищи!)) Тем более, что в этом-то случае это очень просто.

ВиТиЧ: Слатин Н.В. пишет, что Светлаока пишет: Витич А почему така мордашка - ? Ты ж русич - ищи!)) И добавляет: Тем более, что в этом-то случае это очень просто. Я то знаю. Это к тому, что, если слепо верить правилам вроде «корень - неизменяемая часть слова», можно прийти к выводу: раз корня нет, то слово возникло из ничего. Его в данном случае действительно нет, но он есть в других формах (объём, обойму, обоймёшь, обыму, обымешь). Да и только. Происходит от праслав. формы *jьmǫ : jęti, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. имѣти, имамь, а также възѩти, възьмѫ. Отсюда взять, снять, изъять и др. приставочные глаголы на -нять/-ять (-емлю).

Сколот: "Слог ТЬ" присутствует только в инфинитиве, в других формах глагола его нет, т.е. это — окончание инфинитива. Поэтому притягивать за уши к этому слогу значение "ТвориТЬ" просто бессмысленно. А я и не говорил о "значении", я говорил о смысловом образе. А как образ, понятие "творить" вполне подходит именно к этому случаю. К глагольному окончанию ЧЬ (жеЧЬ, пеЧЬ, леЧЬ...) подходиит смысловой образ ЧинитЬ. А что, Вы до сих пор думаете, что какие-то каверзные учёные специально выдумывают какие-то идиотские законы, чтобы народ дурить?.. Не до сих пор, а С НЕКОТОРЫХ ПОР. Правда дурят они сначала сами себя. Они ведь опираются только на доступные им письменные памятники, а устная речь русская ВО ВСЕ ВРЕМЕНА была намного богаче, чем книжная. писательский словарь Пушкина был самым богатым словарём в мире (более 21 тысячи слов) - это на порядок (выражаясь математически) меньше того, что собрано Далем. Но я, например, не уверен, что и Даль смог собрать ВСЁ, особенно, что касается слов архаичных. Это Шишкова Александра Семёновича? Нет. Фёдора Шимкевича. Потому, что кроме Тюркских это "мен" больше в такой форме нигде не присутствует Простите, но я понимаю так, что раз другие падежи, кроме именительного, этого слова в русском языке ПРИСУТСТВУЮТ, значит и именительный падеж тоже ПРИСУТСТВУЕТ, просто не употребляется (но это уже вопрос образования, или отсутствия такового). Ну а что увиливать-то от прямого ответа?.. А как можно прямо ответить на безграмотный вопрос? МЕ'ТОД, а, м. [греч. methodos]. Путь, способ, прием теоретического исследования или практического осуществления чего-н. Источник может быть у информации, но не у способа. На источник информации я ему указал (корнеслов, толковник Даля), а как можно указать на источник ПУТИ, которым я ЛИЧНО иду?

Слатин Н.В.: Сколот пишет: Источник может быть у информации, но не у способа. На источник информации я ему указал (корнеслов, толковник Даля), а как можно указать на источник ПУТИ, которым я ЛИЧНО иду? Ну, а движение по пути метода не имеет?

Сколот: Ну, а движение по пути метода не имеет? Не имеет, потому что сам путь, это метод, а движение по этому пути - методика.

Октябрин: однако, это философия

UnSamskrta: ВиТиЧ пишет: если слепо верить правилам вроде «корень - неизменяемая часть слова», можно прийти к выводу: раз корня нет, то слово возникло из ничего. Его в данном случае действительно нет, но он есть в других формах (объём, обойму, обоймёшь, обыму, обымешь). Да и только. цитата: Происходит от праслав. формы *jьmǫ : jęti, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. имѣти, имамь, а также възѩти, възьмѫ. Отсюда взять, снять, изъять и др. приставочные глаголы на -нять/-ять (-емлю). И до сих пор никто не уточнил, что корень слова «объять» — -я-…

Ladmi: Вот интересно у Даля: Руда, сар. рода, ружь; наружный вид, образ, лицо. Очевидно, что и слово "рожа", то что видно снаружи. Она же руда - кровь (когда идет наружу) и общее у кровь-кров, как соКРОВенное, сокрытое, (пока не поранились, кровь не видна) Руда, она же кровь земли.

Светлаока: + рудый - рыжий + ружовый - бордовый

Светлаока: Ladmi пишет: Очевидно, что и слово "рожа", то что видно снаружи. Рожистое воспаление - оно красного цвета. * А вот и няша, няшка! В связи с разговором со Слатиным Н.В. о...прокуроре русского Крыма. Предыдущий диалог по этому поводу в ЛС от 21.03.14: Светлаока: Няша-прокурор покоряет сердца http://planeta.moy.su/blog/njasha_prokuror_pokorjaet_serdca/2014-03-21-80689 Слатин Н.В: Не, ну почему «Няша» и что бы сие могло означать, ведь «няша»: цитата: ня́ша "илистое дно озера", сиб., перм., няшь – то же, арханг., няша "илистый берег во время отлива", арханг. (Подв.), "ил", колымск. (Богораз), тоб. (Патканов, см. ниже), "жидкая грязь, ил; плесень на стоячей воде, мокрое сено", олонецк. (Кулик.). Из саам. норв. njæšše, саам. тер. ńiešše "грязь, мусор"; см. Итконен 55. Иначе объясняет Калима (175), который ищет источник в коми ńаšа, ńatša "пена, осадок, гуща, ил", но последнее Вихм.–Уотила (175) считают заимств. из русск. Весьма сомнительно по географическим соображениям предположение о тюрк. происхождении русск. слова (Патканов, ЖСт., 1899, вып. 4, стр. 501). http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/44144/%D0%BD%D1%8F%D1%88%D0%B0 А! Это с японского: цитата: Ответы@Mail.Ru: Что такой няша?Ответ: Няша, няшка, ня - выражение, присущее любителям аниме, отаку. Японское «мяу» , звукоподражание мяуканью кошки. http://otvet.mail.ru/#question/55608705 Ну мы-то не японцы! По-русски «няша» — „жидкая грязь“, да и только. Светлаока: цитата: Няшный, няшка, няшечка - значит оч.милый, приятный и тп. Слатин Н.В.: Вот это-то и есть с японского, т.к. по-русски «няша» — „жидкая грязь“; не знаю, как на МОскве, а у нас именно так и говорят — ну, разумеется, те, кто это слово знает. ?? пишет: цитата: Что такое "няша"? Представил, что когда одна девочка говорит другой "ты такая няша", подразумевается "как много в этом болоте зарылось карасей" или " в тебе конь завязнет". Во как! bolshoyvopros.ru›questions…chto-takoe-njasha.html Слатин Н.В.: Да нет… это будет «ты такая грязь». Источник картинки о няше/грязи vk.com/leprum

Слатин Н.В.: UnSamskrta пишет: ВиТиЧ пишет: цитата: если слепо верить правилам вроде «корень - неизменяемая часть слова», можно прийти к выводу: раз корня нет, то слово возникло из ничего. Его в данном случае действительно нет, но он есть в других формах (объём, обойму, обоймёшь, обыму, обымешь). Да и только. цитата: Происходит от праслав. формы *jьmǫ : jęti, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. имѣти, имамь, а также възѩти, възьмѫ. Отсюда взять, снять, изъять и др. приставочные глаголы на -нять/-ять (-емлю). И до сих пор никто не уточнил, что корень слова «объять» — -я-… Уважаемый ансамскрта (м.б. ещё и анарья?)! Да, на нашем Форуме никто об этом не упоминал. А что, это ваша находка?

Слатин Н.В.: Ladmi пишет: Вот интересно у Даля: Руда, сар. рода, ружь; наружный вид, образ, лицо. Очевидно, что и слово "рожа", то что видно снаружи. Она же руда - кровь (когда идет наружу) и общее у кровь-кров, как соКРОВенное, сокрытое, (пока не поранились, кровь не видна) Руда, она же кровь земли. Да, дорогой (В)Лад(и)ми(рь), так оно и есть, — есть над чем подумать. Также Светлаока пишет: + рудый - рыжий + ружовый - бордовый И Ladmi пишет: цитата: Очевидно, что и слово "рожа", то что видно снаружи. А Светлаока комментироует: Рожистое воспаление - оно красного цвета. А «ружовый» — розовый.

Слатин Н.В.: Светлаока пишет, что Слатин Н.В. пишет: цитата: Да нет… это будет «ты такая грязь». [Да, это если по-русски. Буквально именно так.]

Светлаока: Палан - кремень. Согласно Фаддею Воланскому: Дальнейшие пояснения будут излишними. Стоит только обратить внимание на название кремня, соответствующее его свойству: палан, зажигальщик; одного корня с ним слова: palanie, засвечать, zapalanie, зажигать, название которое из всех нынешних наречий совершенно исчезло. Название краев кремня коймами также исчезло из всех наречий кроме русского, но и в том употребляется это слово для другого назначения, о кремне же говорят: края, brzegi, kraje, ugli, grane и пр[90]. Запал, запальник, пылать - родственные старорусскому "палан". Пала (палка) - она же пылает. А то, что было койма, теперь звучит (и пишется) кайма - край (предмета, чего-либо). Источник: http://www.xliby.ru/istorija/drevneishaja_istorija_slavjan_i_slavjano_russov/p6.php Надпись на этрусском огниве: Теодор Моммзен, из сочинения которого (unteritalisch Dialecte. Tab. VIII, № 1) я взял рисунок этой мнимой бронзовой пластинки, находящейся теперь в музее Сантангело, в Неаполе, делает на странице 169 опыт, краткой надписью этой поверить древнюю географию. Лепсиус, как и некоторые другие, принял ее за поддельную. Но о подделке ее вовсе не может быть и речи! Славянского гекзаметра в устаревших выражениях никто не придумает в Италии, и тем менее, что в последнюю тысячу лет никому, кроме меня, не приходило в голову толковать этрусские надписи приложением к ним русского языка как ближайшего к коренному славянскому. Что вещь эта не простая пластинка, а огниво, снабженное на одном конце дырочкой, дабы можно было вешать его на стенку, в том нет нужды представлять какие-либо убеждения; это очевидно, а самая надпись высказывает весьма наивно употребление его. Она читается: 1. В оригинале: Вечереяс, губка натейс, а пораж каймас палану. 2. По-русски: Вечереет, губку натисни, а поражай коймы кремня

Светлаока: Ну, это известный случай: Льюс Кэрролл ощутил силу шипящих согласных в русском слове Льюис Кэрролл, проезжая по России, записал чудное русское слово "защищающихся" ("thоsе whо рrоtесt thеmsеlvеs", как он пометил в дневнике). Английскими буквами. Вид этого слова вызывает ужас... "zаshtshееshtshауоushtshееkhsуа". Ни один англичанин или американец это слово произнести не в состоянии.

Слатин Н.В.: Светлаока пишет: "zаshtshееshtshауоushtshееkhsуа". Ни один англичанин или американец это слово произнести не в состоянии. Ну да? А если вот так: "zа'shtshееshtshаˌуоushtshееkhˌsуа"?..

Светлаока: Добавка)

Слатин Н.В.: Светлаока пишет: Добавка) И где-й-то такая вывеска?

Светлаока: Слатин Н.В. пишет: где-й-то такая вывеска? Просто стилизованная под вест(ерн) картинка)

Слатин Н.В.: произнести не в состоянии (Кстати, там ошибка в написании — это уж явно наши «грамотеи», любящие надписи по-английски, «постарались»: д.б.б.б „zashtcheeshtchayoushtcheekhsya“) Ну да — написать подряд 30 (тридцать) букв по-русски, так и русскому трудновато будет сналёту прочитать, а тут — тем более, т.к. у них нет ни буквы (и звука) «щ» (а их в этом слове три, а англ. буквами тут вместо одной пишется пять: shtch), ни «х» (две вместо одной: kh), ни «ю»: you (а не «yoy», как на этой афишке), ни «я»: ya. Т.о. 21 (двадцать одна) буква вместо 5 (пяти)… Бедные, бедные англоязычные… и англолюбители…

Светлаока: Слатин Н.В. пишет: Бедные, бедные англоязычные… и англолюбители… А вот кстати: какой народности принадлежит самое длинное слово в мире? И длина слова - не показатель ли древности языка его носителя? То есть короткие слова - это как основа каждого из языков, а вот разросшиеся в длину слова - не показатель ли древности? Т.е. слово - как ракушка в море - обросло по мере времени спереди и сзади новыми понятийными единицами.

Слатин Н.В.: «самое длинное слово в мире» Результаты с первых трёх страниц Гугела Самое длинное слово в мире содержит 189 819 букв - InfoNIAC.ru www.infoniac.ru/.../Samoe-dlinnoe-slovo-v-mire-soderzhit-189-819-bukv. html‎ Сохраненная копия Похожие 22 ноя 2012 ... Если же вы действительно хотите услышать, как звучит самое длинное слово в мире, то можете посмотреть видео, которое занимает ... Самые длинные слова в мире, самое длинное ... - Uznayvse.ru www.uznayvse.ru/.../samyie-dlinnyie-slova-v-mire.html ‎Сохраненная копия Похожие Официально самое длинное слово встречается в английском языке, оно из 1913 букв. ... Узнай все о самых длинных словах в мире, фото и видео. Ответы@Mail.Ru: самое длинное слово в мире otvet.mail.ru/question/33906906 ‎Сохраненная копия Похожие Самое длинное слово состоит из 1913 букв (это название химического соединения, обозначает белок Tryptophan synthetase, содержащий 267 ... Самое длинное слово в мире » Книга рекордов Гиннеса toprekord.ru/samoje-dlinnoje-slovo/‎ Сохраненная копия Похожие В книге рекордов Гиннеса (2003) как самое длинное слово было указано превысокомногорассмотрительствующий (35 букв). Но сейчас можно найти и ... Самое длинное слово в мире: английское, немецкое и русское ... kniga-ginnessa.ru/samoe-dlinnoe-slovo/‎ Сохраненная копия Похожие В Книге рекордов Гиннеса приблизительно в 2003 году была сделана запись, что самое длинное слово, присутствующее в русском языке, состоит из 35 ... самое длинное слово - Словари и энциклопедии на Академике dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/372474/самое‎ Сохраненная копия Похожие Самое длинное слово в мире — Самое длинное слово шведского языка ... Определить самое длинное слово во французском не составляет особого ... «Самое длинное слово в мире» — Журнал Esquire esquire.ru/titin‎ Сохраненная копия Похожие 25 ноя 2011 ... Три года редактор Esquire Дмитрий Голубовский тщетно пытался опубликовать в журнале самое длинное слово в мире, встречая ... Самые длинные слова в русском языке - Сайт Русского Союза в ... russkg.ru/index.php?option...id...‎ Сохраненная копия Похожие Объявленный 2015 год в мировом календаре - 2015 год в мире ... А если серьёзно, то самое длинное слово в русском языке до сих пор не определено ... Самое длинное слово - Финляндия finnish.ru/course/kirjasto/pisin_sana/‎ Сохраненная копия Похожие Самые длинные слова в финском языке, официально внесенные в Книгу рекордов Гиннеса. Самое длинное слово в мире - Невоображариум www.nevoobrazharium.ru/samoe-dlinnoe-slovo-v-mire/ ‎Сохраненная копия Похожие Книга рекордов Гиннеса рассказывает нам о самых длинных словах, использовавшихся в... Таумата - Википедия ru.wikipedia.org/.../ Тауматауакатангиангакоауауотаматеатурипукакапик...‎ Сохраненная копия Похожие Табличка с названием самого длинного топонима в мире ... Приблизительный перевод этого слова звучит так: «Вершина холма, где Таматеа, мужчина с ... для того, чтобы опередить самое длинное название в Великобритании... Самое длинное немецкое слово | Немецкий язык для начинающих deutschdoma.ru/samoe-dlinnoe-nemeckoe-slovo.html‎ Сохраненная копия Похожие Каким может быть самое длинное немецкое слово? Если сравнивать с тем же русским языком, то оно действительно очень длинное – такой себе плод... Самые длинные слова известные миру - Информационно ... www.stevsky.ru/.../samie-dlinnie-slova-izvestnie-miru‎ Сохраненная копия 26 авг 2009 ... Самое длинное слово на английском языке: Supercalifragilisticexpialidocious - 34 буквы дословный перевод - "искупает сильную и... Самые длинные слова | Живой русский язык skazanul.ru/slova/samye-dlinnye-slova‎ Сохраненная копия 16 фев 2013 ... Какое слово самое длинное в русском языке? В разных источниках можно встретить разные варианты. Например, в Книге рекордов ... самое длинное финское слово | интересное о языках www.orange-books.net/.../samoe-dlinnoe-finskoe-slovo/‎ Сохраненная копия Похожие самое длинное финское слово. ... и приготовьтесь произнести самое длинное финское слово, которое было внесено в 2006 году в главную книгу мира - в... Какое самое длинное слово существительное в мире? - Сайт об ... www.openlanguage.ru/kniga.../samoe_dlinnoe_slovo‎ Сохраненная копия Наиболее многобуквенным из известных литературных слов, т.е. самым длинным словом в мире, считается слово... Самое длинное слово в чешском языке - Lingvisto lingvisto.org/cze/plej_longa_vorto.html ‎Сохраненная копия К особенно длинным словам (и видам слов) в чешском языке принадлежат: nejnezapamatovávatelnější (ho) - 25 (27) букв nejneobhospodařavátelnější(mi) ... Самое длинное слово в мире имеет греческое происхождение www.grekomania.ru/.../1385-samoe-dlinnoe-slovo-v-mire-imeet-grecheskoe- proishozhdenie‎ Сохраненная копия 30 дек 2011 ... В комедии Аристофана «Женщины в народном собрании» («Экклисиазусе») употреблено самое длинное слово в мире, которое... В немецком языке исчезло самое длинное слово www.xameleo.ru/news/72-vnemetskom.html‎ Сохраненная копия В немецком языке исчезло самое длинное слово - Самое длинное слово в ... Ни для кого не секрет, что во всем мире самым главным изучаемым языком... самое длинное слово | Релаксик relaxic.net/tag/самое-длинное-слово/ ‎Сохраненная копия Вверх. Главная Метка записи "самое длинное слово". Самые длинные названия в мире-2 ... А какие самые длинные слова на русском вы знаете? Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz ru.wiktionary.org/.../ Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragu...‎ Сохраненная копияПохожие 1.4 Родственные слова; 1.5 Этимология; 1.6 Фразеологизмы и устойчивые ... обязанностей контроля маркировки говядины» (самое длинное слово... Что-то ссылки не желают активизироваться… Тогда предлагается в поисковике набрать «Самое длинное слово в мире»… А вот ещё, из результата поиска «Самое длинное слово в Санскрите»: Креативные идеи лингвопроектирования www.rbardalzo.narod.ru/kreativ.html‎ Сохраненная копия Похожие Самое длинное предложение можно уместить в одно-единственное слово. ... Сложные правила сандхи существуют в санскрите. .... Самое длинное слово венгерского языка, согласно Книге рекордов Гиннесса 1996 г. содержит 44...

Светлаока: Сколько падежей было в русском языке? Насколько наша речь упростилась? http://igor-vityuk.livejournal.com/146396.html 15 падежей русского языка, из них только первые шесть изучают в средней школе 1) Именительный падеж — кто?, что?, является единственным прямым падежом в русском языке, употребляется в качестве главной части предложения. 2) Родительный падеж — нет кого?, чего?, определяет принадлежность, родство и некоторые другие отношения. 3) Дательный падеж — дать кому?, чему?, определяет конечную точку действия. 4) Винительный падеж — вижу кого?, что?, обозначает непосредственный объект действия; 5) Творительный падеж — творю кем?, чем?, определяет инструмент, некоторые виды временной принадлежности (ночью); 6) Предложный падеж — думать о ком, о чём 7) Звательный падеж — латинское название: вокатив. Например, обращение «Боже!» или когда мы обращаемся к человеку: Мам, Пап, Дядь, Теть, Ань, Вань или к группе: Ребят (девчат), пошли гулять! Образуется путем «обрезания» окончания или специально добавленным окончанием: Ванюш (Танюш и т.д.), Дениса, выходи! Местный падеж — латинское название: локатив. Обычно употребляется с предлогами «При», «В» и «На». Характеризующий вопрос: Где? При чем? На чем? — В лесу (не в лесе), На шкафу (не на шкафе), При полку (не при полке) 9) Разделительный падеж — латинское название: партитив. Образуется как производное от родительного падежа: Налить в стакан кефира (Выпить кефиру), Лежит головка чеснока (съесть чесноку) Огоньку не найдется, прикурить?, Сделать глоток чая (напиться чаю), Задать жарУ (не жарА), Прибавить ходУ (не ходА). 10) Счётный падеж — встречается в словосочетаниях с числительным: Два часА(не прошло и чАса), Сделать три шагА (не шАга). 11) Отложительный падеж — определяет исходную точку передвижения: Из лесУ, Из домУ. Существительное становится безударным. 12) Лишительный падеж — используется исключительно с глаголами отрицания: не хочу знать правды (не правду), не может иметь права (не право). 13) Количественно-отделительный падеж – похож на родительный падеж, но имеет отличия: чашка чаю (вместо чая), задать жару (вместо жАра), прибавить ходу (вместо прибавить ход). 14) Ждательный падеж — Он же родительно-винительный падеж: Ждать (кого? чего?) письма (не письмо), Ждать (кого? что?) маму (не мамы), Ждать у моря погоды (не погоду). 15) Превратительный падеж — он же включительный падеж. Производное от винительного падежа (в кого? во что?). Применяется исключительно в оборотах речи на подобие: Пойти в летчики, Баллотироваться в депутаты (президенты), Взять в мужья, жены, зятья и так далее. http://igor-vityuk.livejournal.com/146396.html

Слатин Н.В.: А что, интересно… Да и вообще, разные исследователи насчитывают в русском языке разное количество падежей... Но вот всё ли то, что приведено выше — собственно падежи? Ведь у большинства их них окончания дублируют таковые принятых стандартно шести, а отличается только передаваемый ими смысл. Так что… увы! Шесть грамматически, формально, да и баста. См., напр., Историческую грамматику русского языка Черныха П.Я. или Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX веков Виноградова В.В., там можно найти про это.



полная версия страницы