Форум » Свободная мысль » Удар/сила — на корень! » Ответить

Удар/сила — на корень!

Светлаока: Думы мои о родном языке привели вот к чему: изучаемые нами в школах иностранные языки имеют чёткую структурную организацию и постоянный ритмический удар. Вот французский язык: хоть ты сдохни, а ударение всегда и только на конец слова, каким бы оно ни было, даже иностранные названия и имена у них НА СВОЙ ЛАД — удар на конец слова (НатаША, МариНА, ГалиНА). Немецкий язык: хоть ты сдохни, а правило таково — подлежащее на первом месте, сказуемое — на втором, а дальше — всё остальное. Та же чёткость и строгость на вопросительные и некоторые другие конструкции. Польский язык: в обиходе по сию пору наше славянское слово "ведать"! — Не вем! (не знаю), вешь цо? (знаешь что...). Почему же у русов сильное древнее слово ВЕДАТЬ исчезло и заменено на "знать", имеющее двойственный смысл (знать — ведать и знать — социальная богатая прослойка), т.е. началось запутывание смыслов слов. Завоевание народа лежит в разложении, истаивании его языка, его исконной речи. М.б. кому-то нужна земля Германии? Так там же только бурый уголь, и то мало. Польша — тоже туристическое место, ну соль там есть в Величке... А вот Россия... лакомый кусище, да и народ полон сил и энергии небывалой. И пошло поехало... Сравним два стиха: БУря МГЛОю НЕбо КРОет... правильно расставлены удары (на корень), сильная хореическая полная энергии строка. Другой стих (Пушкин А.С., романс Римского-Корсакова Н.А.): РеДЕет облаКОВ леТУчая гряДАААААА.... Мля-мля-мля, сплошное млеяние, потеря энергетики. Разбираем, ищем основу: редеет - от РЕдкий, РЕдкость (прозрачность); старинное РЕти — сети; облаков — от ОБлако, раньше ВОБлако (удар на 1 слог); летучая — от ЛЁт, ЛЁГкий, ЛЁГкость, поЛЁТ; гряда — от РЯД, гРЯдка, ГРЯды (хозяйка у себя в огороде гряДЫ создаёт или ГРЯды?) Перевожу маломощный бесполый текст на "русский уровень": РЕдеет (В)ОБлаков ЛЁГкая ГРЯда.... сразу мы получили мощь исконного слова. И по мановению волшебной палочки вдруг обретает стих немеряную энергетику! И теряет, что правда, поэтическую легковесность. Так что же сделал поэт со СЛОВОМ? Когда меня ехидно и настырно поправляют, когда я говорю "поЗВОНишь мне? — "ПозвоНИШЬ надо говорить правильно!!!", — я упорно борюсь с кем бы то ни было, аргументируя тем, что ЗВОН колоколов в моём языке первичнее звонка телефона, а то ведь придумали различать и делать в одном и том же слове ДВА РАЗНЫХ ударения. Ведь на том же польском ЗадЗВОнишь (удар на -звон-). Сильная мысль пропирает пространство: уже на ТВ начали правильно выговаривать слово "одноВРЕменно, единоВРЕменно" (раньше, совсем недавно говорили одновреМЕнно, одновреМЕнный, т.е. ударение на СЛАБОЕ окончание (рассеивание энергетики языка). Дальше - лучше: уже дикторы ошибаются и себя переспрашивают в эфире (Познер, Швыдкой) — я хохочу! Наша берёт! Вертаем верное ударение и обретаем свою былую силу. Смело исправляйте болтунов, ударение на корень! ВЕРный уДАР СИлу ДАСТ!

Ответов - 107, стр: 1 2 3 4 All

Vinogradoff: Светлаока пишет: Завоевание народа лежит в разложении, истаивании его языка, его исконной речи. Это неизбежное следствие развития любой технократической цивилизации, а не завоевание.

Светлаока: Под "завоевание народа" я имела ввиду войну против народа, а не его достижение. Через искажение языка конкретного народа завоёвывается, разлагается (теряется) данный народ.

Vinogradoff: Светлаока пишет: Под "завоевание народа" я имела ввиду войну против народа, а не его достижение. Через искажение языка конкретного народа завоёвывается, разлагается (теряется) данный народ. Так дело как раз в том, что упрощение языка - не следствие войны, а закономерный процесс


Светлаока: Ежели по-вашему процесс "закономерный", человечество идёт к тем временам, когда будут снова употребляться лишь звукоподражающие природе звуки: шшшш- это будет ВОДА, шум тростника и т.п. .... фьюить - это будет ВЕТЕР и ПТИЦЫ .... РРРРРР - это будет ТИГР, РЫСЬ и другие СТРАшные звери, а потом от РЫСИ снова произойдёт племя РЫСИЧИ (РУСИЧИ)? .... А ведь кладом в старых книгах лежат старые наши "словесы", никем не озвучаемые. Например, слово РЕЧИКИ, кто о нём знает? Это означает черепки, осколки (горшка). А слово ведь тёплое, милое уху и сердцу, звучит как РЕЧЕНЬКА, и действительно в ассоциативной связи можно подумать о РЕЧИ (речь состоит из букв, буквы = черепки горшка, его "разборная" часть). "Говорит - словно РЕЧЕНЬКА журчит".... Сиречь - речь = реченька....

Vinogradoff: Светлаока пишет: Ежели по-вашему процесс "закономерный" Для технократической цивилизации - вполне, но меня совершенно не радует, что российская (не русская) цивилизация с некоторых пор встала на западный путь развития. Светлаока пишет: человечество идёт к тем временам, когда будут снова употребляться лишь звукоподражающие природе звуки Это вряд ли. Просто не будет так много оттенков, как было раньше - в санскрите, например, есть около 30 названий для солнца, в чукотском - около сорока названий для снега, а в современном мире такое обилие обозначений никому не нужно ни даром, ни за деньги, как говорится. Это не значит, что я за упрощение языка, я просто констатирую печальные факты.

Светлаока: Давайте же и мы перечислим все названия солнца: солнце, солнышко, сонейко, ярило(а), ярко косматый, сонечко,... продолжите Вы!

Светлаока: Вопрос к почтенному собранию: показывается по каналу культура репортаж с места раскопок в Египте, роют колодец к предполагаемой комнате с захоронениями, находят только кости,- без саркофагов и украшений; диктор вещает: ..." но и тут их ждаЛО разочарование". ЖдаЛО! Ударение на окончание, это что - деревня? Разве не ЖДАло? по смыслу... Понимаю: проняЛО, повеЛО, помеЛО.... Хотя бы в данном примере разве не логичнее было бы оторваться от стереотипа и всё-таки отметить своим вниманием ЖДАТЬ? Как мыслите? (Кстати вверну здесь найденное новое для меня сочетание - "свежий глаз"! Это Рерих Н. сказал. Удачное название для новой темы, а, Vinogradoff?)

Vinogradoff: Светлаока пишет: солнце, солнышко, сонейко, ярило(а), ярко косматый, сонечко А тебе не кажется, что солнышко, сонейко, сонечко - это все производные от одного слова? Хорсом иногда солнце называли. "Чуть коснется Хорса свет молодых берез..." - песня современная, но смысл старый.

Vinogradoff: Светлаока пишет: Кстати вверну здесь найденное новое для меня сочетание - "свежий глаз"! Это Рерих Н. сказал. Удачное название для новой темы, а, Vinogradoff?) Ну дык! :-)

Ludovit: Vinogradoff пишет: Хорсом иногда солнце называли. Купала, Хорс, Яр, Дажьбо, Суря — все Одного Бога звания... Светлаока пишет: (Кстати вверну здесь найденное новое для меня сочетание - "свежий глаз"! Это Рерих Н. сказал. Кстати, тода уж, вверну здесь еще одно сочетание - "глаз добрый"! Это не я, Н.К. Рерих сказал.

Светлаока: Вот уже и Быстрицкую Э. проняло, сетует за всё чаще встречающиеся неправильные ударения в словах (актёров, актрис): -..." уже ударения на предлоги, на суффиксы ставят,- куда же мы идём?!" =ТВ, канал Культура. Я же говорю, что МЫСЛЬ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!

Vinogradoff: Ludovit пишет: Купала, Хорс, Яр, Дажьбо, Суря — все Одного Бога звания... Так это звания не одного и того же явления, а разных его сторон. Светлаока пишет: Я же говорю, что МЫСЛЬ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ! Так это и не новость вовсе

Светлаока: Певица Валерия объявила войну жаргону: штрафует мужа Пригожина, ежели он произнесёт слова типа клёво, бабки, блин (как ругательство), и т.п. По каналу Культура в передаче о племени масаи диктор сказал с правильным ударением об инициации подростков: "совершают обРЕзания". (Ударение на РЕЗать.... обРЕЗки... м.б. больше отрежут:))).

Светлаока: Виноградову, если и не новость, что мысль распространяется (заражает пространство, эфир, поднебесье...), то вопрос насколько быстро и обширно зарождается "эхо" мысли в головах людей.

Светлаока: СЕмья - часто говорят в глубинке, множ. число также указывает коренное ударение - СЕмьи. Поэтому появилась мысль, что в основании слова лежит семя - из него семья и родится, создаётся. Произношение же украинское, подобное тому, как они говорят: пьять, мьясо.... смягчая согласную. К числительному 7 отношение семья т.о. не имеет. Слишком малое количество! А кстати, в этом 7 также нечто типа НЛП: ведь старые русские семьи состояли из большего количества детей, моя прабабка Оля рожала 18 детей (не все остались живы - из-за вирусных заболеваний); гражданин германский И.С. Бах в двух браках родил 18 детей от двух жён. Ну и где тут "семь Я"?!

Светлаока: Если есть РЕЧка и РЕченька, почему мы говорим реКА?! Что-то тут намутили... Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано. О речи: "словно реченька журчит....." (А вот ещё "перл": реЧУШка..... РЕчушка - так ведь милее? ) Опять же: Ехал ГРЕка ЧЕрез РЕку....

ВЛАДИМИР: "ТИха ВОда-БЖЕге РВЕ, ЛИтер ВЫпье-Есче ХЦЕ..." Что самое интересное,русский мат очень пришелся по душе полякам.Особенно это чувствуется,когда они на заработках в Европе ипользуют его на улице,в магазинах и т.д.90 процентов считают это нормальным явлением,даже на детей не обращают внимания,не говоря уж о тех,кто его знает. Корни глубоки и изминить это невозможно,чем ниже интеллект-тем чаще это встречается.Сейчас главное "карман" набить, "апосля" хоть потоп...А те люди,которые тяжело работают,для них мат-это даже вроде помощи в общении.Вот и получается,что главное ударение-в РУССКОМ МАТЕ!

Светлаока: Хорей...^- ^- ^- ^- В чём его сила? БУря МГЛОю НЕбо КРОет..... Нет ли связи с построением слогов по типу СГ? (согл.+гласный) Слоги - согласный-гласный (мо, ло, ро, со, ку, на......) Может, исходить из этого - что со-гласный имеет более насыщенную энергетику (вибрацию)? Т.е. сила в слоге распределена с упором на 1 звук?

Светлаока: Сейчас крепнет политическое течение, называемое радикализм. Это как раз в лоне речевых и языковых поисков: все ищут корни, - что от чего, куда и зачем..... Задорнов бросил сцену и уединился писать книги... собирается открыть форум с тематикой праязыка и прарусского, как самого древнего на планете. Наших сайтов начитался.....

Светлаока: Бусиново - район Москвы дальний, рядом с Ховрино. Ныне произносят название с ударением на -СИ-. А исток названия таков: деревня БУсинка была на этом месте раньше, и потому она Бусинка, что в реках было много речного жемчуга, и добывая его, население занималось изготовлением бус. Менять следует ударение на истинное, естественное, от слова БУсина, бусинка, - БУсиново. По радио, кстати, именно эту идею и озвучили: о правильном ударении в названии района. Ура! Гой!

Светлаока: ART молвил: Мой случай ------------------- Значит, - наш, раз явление имеет место; значит, мы - правы, а не они. Слог -ВО- в корне ЗВОН указывает также на ВО(Й), войс (голос; англ.), воче, вокал (голос; итал.) - т.е. основное содержание , посыл, ядро слова (смысл); Окончание -ИШЬ- ничего существенного (ядра, смысла) не передаёт; лишь ехидство, пожалуй... Поэтому телефонные разговоры зачастую превращаются в... сплетни - перемывание косточек, пересказ дневного негатива, энергоинформационное поражение человека в целом (слабость, апатия, болезнь говорящего или о ком говорят). Так-то. ART молвил: Русский язык, как свобода.. нет жёстких ограничений, но это то и расслабляет. ------------------------ В свободе - радость жизни вообще-то... воля, полёт. до христианизации люд русский свободно на своей земле растил урожай, им жил и проч. После христ. религ. закабаления появились оброки, налоги, и страшное рабство - крепостничество. Наши жёсткие ограничения в языке - слоги, их структура. Уверена, что были такие же ограничения - порядок - в ударениях слов, поскольку они были организованы в слоги. Вернём по крайней мере здравый смысл речи нашей! ART , очень ты меня порадовал. Это - отклик, эхо. Да будет!!!! ВЕРный уДАР СИлу ДАСТ!

Ludovit: Светлаока пишет: Сильная мысль пропирает пространство А чья мысль-то? Еще Светлаока пишет: Вертаем верное ударение А кто ж ведает, какое оно, верное-то?.. И еще Светлаока пишет: Через искажение языка конкретного народа завоёвывается, разлагается (теряется) данный народ. А кто ж его разлагает-то? Уж надо договаривать, либо намек поточнее давать. Vinogradoff пишет: в санскрите, например, есть около 30 названий для солнца Не "около 30", а 108 именами почитается Солнце (Махабхарата. Книга третья, Лесная, 3.18-28) И еще Vinogradoff пишет, что: Ludovit пишет: цитата: Купала, Хорс, Яр, Дажьбо, Суря — все Одного Бога звания... Так это звания не одного и того же явления, а разных его сторон. Так Его же сторон, не кого другого, т.е. Его эпитеты, имена Его аспектов, Одного Бога. Еще Светлаока пишет: вопрос насколько быстро и обширно зарождается "эхо" мысли в головах людей Да, действительно, насколько быстро -- и обширно?.. А еще Светлаока пишет: СЕмья - часто говорят в глубинке Да, в косвенных падежах в единственном роде в слове "семья" бывает ударение на начале, но и то лишь, кроме "сЕмью" вместо "семьЮ" (вин.п.), ничего другого и вообразить-то невозможно. Поэтому интересно, кто это и где это говорит "СЕмья", т.е. с ударением на первый слог в именительном падеже (и других, кроме винительного)?.. И как вообще им это удается, если они русские (а не русскоязычные)? И еще Светлаока пишет: в основании слова лежит семя - из него семья и родится, создаётся Похоже, такой смысл в этом слове по крайней мере присутствует. Еще же Светлаока пишет: Произношение же украинское, подобное тому, как они говорят: пьять, мьясо.... смягчая согласную Позвольте не согласиться. В укр. словах типа "п'ять" недаром пишется апостроф (показывающий, что что-то пропущено), ведь произносятся такие слова как [пjять], и "j" (обозначаемый в украинском в подобных случаях апострофом, а не "й") вставляется именно для того, чтобы предшествующий ему (т.е. йоту) согласный не смягчался. А в "м'ясо" "м" только пишется, а произносится это слово "нЯсо"... Так что в подобных словах согласная смягчается только в русском (и русскими). А еще Светлаока восклицает: Ну и где тут "семь Я"?! Ну и кто ж тут говорил о "семь Я"?.. Далее Светлаока пишет: Если есть РЕЧка и РЕченька, почему мы говорим реКА?! Что-то тут намутили... Ничего не намутили. И правильно Светлаока подозревает: Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано. потому что "река" -- обратное образование от "речка", которое, исходно, от "речь". А ВЛАДИМИР пишет: Что самое интересное, русский мат очень пришелся по душе полякам. И неудивительно, ведь, до того как они стали поляци, были-то поляне... И еще ВЛАДИМИР пишет: "ТИха ВОда-БЖЕге РВЕ, ЛИтер ВЫпье-Есче ХЦЕ..." С кого цитата-то? И далее ВЛАДИМИР пишет: 90 процентов считают это нормальным явлением, даже на детей не обращают внимания, не говоря уж о тех, кто его знает. А вот это показывает только их невежество. И правильно ВЛАДИМИР делает вывод: Корни глубоки и изменить это невозможно, чем ниже интеллект - тем чаще это встречается. И у нас это так же -- не только у поляков. К вящщему сожалению!.. ВЛАДИМИР пишет, что: люди, которые тяжело работают, для них мат - это даже вроде помощи Ну дак! Есчо помню, кажется, с конца 1960-х, анекдот: <<Летит над Африкой американский "Фантом", вдруг что-то случилось -- еле-еле сумели аварийную посадку совершить. Сели. Ремонтируются. Вдруг им потребовался ключ 9х13. Искали-искали, всё перерыли -- нету. Сидят, пригорюнились. Тут из джунглей абориген вылазит в набедренной повязке, дубина на плече: "Чё, ребята, приуныли?" -- "Да вот, понимаешь, ключ 9х13 надо, а нету... Чё делать?!" -- Абориген говорит: "А вот намеднись русский истребитель во-о-он в тую пальму врезался -- весь в гармошку! У них, окромя кувалды, никакого инструмента и не было... Дак они -- правда, какую-то Мать всё на помощь призывали -- за два часа всё направили и полетели!..">> "Вот и получается, что" -- главное-неглавное "ударение - в РУССКОМ МАТЕ", но что-то такое в нем определенно есть!.. Только на пустяки его разменивать не надо... А Светлаока пишет: сила в слоге распределена с упором на 1 звук? Ну да, конечно, кто спорит-то?.. Есчо с конца XIX в. и ученые об этом догадались... А есчо Светлаока пишет: Может, исходить из этого - что со-гласный имеет более насыщенную энергетику (вибрацию)? Это как?! Ведь в гласной же! Кроме того, Светлаока, в ответ ARTу, пишет: Окончание -ИШЬ- ничего существенного (ядра, смысла) не передаёт; лишь ехидство, пожалуй... Да уж конечно, "ничего существенного (ядра, смысла)" -- а про санскрит забыли?..

Светлаока: Светлаока пишет: цитата: Сильная мысль пропирает пространство Людовит: А чья мысль-то? Человеческая: твоя, моя. Мысль формируется в мозге (?), сильной энергетикой (желание победить, к примеру, обострённое чувство правды, справедливости...) скручивается до состояния иглы (а не "метлы") и посылается в эфир через "третий глаз" - Аджна-чакру. Ludovit пишет: Еще Светлаока пишет: цитата: Вертаем верное ударение А кто ж ведает, какое оно, верное-то?.. Подмечать надо: есть старые деревенские говоры, в фольклоре песееном часто откровение происходит в смысле ударения верного, есть заговоры - там встречаются верные удары (когда их озвучивает знающий ЗНАхарство) - например: от во-СХОда до за-ПАда....(о солнце), - разве это не разумное ударение? Солнце за-КАТывается, за-ПАдает.... У нас же - ударение на приставку "за", но не в приставке же объяснение действия? т.е. и в ней ТОЖЕ, но не полная картина. Ludovit пишет: Еще Светлаока пишет: цитата: вопрос насколько быстро и обширно зарождается "эхо" мысли в головах людей Да, действительно, насколько быстро -- и обширно?.. Роение мыслей в пространстве эфира сходно природным процессам - хоть те же пчёлы пойдут в сравнение, либо обычные физические законы (электромагнетизм): подобное притягивается, противоположное отталкивается, и "всё - через борьбу". Сильно посланная в пространство мысль притянет, нацепляет на себя подобные вибрации мыслей других людей, с их нюансами....и возвратится к хозяину, обогащённой - возникнет фраза афористического характера, в ней даже может содержаться истина, открытие... Подумал-то один человек, а придумали - множество, коллективчик, так сказать.... Ludovit пишет: Ничего не намутили. И правильно Светлаока подозревает: цитата: Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано. Ну я рада! ART пишет: Душа, когда чистая, всегда фальшь чувствует. Мудрый афоризм! Нобеля тебе! Впереди лауреатов всякоразных стоишь, на самом деле! (Размещу на других сайтах, как афоризм ARTа).

Светлаока: Пример жизнесуществования мысли в пространстве Вселенной: ART пишет в своей теме: Сам нашёл что нужно _http://youryoga.org/article.htm Вот так всегда... как только мысль-вопрос озвучен, то и ответ находится. :) Светлаока: Человек-антенна, что тут скажешь! Хороший посыл = прекрасный приём! Приёммм, приёмммм.....

Ludovit: Светлаока пишет: Вот так всегда... как только мысль-вопрос озвучен, то и ответ находится. Почаще бы такое...

Светлаока: ART пишет: Я вот часто над этим думаю... как свой приёмник получше настроить. Писать нужное и затребуемое на листе бумаги, оставлять на столе. Оттуда считают, осуществится. + "Солнце, воздух и вода - ваши лучшие друзья". Нет - алкоголь, нет - жареное мясо....

Ludovit: Светлаока пишет: обычные физические законы (электромагнетизм): подобное притягивается, противоположное отталкивается Вот в физическом как раз (электромагнетизм) подобное отталкивается, противоположное притягивается. И есчо Светлаока пишет: Писать нужное и затребуемое на листе бумаги, оставлять на столе. Оттуда считают, осуществится. Смотря кто прочитает -- грамотных ведь много, грамотеев есчо больше, а шутников и обмансчиков с постоялого двора развоплосченных лжецов тоже хватает...

Светлаока: Ludovit пишет: Вот в физическом как раз (электромагнетизм) подобное отталкивается, М-дя, сморозила.... Я имела ввиду подобное притягивает подобное.... это откуда? Ludovit пишет: Смотря кто прочитает Ты мыслишь, что прочтёт бес и мороку создаст? Но тогда в горнем мире будет происходить борьба между сильными и слабыми: кто кого перечитает - кто возьмёт верх в скорочтении, так сказать? Ой, как сложно всё....

Светлаока: Светлаока пишет: Если есть РЕЧка и РЕченька, почему мы говорим реКА?! Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано. О речи: "словно реченька журчит....." В свете изРЕченного Гриневичем Г.С. о сути Бога как раз совпадают и тесно сливаются друг с другом 2 составные - речь и река, РЕченье и РЕченька (Слово и Водород).

Ludovit: Светлаока пишет: Я имела ввиду подобное притягивает подобное.... это откуда? Откуда-откуда — из оккультизма, понятно. Светлаока пишет, что Ludovit пишет: Ты мыслишь, что прочтёт бес и мороку создаст? Это запросто может быть, их хлебом не корми, дай только мороки или морока напустить... потому и нужно распознавание. Светлаока пишет: Но тогда в горнем мире будет происходить борьба между сильными и слабыми: кто кого перечитает - кто возьмёт верх в скорочтении, так сказать? Ой, как сложно всё... Да не так все просто... Но, примерно, можно и так думать. Светлаока пишет: Ой, как сложно всё.... Да и не так уж и сложно, — т.е., как суть дела поймешь, т.е., схватишь, так и ясно будет. Светлаока пишет, что: Светлаока пишет: Если есть РЕЧка и РЕченька, почему мы говорим реКА?! Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано. О речи: "словно реченька журчит....." А также, что: В свете изРЕченного Гриневичем Г.С. о сути Бога как раз совпадают и тесно сливаются друг с другом 2 составные - речь и река, РЕченье и РЕченька (Слово и Водород). Водород, оно конешно, ни при чем, а вот что "на слух явно с речью" — это верно, и не только на слух. Если подумать как следует, то становится ясно, что "речка" — от "речи", а "река" — уже обратное образование от "речки", когда эта форма начинает восприниматься как якобы уменьшительная, и к ней изобретается до того не существовавшая "река". А то, что Фасмер пишет, что "река" "родственно др.-инд. rayas м. "течение, ток"" — так понятно, что и речь — тоже как бы "течение, [по]ток", да? (Кстати, а как по-Латыне называется поток речи?) Вот так вот.



полная версия страницы