Форум » Славянский мир » Неоязычники против Христианства? » Ответить

Неоязычники против Христианства?

Ludovit: Вот встретил на просторах worldwide webа: [quote]Андрющенко Андрей написал: Август 12th, 2007 12:20 Разделяй и властвуй – принцип давно известный. Чтобы мировой закулисе успешно властвовать над нами, необходимо разделить русское сознание этапами истории и утверждать, что одно непримиримо противоречит другому. Именно так дело обстоит с дохристианской историей и религией - и христианской. Если спросить православного христианина о его дохристианских предках, то большинство ответят о дикости и невежестве наших прародителей. Приблизительно тоже самое скажут о христианстве современные неоязычники, убеждённые, что все несчастья на Россию обрушились после того, как русские приняли чужую еврейскую веру, отказавшись от традиции своих отцов. Мысль о том, что подобное противоречие во многом искусственно раздуваемая ересь нашими врагами, к сожалению, услышать можно редко. Но многие клюют на эту удочку заблуждения. Вместо того чтобы обратится к первоисточникам – Авесте, Бхагавад Гите, Велесой Книге – они увлекаются современными псевдоведистами, чьи идеи явно противоречат ведическим первоисточникам. Вот, к примеру, книга современного язычника Авдеева «Преодоление христианства» во многом построена на противостоянии идеи многобожия, которая ему близка по духу, и неприемлемым им христианским «мракобесным» единобожием. Но давайте посмотрим, как на единобожие и многобожие смотрели наши предки. Приведу цитату из Велесовой Книги: «Есть такие заблуждающиеся, которые пересчитывают Богов, тем разделяя Сваргу. Они будут отвергнуты Родом, как безбожники. Разве Вышень, Сварог и иные – суть множество? Ведь Бог – и един, и множественен. И пусть никто не разделяет того множества и не говорит, что мы имеем многих Богов». Отсюда видно, что под множеством понималось не то множество Богов, отрицающее единого Бога. Единобожие лежало фундаментом в религии наших дохристианских предков. Просто оно допускало и множественность в единстве. Это диалектический аспект единства противоположностей. С приходом Христа сложность этого понимания была устранена примером жизни самого Христа. Всё стало просто, ясно и доступно для всех, а не только для жрецов. Одной этой цитаты достаточно, чтобы видеть Авдеева и его последователей, разделяющих «единство множества», заблудшими, которые будут отвергнуты теми же Богами, которым они поклоняются. А сколько копий сломано неоязычниками по поводу личности самого Христа, пытающихся доказать, что он не имеет ничего общего с ведической традицией. Вместо того чтобы заглянуть в саму эту традицию и убедиться в противоположности и абсурдности этой идеи. Вот, например, в Авесте одной из главных идей является та, которая говорила о скором приходе в мир Саошианта – Спасителя, который доведёт до конечного совершенства дело очищения и преображения мира. Если Саошиант - не Христос, то пусть современные неоязычники объяснят тогда, кто же такой Саошиант, когда он придёт и каковы признаки его прихода в мир. Сомневаюсь, что они это сделают, ибо современные последователи Ахурамазды – признают Христа тем Саошиантом, о котором было предсказано в Гатах – наиболее древнем разделе Авесте. [url=http://ashavan.narod.ru/biblioteka/terapiano/ter_ogl.htm]http://ashavan.narod.ru/biblioteka/terapiano/ter_ogl.htm[/a] Здесь возможен противоречивый вопрос: если маздеисты признают Христа, то почему они продолжают поклоняться и Ахурамазде? Да потомe, что одно не противоречит другому и первое вытекает из второго. И на Руси так точно было вплоть до церковных реформ Никона, разрушивших ведические традиции, которые до той поры не просто мирно соседствовали, а являлись единой традицией. Но с той же неуместной прытью, с какой дворяне в 19 веке насаждали в России западные ценности, Никон стал «огречивать» Русскую традицию, чему всячески препятствовал в своё время Иван Грозный, ответивший, к примеру, на предложение иезуита Антония Поссевина унии, по примеру греков, следующее: "Греки для нас не евангелие. Мы верим Христу, а не грекам. Мы получили веру при начале христианской церкви, когда Андрей, брат ап. Петра, приходил в эти страны, чтобы пройти в Рим. Таким образом мы в Москве приняли христианскую веру в то самое время, как вы в Италии, и содержим ее ненарушимо". Противостояние Иваном Грозным «огречиванию» лежит в традиции, изложенной и в Велесовой Книге, где и волхвы говорили о греках в том же духе: «Аскольд – тёмный воин. И так сегодня греками просвещён, что никаких руссов нет, а есть варвары». Никон сделал то, против чего боролся и Иван Грозный, и русские волхвы. Отсюда во многом и путаница в головах современных неоязычников в отношении христианства. Наиболее фундаментально неоязычники спекулируют не ведических законах Циклов. Они говорят о грядущей эре Водолея, уже наступившей, которая скоро сметёт ложь иудейского христианства и восстановит разрушенную арийскую традицию. Но при этом, как конкретно это будет происходить – умалчивается. Потихоньку подсовывается идея преображения мира сильными восставшими арийцами – всемирным Белым братством. В результате этой спекуляции, не простая для понимания ведическая идея скачкообразного преобразования мира, сводится к примитивному материалистическому восстанию, лишённого истинного метафизического знания о учении Циклов. Одно восстание ариев под руководством «арийца» с усиками мы уже пережили. Что оно стоило белым людям знают все. Учение циклов наиболее понятно, для меня, во всяком случае, изложено в индуистских ведических книгах – учением повторяющихся циклах Кальп и Юг. Оно аналогично учению Колеса Сварога. Но в Велесовой Книге подробного изложения этому учению я не нашёл, потому и обратился к индуистским ведам. Принципиальное отличие от идей современных неоязычников это учение заключается в том, что действительно цикл зла – Кали-Юга - в котором мы живём, имеет окончание, за которым последует Сатья-Юга – золотой век, но преобразование это совершат не восставшие люди, а сам Господь, который в образе Калки-аватары уничтожит всё демоническое и восстановит праведность. Второе пришествие Христа, и предшествующий ему апокалипсис, а так же Господь в образе Калки – это действа одного события, которое ничего общего не имеет с материалистическим восстанием или возможным плавным переходом в «эру водолея», где все противоречия рассосутся сами по себе. Переход будет мгновенный – всё разрушающий и всё преобразующий, именно так говорится и в Авесте в предсказаниях будущего. Так что любителям ведических знаний советую читать не Истархова, Иванова, Авдеева и им подобных - а Авесту, Велесову Книгу и Бхагавад Гиту. Справедливости ради надо заметить, что и современное христианство во многом смотрит на ведическую веру наших предков столь же заблудше, как и язычники на христианство. Единства и традиции они не признают, а потому вполне так же могут быть отринуты Богом, ибо Иисус говорил: кто не любит ближнего своего, тот и не любит Бога. А кто ближние для нас – это наши отцы, деды, прадеды, прапрадеды и так далее. И чем дальше мы простираем любовь на наших предков, тем более мы близки и Богу. И не надо этого единства разделять. http://chudinov.ru/dohristianskiy-syurpriz/#more-2373]http://chudinov.ru/dohristianskiy-syurpriz/#more-2373 [/quote] Молодец хлопец! Я рад, что такие здравые взгляды у людей есть и что данный пример их помещен в интернете. СЛАВА НАШИМ БОГОМ

Ответов - 87, стр: 1 2 3 All

Ludovit: И еще, там же: Мирослав написал: Август 2nd, 2007 21:54 А ты головой подумай. Какое отношение к русским имеет еврейский релишиозный деятель, проповедовавший в далёкой Иудее и почитавший еврейского бога Яхве? Андрющенко Андрей написал: Август 3rd, 2007 07:57 Мирослав, хочу предложить тебе описание внешности Иисуса и предоставить возможность подумать головой – какое отношение к иудеям имеет Христос с ярко выраженной арийской внешностью, который в своих проповедях говорил иудеям, что их бог – дьявол. Вот, например, хотя бы сообщение Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа: «Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Сей человек имеет ВЫСОКИЙ И СТРОЙНЫЙ СТАН, вид его… сильно действует на всех, так что взирающие на него не могут не любить его, и вместе не чувствовать некоторого страха. ВОЛОСЫ ЕГО ЦВЕТА ОРЕХА СОЗРЕЛОГО, БЕЗ БЛЕСКА И ГЛАДКИ до ушей, а от ушей до плеч и ниже кудрявы и блестящи, посреди головы разделяются они на две стороны… Чело гладкое и чистое, на всем лице нет никакого пятна и оно украшено легким румянцем; НОС И УСТА ПРАВИЛЬНЫ , бороду имеет такого же цвета, как и волосы на голове – густую, но не долгую, раздвоившуюся на конце. Его взгляд тих, величествен и приятен; ГЛАЗА ЕГО НЕБЕСНОГО ЦВЕТА, проникающие в душу и блестящие. Он весьма ласков и любезен, когда учит и увещевает; строг и страшен, когда обличает… и в нем видна истина, в которой лести нет».

Ольга Славянка: СЛАВЯНСКИЕ БОГИ Славянские боги, славянские боги! Вас били и жгли, волокли по дороге, Забыв, что спасенье вы русской земли, Вас в реку столкнули, и след замели. Над Русью взметнулись макушки церквей, Но, боги, вы в душах остались людей. Перун был разгневан, и вот вновь и вновь На Русь шлёт он грозы, и войны, и кровь. Но в годы тревоги, и в годы ненастья Нас Лада хранила от бед и несчастья, Она берегла нас как добрая мать, Чтоб духу славянскому быть нам под стать. Вещают ученые и журналисты (Философы в тон им на сей счет речисты) О том, что Руси той заветной уж нет. Остался взамен только красочный след Кремли и деревни спалили враги, Никто не боится уж бабы Яги, И в реве моторов не слышно былин, Давно не сзывает рог княжих дружин. Но вслушайтесь только на митингах громких Вы в возгласы русичей древних потомков, Иль в ропот толпы под призыв крикуна - Живой вы услышите глас Перуна! Вглядитесь-ка пристальней в лица крестьянок, Что доят коров или жнут спозаранок, Иль полные счастья глаза матерей - Не правда ли, взгляд их - свет Лады очей? Славянские боги, славянские боги! За тысячу лет подвести коль итоги, Всё общество наше полно перемены, И только вы, боги славян, неизменны. Несете дух древней Руси вы поныне И в радостях наших, и в нашей кручине, Мечтой окрыляя жизнь в русском краю. Славянские боги, я гимн вам пою! (Ольга Славянка)

Светлаока: Да вся эта церковь наскрозь языческая и есть по сути! Начиная от названия и заканчивая росписями на хороминах - всё дохристианское и народное по сути - из древности веков перенесённое. Этим она (религия) и питается. Заняла места древних капищ, то есть энергетически сильные намоленные веками ДО неё пространства. Использует природную воду и огонь - они и без христианства свою силу имеют...


Краслава: Светлаока пишет: Заняла места древних капищ, то есть энергетически сильные намоленные веками ДО неё пространства. дурилка! К тому же придуманная самими христианами, пиар-с под себя любимых ... вот тут отрывочек из книги есть один, почитайте,подумайте... "Распространенное мнение о том, что христианские церкви будто бы расположены в каких-то "особых энергетических местах" - это одно из массовых заблуждений, не более того. Верно, отцы христианской церкви пытались, как уклончиво изъясняются историки, "унаследовать" места языческих поклонений, а, проще говоря, прибрать к рукам все древние религиозные центры и разместить там свои церкви. Да только ничего хорошего это "наследие" христианам не обеспечило. Знаменитый готический собор Нотр-Дам, расположенный в городке Шартр на севере Франции - любопытный пример того, как люди упорно игнорировали старинное предписание о недопустимости построек в местах с особой энергетикой. Дошедшее до нас сооружение - это ведь уже шестой по счету храм! Первые пять строений были уничтожены пожарами: в 743 году первое из них сжег герцог Аквитанский; следующее спалили датчане; последующие три тоже были разрушены пожарами. Не понимаю, и как это французы до сих пор не додумались расположить на территории Нотр-Дама пожарную часть? Ведь совершенно очевидно, что над этим местом довлеет эдакое "пожарное" проклятие. Притом проклятие это начало "работать" с тех пор, как христиане, следуя своей варварской традиции, выгнали с Шартра жрецов языческих культов и решили возвести на священном для древних жрецов месте церковь. Интересен и тот факт, что упорные пожары прекратились лишь тогда, когда Нотр-Дам в своем последнем на данный момент виде был отстроен с использованием старинных оккультных технологий в области архитектуры, на которых настояли рыцари полумагического ордена тамплиеров: храм наконец-то был "правильно" расположен, использовалась особая архитектурная симметрия, все основные расстояния стали кратны магическим числам и т.д. Это достойно умиления: церковь, которая всегда боролась со всякой магией, "втихаря" построила один из своих основных соборов по всем правилам старинной магической архитектуры! Отцы церкви взяли на вооружение простую идею: будем ставить свои храмы там, куда люди испокон веков ходили для совершения своих религиозных культов. Ставка была сделана на силу людской привычки: к примеру, уберите включатель света в какое-нибудь иное место, и рука ваша еще долго будет непроизвольно тянуться туда, где он был раньше. Так и с религиозными храмами: если народ куда-то ходил с незапамятных времен по своим духовным надобностям, он и впредь будет ходить на то самое место. Вот и отлично, а мы там церковь с крестом поставим, а в церковь попа запустим, чтобы приучал людей к новой вере! Что же, с людьми этот номер сработал, а вот священная земля не терпит над собой такого надругательства, и большинство христианских храмов, которые установили на местах языческих поклонений, постигла печальная участь. Видимо, церковники со временем стали догадываться, что к чему со всеми этими старинными святыми местами, имеющими особую энергетику, поэтому они не рискнули ставить свои соборы на землях, где расположены такие грандиозные ритуальные святыни, как знаменитый Стоунхендж. Еще пример. Была попытка использовать для строительства христианского монастыря древнее германское святилище, известное как Экстерн-штайне. Пять больших песчаных колонн, возвышающихся в Тевтобургском лесу на севере Германии - это древнее религиозное святилище, не уступающее по своей значимости английскому Стоунхенджу. Но в VIII веке христиане устроили в Экстернштайне чудовищный вандализм: снесли крышу древнейшей языческой обсерватории, уничтожили всю древнюю священную символику, нацарапали какие-то библейские картинки. Местное население, возмущенное такими действиями монахов, потихоньку "подправляло" библейские рисунки. В конечном итоге Экстернштайне остался древним загадочным памятником природной архитектуры, ни с каким монастырем у христиан дело не выгорело. Поэтому, как это ни странно для многих звучит, в местах с сильной земной энергетикой церковь долго и успешно не может просуществовать. Так что не следует роптать, что ныне повсеместно вырастают церкви и церквушки, будто грибы после дождя: на местах бывших кинотеатров, рядом с больницами, рынками и исполкомами, в микрорайонах и т.п. Огромные церковные купола, возвышающиеся над рынком автозапчастей и автопокрышек в Калининском районе Донецка - это не более чем тема для анекдота. Никакой "особой" энергетики в таких местах, конечно, нет, зато эти христианские храмы могут благополучно просуществовать очень долго в надежде, что земля не "скинет" их с себя. Резюме: не обманывайте себя, когда думаете, что церкви расположены в каких-то "особых энергетических местах". На настоящем "особом" месте церковь долго не простоит, ее ждет разрушение или забвение."

Ludovit: Краслава пишет: вот тут отрывочек из книги есть один Из какой книги-то?

Краслава: Ludovit Да вот, к моему величайшему сожалению, я не запомнила кто автор. Когда-то сохранила для себя на компе, про авторство тогда не думалось...(был период "накопления" знаний, если так можно выразить своё тогдашнее состояние). Просто понравилось, "зацепило"... Потом пыталась найти где взяла, но пока...не нашла. Самой интересно было бы ещё почитать из него/неё...

Светлаока:

Ludovit: Краслава пишет: Просто понравилось, "зацепило"... Самой интересно было бы ещё почитать из него/неё А мне дак не понравилось, не интересно нисколько -- много всяких бредов пишут, все ли читать?.. Предвижу вопрос, а зачем тогда было спрашивать, откуда сия цитата -- а просто узнать, кто сие сочинил. А что бред -- самый основной бред (т.е., вообще-то обман): Краслава пишет: Распространенное мнение о том, что христианские церкви будто бы расположены в каких-то "особых энергетических местах" - это одно из массовых заблуждений, не более того. Заблуждение как раз поверить автору. Давно известно, что все древние христианские храмы именно построены на языческих священных местах. И если кто-то старается убедить читающего, что это не так, то, очевидно, у такого автора есть для того какие-то скрываемые причины. Краслава пишет: Знаменитый готический собор Нотр-Дам, расположенный в городке Шартр на севере Франции - любопытный пример того, как люди упорно игнорировали старинное предписание о недопустимости построек в местах с особой энергетикой. Дошедшее до нас сооружение - это ведь уже шестой по счету храм! Первые пять строений были уничтожены пожарами Ну и горел Нотр-Дам, ну и что? Ведь остальные-то храмы как стояли, так и стоят... Краслава пишет: Отцы церкви взяли на вооружение простую идею: будем ставить свои храмы там, куда люди испокон веков ходили для совершения своих религиозных культов. Ставка была сделана на силу людской привычки Ну при чем тут привычка-то?! Люди ведь не дураки ходить в места, которые им не нравятся или вызывают неприятные чувства. А вот почему людям какие-то места нравятся и ходить туда им приятно, то очевидно потому, что там соответствующая тонкая энергетика; а если кто-то решил "развенчать миф" -- ну и пусть себе "развенчивает", от этого не много что изменится, разве что некоторые этому автору поверят -- но не все же. Краслава пишет: Пять больших песчаных колонн Они чё, из песка сделаны?!.. Краслава пишет: не обманывайте себя, когда думаете, что церкви расположены в каких-то "особых энергетических местах". Конечно, не все расположены в таких местах, но...

Краслава: Ludovit пишет: Они чё, из песка сделаны?!.. Нет. Так называется камень - песчанник. Он твердый, тысячами лет спрессованный. Но в основе - всё- таки ... песок. Ludovit пишет: Ну при чем тут привычка-то?! Люди ведь не дураки ходить в места, которые им не нравятся или вызывают неприятные чувства. Ну конечно. Как и не дурами в воду лезть креститься "добровольно" ...под "дулами" копий и мечей...просто понравилось и всё... Ludovit пишет: Давно известно, что все древние христианские храмы именно построены на языческих священных местах. И если кто-то старается убедить читающего, что это не так, то, очевидно, у такого автора есть для того какие-то скрываемые причины. Ну конечно, автор ведь высказывал своё собственное мнение. Имеет право. А вот встречный вопрос: "Давно известно, что ..." - это КОМУ известно? Кто так "известно" распорядился считать, что всё так известно? Кому выгодно, что бы "все так считали"? Не есть-ли и здесь подставы подмены? Возможно частично были попытки становления "храмов" на именно конкретно этих древнейших местах...НО! Именно на ЭТИХ-ли местах, или ...рядышком...по соседству? Примеров-то достаточно много, что именно не на этом месте, где, к примеру Синь-Камень стоял, на Ярилиной Горке, а так несколько поодаль пристроились... Не именно там где Капище стояло, а под горкой соседней... Впрочем, доверять или не доверять суждениям автора - это дело индивидуальное. Важно, на мой взгляд, понять... и "это ж-ж-ж - неспроста!" (С) как говорил один известный м/ф персонаж.

кирилл: Почему считается что раз язычник так значит обязательно враг христьян (что далеко от истины), последним принято сочуствовать, как страдальцам от "ужасных язычников" Но почему-то мало кто сочуствует родноверам, когда против них выступают предвзятые и претенциозные христьянские горе-пастыри, вот один из примеров "обличения страшных язычников" http://video.yandex.ru/users/apologet/view/19/?cauthor=apologet&cid=11

Ludovit: Сколько раз вспоминал, и ещё раз, — напишу тут: Индуисты говорят, что настоящим индуистом (т.е. человеком ведийской веры) может быть лишь уважающий все другие веры, хотя бы даже и основанные на искажённых мифологиях.

Хто я ?: Ludovit пишет: Из какой книги-то? автор В.Хазан (так говорит интернет) а вот ещё и такую его книгу можно купить в интернет-магазине

Ludovit: Хто я ? пишет: а вот ещё и такую его книгу можно купить в интернет-магазине Хи-и — хи-и... Ловись, рыбка, мала и велика... Может, что и поймается... Судя по неверной информации в вышеупомянутой книге, и в этой тоже...

кирилл: Ludovit пишет: человеком ведийской веры) может быть лишь уважающий все другие веры, Здорово сказано! в отличие от этого православного горе-пастыря: "Язычниками управлять, властвовать легче , нежли христьянами, которые изначально призваны к свободе Язычник же в этом плане гораздо слабее и его гораздо легче??? поработить, внуздать, захомутать... для того чтобы он служил тому порядку к которому его призывают" Это называется у кого что болит, да и христьянское псевдосмирение наглядно показывает не говоря уж о том что поп нарушает одну из главных своих заповедей " Не судите и т.п. и т.д." Ну да там много ещё таких перлов.

Светлаока: Ludovit пишет: Неоязычники против Христианства Насколько понимаю, термин неоязычники вбросили в мир как раз попы; зачем же им потакать? Можно и славянофилы сказать или же продолжатели традиций отцов и дедов, приверженцы исконной веры русов, - это чтобы переломить действие вредоносных нео-терминов, направленных теми же попами на разжигание ненависти среди людей одной нации (на минуточку). кирилл пишет: в отличие от этого православного горе-пастыря Да уж! Навалял кучи этот горе-поп, штампов понавесил боталом своим... Как раз в тему о ереси (так называемой) - в период слабой власти в стране могут напринимать безумных вредоносных законов, которые по сути своей будут похожи как раз на впрыскивание яда нации, яда разложения и беззакония. В Уголовном праве России появится новый состав преступления — ересь. Как рассказал Smixer.ru замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, в современной трактовке этот термин будет означать «любые формы противодействия Православию». «Нас всерьез озаботила ситуация с выставкой «Запретное искусство - 2006», - рассказал В. Чаплин. - Экспонаты этой кощунственной выставки не только оскорбляли нравственность и вкус, воспроизводя матерные слова и непристойные сцены, но и возбуждали ненависть к христианству и к тем символам, которые почитаются его последователями как святыни». Однако, несовершенство законодательства не позволило адекватно наказать организаторов выставки за кощунство — сегодня их всего лишь приговорили к штрафу, отметил собеседник агентства. «На прошлой неделе мы обратились к председателю Госдумы Борису Грызлову и премьер-министру Владимиру Владимировичу Путину с инициативой внести поправки в Уголовный кодекс и добавить туда такое серьезное преступление, как «ересь», - рассказал протоиерей. - Наше предложение нашло полное понимание у властей и скоро будет реализовано». По словам протоиерея, всем современным еретикам за любые формы противодействия Православию будет грозить от 4 до 6 ти лет колонии строгого режима с конфискацией имущества. http://newsland.ru/News/Detail/id/531966/ В защиту так называемого язычества: Перун прогремел чётко в свой день: ровнёхонько 20 липеня прогремелы громы и молнии и открылись хляби небесные! Как известно, жара египетская, саранча (а за ними голод и мор), накрыла многие страны, в том числе и такую страну как Москва Ну не Исус же дожжик пролил, а? (Е́ресь (греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение")

Ludovit: Светлаока пишет: Ну не Исус же дожжик пролил, а? Конечно, это дело Перуна-Индры!

Октябрин: Ludovit пишет: Насколько понимаю, термин неоязычники вбросили в мир как раз попы скорее, термин появился в религиоведческой литературе и им стали обозначать новое явление в мире - попытки возвращения к дохристианским культам. Это движение новых язычников. Светлаока пишет: Можно и славянофилы для этого термина есть вполне определённое явление 19-го века. Светлаока пишет: или же продолжатели традиций отцов и дедов традиции отцов и дедов, это скорее всего христианство, или хотя бы народное хриятианство. Неоязычники потому и новые, что прямой связи, непрерывной языческой традиции нету у них. Светлаока пишет: приверженцы исконной веры русов, все по-разному себе её представляют... а также и самих русов...

Хто я ?: та есть есть ) вон через костёр прыгают до сих пор. Обычай такой, ага

Октябрин: и что?

Хто я ?: так проста ) а колыбельные с каких времён принято петь ?

Светлаока: Хто я ? пишет: а колыбельные с каких времён принято петь ?

Хто я ?: http://rutube.ru/tracks/2706740.html?v=eefc6b5e60143fd82f9d6c810566dac3

Октябрин: Хто я ? пишет: а колыбельные с каких времён принято петь ? прыжки, колыбельные, это что?

Хто я ?: да ладна с прыжками. Колыбельная, что это ?

Светлаока: Октябрин пишет: прыжки, колыбельные, это что? Обрядовое традиционное действо, направленное на то-то и то-то.

Светлаока: Октябрин пишет: традиции отцов и дедов, это скорее всего христианство, или хотя бы народное хриятианство. Неоязычники потому и новые, что прямой связи, непрерывной языческой традиции нету у них. Да ну глупость же сказал!)))) Двоеверие на Руси как было, так никуда и не делось, раз продавились самой реальностью мощные народные потоки самосознания и самоидентификации (это также к вопросy "почему русский и санскрит надо сравнивать"). В РФ этап пробуждения произошёл в 80-90-е годы, на Украине намного раньше - в 60-е аж... Православие - языческий термин; никакой христианин не способен его объяснить и нигде в евангелиях такого слова нет. Церковь его просто заимствовала (мягко говоря).

Worga: Хто я ? пишет: а колыбельные с каких времён принято петь ? С ведических. А то и раньше.

Светлаока: кирилл пишет: Почему считается что раз язычник так значит обязательно враг христьян (что далеко от истины), последним принято сочуствовать, как страдальцам от "ужасных язычников" Как раз Велеслав (Москва, община Родолюбие) благодарен христианству потому, что через христианские хулы на язычество хоть перечислены обряды и традиции, местонахождения церковных сооружений указывает на места древних русских святилищ и капищ, храмы церковные за неимением своей традиции вынуждены были использовать народную обрядовую семантику и символику, зачастую непонятную христианам (храмы 12 века во Владимире с Семарглами, например) и прочее. Уж говорено-переговорено на эту тему в инете. Андрющенко Андрей пишет: Справедливости ради надо заметить, что и современное христианство во многом смотрит на ведическую веру наших предков столь же заблудше, как и язычники на христианство. Единства и традиции они не признают, а потому вполне так же могут быть отринуты Богом, ибо Иисус говорил: кто не любит ближнего своего, тот и не любит Бога. А кто ближние для нас – это наши отцы, деды, прадеды, прапрадеды и так далее. И чем дальше мы простираем любовь на наших предков, тем более мы близки и Богу. И не надо этого единства разделять. Вот это верно! Не надо нашего национального традиционного единства разделять чужеземными, вброшенными властью религиями (кн. Ольга и Владимир). И вообще, "Григорий Перельман доказал, что Бога нет": http://kp.ru/daily/24466.4/626061/

Ludovit: Светлаока пишет: И вообще, "Григорий Перельман доказал, что Бога нет" И на ватмане это записал...

Октябрин: Хто я ? пишет: да ладна с прыжками. Колыбельная, что это ? вопросом на вопрос? прыжки, колыбельная... у товарищей язычников есть четкая концепция религиозной системы, которая бесспорно была бы тождественной той системе, которой жили тысячу лет назад на Руси? и есть ли люди которые передавали её? У христианства, у индуизма такое есть. Светлаока пишет: Да ну глупость же сказал!)))) ну нет Светлаока пишет: Православие - языческий термин; никакой христианин не способен его объяснить и нигде в евангелиях такого слова нет. Церковь его просто заимствовала (мягко говоря). вот это глупость, читали инглингов, или смотрели?



полная версия страницы