Форум » Славянский мир » Значения Слов (2) » Ответить
Значения Слов (2)
Runy: [quote]Всех Приветствую! Давайте поговорим о значения слов. Мне лично хотелось бы узнать слова, которые наука пока не в силах пока определить. Слышал, что слово Москва как раз такое слово. Мой поиск можно почитать : http://runitsa.com/moskva/ Для начала хотелось бы знать этимологию слова КАлуГА. И рыба такая и город старинный. Что здесь за корень Кол ? слово КОЛО или Кали[/quote]
Ludovit: Октябрин пишет: Слово не наше. Появилось скорее через лат. magice. А там из др.-греч. μάγος «маг, колдун» от древнеиранск. maguš «волшебник». А по-Санскритски "магами" называют зороастрийских жрецов… Октябрин пишет: Лёна, Вы где? Уплыла в океан — ©"только хвостиком вильнула"…
ВиТиЧ: Светлаока пишет, что Октябрин пишет: Слово не наше. И спрашивет: Какое "не наше" - ведьмака? Мне кажется, Октябрин имел ввиду слово маг, он ведь говорит (и вроде понятно): Слово не наше. Появилось скорее через лат. magice. А там из др.-греч. μάγος «маг, колдун» от древнеиранск. maguš «волшебник».
Светлаока: А Октябрин и ВиТиЧ как слово ведьма могут объяснить? а то всё намёки да ремарки.... ВиТиЧ пишет: Мне кажется, Октябрин имел ввиду слово маг, Почему же не наше? а такие русские слова как мога, могута, могутный (фонетический вариант - магутный).... Магута - сказочная богатырша. Просто Октябрин лучше знает иранскую жизнь, наверное, чем русскую культуру?
Октябрин: Светлаока пишет: как слово ведьма могут объяснить? так ведь всё объяснил выше Светлаока пишет: а такие русские слова как мога, могута, могутный (фонетический вариант - магутный).... Магута - сказочная богатырша. так то не от мага, а от глагола мочь; могута - могучий.
Светлаока: Октябрин пишет: так то не от мага, а от глагола мочь; могута - могучий. И всё это - от магнита и магнетизма - который притягивает другие металлы - как магута/могута притягивает своей личной силой и своей манкостью ( от манить = от маньито = от того же магнита))
Октябрин: ну ладно, уломали таки меня, нехай будет магнит. Авось и правда магнучая сила в этих словах есть))
Светлаока: Ломоносов: Риторика есть учение о красноречии вообще. Имя сея науки происходит от греческого глагола , что значит: говорю, лью или теку. Оттуду же произведено и речение (ритор), которое хотя на греческом языке значит витию или красноречивого человека, и в российский язык в том же знаменовании принято, Знаменательно, что ещё Ломоносов указывал на общность речи и реки: лью или теку)
Светлаока: Дотерзаем чеснаво крокодила? Кроко-дил Кроко-дiл Крок = шаг Дiло = дело Кроки/шаги делает, но - короткие, такие же практически, как делают утки на своих довольно коротких лапах. Источник мысли: песенка уток, идущих с моря из италийской сказки Бельмьеле и Бельсоле (Прекрасный как мёд и прекрасная как солнце) Cro, cro Dal mar veniamo, L`oro, perle Ci cibiamo... Кро, кро = шаг, шаг,- С моря идём, Золото, жемчуг Во рту несём...
ВЛАДИМИР: Предлагаю часть статьи моего друга,хотелось бы знать ваше мнение,дорогие форумчане: ..Я увлекся ....
Worga: А почему только часть? Хотелось бы ознакомиться со всей статьёй целиком, прежде чем выносить суждение об этой работе ...
ВЛАДИМИР: Дорогой Worga,спасибо за проявленный интерес. Какие нити соединяют нас и тянут к воссозданию единого и непобедимого государства «Руссия»! »
Слатин Н.В.: ВЛАДИМИР пишет: Предлагаю часть статьи моего друга А как его зовут?..
ВЛАДИМИР: Зовут как и меня - Владимир, только лет на пятнадцать старше меня... Он такой же любитель-искатель...
Светлаока: Worga пишет: русскому человеку и не надо ничего объяснять - ему это слово рОдное, она и так на душу ложится Уловка(( а ты мне/нам/форуму объясни! (речь о вёдро/ведрие).
Слатин Н.В.: ВЛАДИМИР пишет: Зовут как и меня - Владимир, только лет на пятнадцать старше меня... Он такой же любитель-искатель... А фамилия у него есть? А в какой области (областях) он работает/ делает свои исследования? А Светлаока пишет, что Worga пишет: русскому человеку и не надо ничего объяснять - ему это слово рОдное, она и так на душу ложится и (речь о вёдро/ведрие). Действительно, надо объяснять.
Светлаока: Из правил своего профайла: Нажмите Обзор (Browse), укажите местоположение аватара.... Обзор - это Browse, Бровзе, Бровсе, Бровь се = ce/это бровь)) Об зор (обо/д/ зора, взора) - бров се/се бровь Ура!! (Из темы Русский и английский - схожи?)
Worga: ВЛАДИМИР пишет: Дорогой Worga,спасибо за проявленный интерес Да незашто! С моей точки зрения, статью можно поместить в раздел "народная этимология" ...
Worga: Светлаока пишет: Уловка(( а ты мне/нам/форуму объясни! (речь о вёдро/ведрие). У меня всё ещё нет умных мыслей по этому поводу ...
Светлаока: вё-, ве- - возможно от веселка? то есть радуга; радуга после дождика предвещает хороший день) дрочить = подымать/поднимать; То есть речь идёт о том, когда солнце высоко на небе) и не скрыто от взора) Может быть так
Светлаока: Квас, квасура и аква - всё родственные слова. Квасура - напомните, чей это напиток? индусское слово? Тут и царевна-лягушка пристроилась (ква-ква ), тесно связанная с водой и напитками (лягушку/жабу как известно держали в кувшинах с молоком, поскольку она холодила его).
ВиТиЧ: Светлаока пишет: Квас, квасура и аква - всё родственные слова. Квас и вода (аква) - разные вещи вроде. А у скандинавов есть такое мифическое существо Квасир, который возник из слюны богов. Потом из его крови был получен "мёд поэзии".
Светлаока: Меня заинтересовал вопрос смягчения буквы "т" в окончаниях глаголов будущего времени, это обычное дело в народной/деревенской речи и, например, отличает речь исследователя и мореплавателя Фёдора Конюхова: они пойдуть (а не пойдут). Мабудь, можеть говорят в деревне и тд. Почему исчезло из речи данное смягчение? И о чём оно нам говорит?
Светлаока: Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях ( в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд.
Странник: Светлаока пишет: Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях ( в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд. га, насколько мне понятно - движение. А что значит З*? У буквы, наск. известно, два значения - земля и зело (усилитель - очень). Тогда Лу-зи - простирающаяся земля (звук л - протяженность, распространение), бозе - Бог, либо нисходящий на Землю, т.е. - воплощенный, либо Бог усиленный (божественная сила). Врази: приставка В-, видимо - контрсмысловая, т.е = "против РА, воплощенный на земле". Где-то так. Поставили га - добавили драйв, затерли смысл. Как всегда. Читайте фоносемантику. Надо сказать, что и земля и зело могут исходить из одного, общего смысла - ПРОЯВЛЕНИЕ. В случае Земли - через землю, которая свою силу дает, либо через божественную волю, тогда это ЗЕЛО.
Ludovit: Светлаока пишет: Почему исчезло из речи данное смягчение? Читайте историческую грамматику Русского языка, автор, напр., П.Я. Черных. Светлаока пишет: И о чём оно нам говорит? О том, что это такой говор. Светлаока пишет: Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях (в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд. Читайте историческую грамматику Русского языка, там об этом сказано. (И, скорее, не «во лузях», а «во лу́зех»)
Светлаока: Ludovit пишет: скорее, не «во лузях», а «во лу́зех "Во лузях" - русская народная песня. Ни больше, ни меньше.
Светлаока: Странник пишет: Читайте фоносемантику. Ludovit пишет: Читайте историческую грамматику Читайте историческую грамматику Русского языка, автор, напр., П.Я. Черных. Благодарствую, конечно, на добром совете, но интернет не на одну меня рассчитан, и советчики больше бы блага миру явили, дав свои хоть бы и краткие ответы.
Ludovit: Странник пишет: га, насколько мне понятно - движение. А что значит З*? У буквы, наск. известно, два значения - земля и зело (усилитель - очень). Тогда Лу-зи - простирающаяся земля (звук л - протяженность, распространение), бозе - Бог, либо нисходящий на Землю, т.е. - воплощенный, либо Бог усиленный (божественная сила). Врази: приставка В-, видимо - контрсмысловая, т.е = "против РА, воплощенный на земле". Где-то так. Поставили га - добавили драйв, затерли смысл. Как всегда. Читайте фоносемантику.
Ludovit: Светлаока пишет, что: Ludovit пишет: Читайте историческую грамматику ... Читайте историческую грамматику Русского языка, автор, напр., П.Я. Черных. И с очевидной горечью просит: Благодарствую, конечно, на добром совете, но интернет не на одну меня рассчитан, и советчики больше бы блага миру явили, дав свои хоть бы и краткие ответы. Светлаока! Мои уклончивые ответы — намёк на то, что причина этих изменений неизвестна. Увы! Но книжки по ист. грам. рус. яз. почитать интересно, наш всё-таки язык. Светлаока пишет, что: Ludovit пишет: скорее, не «во лузях», а «во лу́зех И комментирует: "Во лузях" - русская народная песня. Ни больше, ни меньше. Ну вот и подтверждение — что считается, что должно бы быть «во лу́зех», а всё-таки «во лузях»...
Ludovit: Странник пишет: га, насколько мне понятно - движение. Тем не менее: га ग ga going or moving in or on; consorting with; resorting to; reaching to; being in; referring to. — идущий или движущийся в (чем-л.) или на (что-л.); будучи супругом с кем-либо; прибегающий к (чему-л.), обращающийся к (чему-л.); тянущийся к (чему-л.); находящийся в (чем-л.); обращающийся к (кому/ чему-л.). ग ga a. (Used only at the end of comp.) Who or what goes, going, moving, being, staying, remaining, having sexual intercourse with &c — (используется только на конце сложного слова) кто или что идущий, останавливающийся/ находящийся/, остающийся, имеющий половые сношения с (кем-либо) и пр.. —गः gah 1 A Gandharva. 2 An epithet of Ganesha. 3 A long syllable (used as an abbreviation of guru, in prosody). 4 Shiva. 5 Vishnu. — 1. Гандхарва. 2 Эпитет Ганеши. 3 Долгий слог (как сокращение (термина) «гуру». 4 Шива 5. Вишну. —गा ga, गम् gam A song. — Песня, песнь. 2. ग ga 1) am Ende eines Comp. Adj. singend 2) Gesang. — 1) в конце сложного слова «то, что поётся»/ «поющий» 2) пение; песнь, песня. Вот сие о значении морфемы га. Далее: А что значит З*? У буквы, наск. известно, два значения - земля и зело (усилитель - очень). «Земля» и «зело» — это названия двух букв церковницы, и, как таковые, весьма условные. Тем более, что в русском, даже и после покрещения, звук з был один, а не два. И далее: «Тогда Лу-зи - простирающаяся земля (звук л - протяженность, распространение), бозе - Бог, либо нисходящий на Землю, т.е. - воплощенный, либо Бог усиленный (божественная сила). Врази: приставка В-, видимо - контрсмысловая, т.е = "против РА, воплощенный на земле". Где-то так.» Да нет, не «так». «Так» — просто домыслы и вымыслы, потому что, во-первых, настоящие значения отдельных звуков (а их вообще огромное количество, значений-то) никому у нас не ведомы, а во-вторых (см. тж. первое), слов, в которых данные (как и все остальные звуки нашего языка имеются — неисчислимые сотни тысяч, если не миллионы. И что, во всех сих словах значения этих звуков одинаковые, что ли?.. Да вот это просто невозможно! А что восклицать-то: «Поставили га - добавили драйв, затерли смысл. Как всегда.» Кто поставил? Когда? Зачем? И где ссылочки на подтверждение вышевоскликнутого?.. А совет «Читайте фоносемантику.» Весьма (и в общем, и вообще) общ. Да и что читать? Где сия «фоносемантика»? Кто её сочинил? Насколько она имеет хоть какое-то отношение к истине? Так что, дорогой мой Странник (да и остальные, кто сие прочтёт), давайте уж лучше историческую грамматику русского языка читать — куда как больше пользы будет. Наш ведь это язык.
полная версия страницы