Форум » Славянский мир » Начала генной лингвистики. Гриневич Г.С. » Ответить

Начала генной лингвистики. Гриневич Г.С.

Светлаока: НАЧАЛА ГЕННОЙ ЛИНГВИСТИКИ Книга Гриневича Геннадия Станиславовича. Изд. М., Летопись 2001. Настоящая книга является логическим продолжением моей первой книги: "Праславянская письменность. Результаты дешифровки", в которой было доказано, что у славян, задолго до Кирилла и Мефодия, создавших в 863 году славянскую азбуку, которой мы пользуемся и по сей день, на протяжении 5 тыс. лет была своя оригинальная, слоговая письменность. Древние славяне употребляли при письме устойчивый набор слоговых знаков. При этом все знаки передавали только слоги одного типа, а именно, открытые, состоящие из сочетаний "согласный плюс гласный" и "чистый гласный" - СГ и Г. Такой строй письма не допускал сдвоения "согласных", и потому наши предки писали "тока" вместо "ток(м)а" - только; "рози" вместо "роз(г)и" - ветви и т.п. Эта особенность написания отдельных слов уходит своими корнями в дописьменную эпоху - эпоху живого, разговорного языка. Традиция эта - опускание при письме одной из сдвоенных согласных букв, ещё долго сохранялась в славянской письменности, даже после того, как славяне перешли на буквенное, кириллическое письмо, строй которого не предусматривал ограничений подобного рода. Они продолжали писать "песь" вместо "пес(н)ь", "порось", вместо "порос(л)ь" и т.п. Эти особенности написания некоторых слов, в частности, в известном письменном кириллическом памятнике "Слово о полку Игореве" в своё время подметил академик А.И. Соболевский. Корни этой традиции А.И. Соболевский также связывал с дописьменной эпохой (см. его Лекции по истории русского языка, 1907). Слоговой праславянской письменностью выполнены: надписи культуры Винча-Турдаш и среди них Тэртерийская табличка (V тыс. до н.э.); протоиндийские надписи (XXV-XVIII вв. до н.э.); критские надписи "эпохи бронзы" (XX-XIII вв. до н.э.), в их числе знаменитый Фестский диск; этрусские надписи (VIII-II вв. до н.э.); надписи, найденные на территории современного расселения славян в Европе и исполненные так называемым письмом типа "черт и резов" (IV-X вв. н.э.); "древнегерманские" руны (III-V вв. н.э.), а также Южносибирские и Северомонгольские письменные памятники (?-VIII-XIII?-XVIII вв. н.э.). Факт существования Тэртерийской таблички - древнейшего письменного памятника нашей Планеты (4.2 тыс. лет до н.э.) позволяет рассматривать слоговую праславянскую письменность в качестве праписьменности, из которой вышли все древнейшие письменности Мира. Этот тезис подтверждается и фактологическими исследованиями, проведёнными в разное время учёными различных стран, в первую очередь - Бедржихом Грозным (Протоиндийские письмена и их расшифровка. ВДИ №2 (11), 1940). В этой связи праславянскому языку, "обслуживающему" слоговую праславянскую письменность, был придан статус праязыка. Звуковая система праславянского языка (праязыка) подчинялась закону открытого слога, который определял структуру слогов. Слоги были открытого типа - СГ и Г и это, в свою очередь, определило тот факт, что в праславянском языке не могло быть согласных звуков на конце слов, ибо в этом случае конечный слог оказывался бы закрытым. Этот же закон обусловили ограниченность в языке сочетаний (сдвоений) согласных; в праславянском языке выступали лишь строго ограниченные в своём составе группы согласных, состоявшие большей частью из двух элементов (двух сдвоенных согласных), первым из которых был шумный, а вторым - сонорный Р, Л, Н, М; как исключение, допускалось сдвоение шумных: С, К, Х, Ц, Ч, Ш с шумным Т (СТ, КТ, ХТ, ЧТ, ЦТ, ШТ). Закон открытого слога, определивший особенности праславянского языка, сохранил свою актуальность и в древнерусском и даже в современном русском языках. (Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1983; Мейе А. Общеславянский язык. М., 1951). В праславянском языке (праязыке) отсутствовала внутренняя флексия, а роль суффиксов, определяющих грамматические формы слов выполняли слоги, что придавало языку агглютинативный характер. Слоги, естественно, определяли собой и словарный запас языка. В результате сочетания слогов возникали те или иные слова и их производные. По объёму чаще всего это были "биномы"; крайне редко встречались слова, состоящие из одного слога - слого-слова. Среди последних были отмечены: 1. Имена существительные: РА - солнце; Бог. (радуга - дуга солнца). БА - баба - замужняя женщина, как основа рода Человеческого. МА - мама - как сущность рода Человеческого. БО - Бог. 2. Местоимения: Личные: ТЫ, ТИ (тебе), Т"А=ТЕ (ТА) - тебя; МЫ, НЫ (нам, нас); ВЫ. Личные 3-го лица: И (муж.р.) - он; ЙА (жен.р.) - она; ЙЕ (ср.р.) - оно. Указательные: ТЪ (муж.р.), ТО (ср.р.) - то; ТА (жен.р.) - та; СЬ (муж.р.) - этот; СЕ - это; СИ (жен.р.) - эта. 3. Имена прилагательные: БЕ - нехороший, дурной 4. Слого-слова, обозначающие числа: БИ - два. ДИ - два (как выражение двойственности). ПИ - как "постоянство, постоянная величина - константа; по числу п=3,14)". 5. Глаголы: Все глаголы, отмеченные в праславянских текстах, употреблялись без Т-* и среди них, состоящие из одного слога, следующие: Е - есть - форма наст. вр. гл. БЫТИ - есть, существовать. БЕ, БЫ - формы прошл. вр. гл. БЫТИ. БИ - БИТИ - бить, ударять. ДА - ДАТИ - дать, давать. ДУ - ДУТИ - дуть, воздымать. ДЕ - ДЪЯТЬ - делать (прим. Светлаока: ЯТЬ заменила на Ъ - за неимением буквы). ЖИ - ЖИТЬ - жить, пастись и т. д. НЕ - НЪ - НЪСТЬ - не есть - форма наст. вр. гл. БЫТИ с отрицанием. НА - Н"А - на - возьми; Н"АТИ - взять, брать. ПЕ - ПЪТИ - петь (пение как форма перехода энергии). ЩИ - ЩИТИ - защищать. Такое количество слого-слов послужило базой для установления семантики остальных слоговых форм праславянского языка (праязыка). Для этой работы был привлечён весь словарный запас всех славянских языков и в первую очередь, восточнославянского - древнерусского, в части коренных слов. Кроме того, был проработан и учтён словарный запас греческого и латинского языков, поскольку установлено, что праславяне - критомикенцы и этруски, в своё время оказали значительное влияние на развитие греческой культуры (Древняя Греция) и культуры латинян (Древний Рим) и надо полагать, что влияние это не минуло и культуры языковой. (см. Гриневич И.Ф. Жизнь древних римлян от основания Рима до Константина Великого. СПб,. 1846). Методика установления семантики слого-слов праславянского языка (праязыка) сводилась , с учётом этимологии слов, к перекрёстным, иногда многоходовым, чтениям. ------------------------------ * Эта особенность отчасти сохранилась и в кириллических письменных памятниках. "...Начиная с самых первых памятников письменности, в 3-м л. ед. и мн. ч. наст. времени фиксируются формы глаголов без окончания ТЬ и ТЪ" (см. Иванов В.В., Селищев А.М. Старославянский язык. 1951). ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вставки с названиями книг - мои; у автора назв. книг вынесены в конец книги. К сожалению, не все нюансы написания букв (закорючки, черты, тильды...) удаётся отразить; нужна спец. клава. Пояснение: Агглютинативный язык Материал из Википедии — свободной энциклопедии Агглютинативные языки (от лат. agglutinatio — приклеивание) — языки, имеющие строй, при котором доминирующим типом словоизменения является агглютинация («приклеивание») различных формантов (суффиксов или префиксов), причём каждый из них несёт только одно значение.

Ответов - 120, стр: 1 2 3 4 All

Слатин Н.В.: Октябрин пишет: Есть у меня эти карты и, на мой взгляд, название реки там видно нормально. Всё дело в разрешении. Ну, тогда просим поместить здесь эти карты! … (Перенесено в: Форум » Свободная мысль » Старинные географические карты http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000056-000-0-0-1232729350 )

Октябрин: лучшего качеста у меня нет… … (Перенесено в: Форум » Свободная мысль » Старинные географические карты http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000056-000-0-0-1232729350 )

Слатин Н.В.: … (Перенесено в: Форум » Свободная мысль » Старинные географические карты http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000056-000-0-0-1232729350 )

Октябрин: … (Перенесено в: Форум » Свободная мысль » Старинные географические карты http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000056-000-0-0-1232729350 )

Светлаока: … (Перенесено в: Форум » Славянский мир » Письменности http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000056-000-0-0 )

Светлаока: Из новых публикаций книги "Начала генной лингвистики": Ключевое слово: Сталин СЪТАЛИНЪ Генный текст: КАВИЧЪ - ХАЩИДЪ - ЗАПИ Генный текст (рабочий вариант): КА ВИЧЪ Х(Л)*АЩИ(Й) ДО ЗАП(Р)И КА - как, словно; подобие ВИЧЪ - кнут (хлыст); вичъ - бич, кнут, хлыст, плеть, розга (вича); Х(Л)*АЩИ(Й)=ХЛЯЩИЙ - хлёсткий (.....) ДО - до; предлог до. ЗАП(Р)И - пота (испарины) (....) Перевод генного текста: Словно кнут, хлёсткий до испарины (до пота).

Октябрин: Оффтопик, не имеющий отношения к теме и Форуму, удален.

Октябрин: Оффтопик, не имеющий отношения к теме и Форуму, удален.

Ludovit: Оффтопик, не имеющий отношения к теме и Форуму, удален.

MAPKO: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Светлаока: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Светлаока: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Слатин Н.В.: Октябрин! Прошу переделать ссылки на приводимые карты на режим с превьюшкой — ну не могу я видеть правую часть сообщений из-за огромного размера карт! Пожалуй-ста, дорогой мой! Карты перенесены в: Форум » Свободная мысль » Старинные географические карты http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000056-000-0-0-1232729350

Октябрин: Слатин Н.В. пишет: Октябрин! Прошу переделать ссылки на приводимые карты на режим с превьюшкой -- ну не могу я видеть правую часть сообщений из-за огромного размера карт! Пожалуй-ста, дорогой мой! Ссылки переделал. Может быть эти карты перенести в соответствующую тему, а то здесь это офтопик … (Карты перенесены в: Форум » Свободная мысль » Старинные географические карты http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000056-000-0-0-1232729350 )

Светлаока: Слатин Н.В. пишет: Октябрин! Прошу переделать ссылки на приводимые карты на режим с превьюшкой -- ну не могу я видеть правую часть сообщений из-за огромного размера карт! Пожалуй-ста, дорогой мой! С уважением, HC Это - ЛС в теме? Октябрин пишет: Может быть эти карты перенести в соответствующую тему, а то здесь это офтопик Да уж.... … (Карты перенесены в: Форум » Свободная мысль » Старинные географические карты http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000056-000-0-0-1232729350 )

Слатин Н.В.: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0 _____________ Октябрин пишет: Ссылки переделал. Может быть эти карты перенести в соответствующую тему, а то здесь это офтопик Да, правильная идея. Светлаока пишет: Это - ЛС в теме? Это ЛС — для приведения страницы данной темы в нормальный вид. Уже писалось на форуме, как желательно представлять здесь картинки. А поскольку это касается не только одного Октябрина, то это сообщение и помещено здесь.

Светлаока: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Слатин Н.В.: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Октябрин: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Светлаока: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Светлаока: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Слатин Н.В.: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Светлаока: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Слатин Н.В.: Перенесено в: Форум » Славянский мир » Значения Слов http://vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000030-000-210-0

Октябрин: Светлаока пишет: Октябрин пишет: цитата: Устой - нечто твёрдое, основание чего-либо. А если в основании - любовь? то тут как? Не важно в данном случае, что в основании. Я обратил внимание на то, что Устой это Основание. Октябрин пишет: цитата: Лад - гармония чего-то с чем-то, это состояние. Чего с чем? Опять же это не имеет значения. Это кчественное состояние. Согласен, что теперь мы забыли многие слова и даже объясняем их значения при помощи иностранных понятий, которые у нас теперь стали более употребительны Светлаока пишет: Потому что так спросил Марко. Речь шла о слоге ЛА - прочтите его пост хотя бы, - чтобы быть в курсе разговора;) И покажите в орфографическом (или любом) словаре слово лОдонь;) Пост Марко я конечно читал. Просто я хотел заострить внимание на том, как вы продолжили отвечать ему разбирая значения слога Ла, который ведь в действительности совсем не древний в слове Ладонь. Ошибся Марко, а следом и вы. Что касается орфографических словарей, то их и смотреть в данном случае не стоит. Я предположил, что и такой вариант как ЛОдонь мог существовать. Правда, в этимологическом словаре Преображенского, в Старославянском словаре Цейтлин и в Древнеславянском словаре Старчевского такого слова нет. Жаль у меня нет словаря Срезневского, заглянул бы и туда. Быть может, ЛОдонь было в говорах. И скорее всего в окающих. Кроме того, мы не учитываем другие славянские языки и их словари. Зато в тех словарях есть слова Длань и Долонь. А Ладонь - новое образование. Простите, что приходится уделять этому слову так много внимания. Чтобы вернуться к теме, повторю своё сомнение Во-первых, насколько я понимаю, слово Долонь предшествует слову Ладонь. Тут чередования ещё, кажется, из праславянского наследия. Следовательно, результатом генно-лингвистический анализа дожно быть слово Долонь, а не упражнения со слогом -Ла-. ...И, во-вторых, такое легкое обращение со слогами кажется не оправдано, слишком произвольный метод. Используя такой метод можно прийти к разным результатам. Это хорошо, что мы знаем неного о словах Долонь и Ладонь, а что же с теми словами, с похожими слогами, о которых мы знаем гораздно меньше?

Слатин Н.В.: Октябрин пишет: Жаль у меня нет словаря Срезневского, заглянул бы и туда. Там нету ни "ладонь", ни "лодонь", ни — что ни удивительно — "лад"... Октябрин пишет: Быть может, ЛОдонь было в говорах. ==Скорее всего. Октябрин пишет: И скорее всего в окающих. Разумеется/ розумеется. Октябрин пишет: Кроме того, мы не учитываем другие славянские языки и их словари. Правильно. Это обязательно необходимо. А также Санскрит. Октябрин пишет: Зато в тех словарях есть слова Длань и Долонь. И у Срезневского. Октябрин пишет: А Ладонь - новое образование. Только не вполне понятно, какого времени. Октябрин пишет: Во-первых, насколько я понимаю, слово Долонь предшествует слову Ладонь. Верно. См. тж. Санскр. tala (см. в этой теме, выше). Октябрин пишет: Следовательно, результатом генно-лингвистический анализа дожно быть слово Долонь, а не упражнения со слогом -Ла-. Верно. По крайней мере как более древнее. Октябрин пишет: слишком произвольный метод Правильная оценка "легкого обращения со слогами ". ("И легкость в теле (/ голове) необычайная…" не помню кто, но кто-то так сказал…)

MAPKO: снова здравствуйте. Извените, но ваш диспут посвсященный слову "ладонь" я не поддержу. Зато охотно вернусь к слову "ЛАВА". Мне кажется, это слово напрямую связано с истоками современной цивилизации. Слишком много на него завязано. Все языки индо- европейского мира между собой связаны. Уверен, что существует некая общая для всех языков основа, зная которую, в принципе, можно узнать, что то или иное слово значит на том или другом языке. Ту раскаленную смесь, что вытекает из жерла вулкана, мы называем "лавой" лишь потому, что этот процесс очень похож на то, чем "ЛАВА" на самом деле является. Вот тут приводилось значение слова "ТАЛА" из санскрита. Сколько смыслов ему дано? Пять? А теперь представте что осталось лишь только одно. Так и с нашим восприятием слова "ЛАВА". Реальное, полное значение этой вибрации, как мне видится, из современного русского языка изчезло. Зато остались его частички в некоторых других языках: ЛОВЕ в английском (перевод думаю понятен), ЛАВА в финском и эстонском (я з берегов Балтики) означает: сцена или банная полка. Вроде бы разные значения, но все их обьеденяет один образ: жар очищения, жар чувств, эмоций. Духовный агонь (специально через "А"), если угодно. За основу надо принимать саму вибрацию слова (в том числе и звуковую), а не его современное правописание. Тут меня Светлаока поправила - не КАОС, а ХАОС. Хорошо, тогда обьясните мне как видимый безпорядок может быть обьяснен "правильным" вариантом?

Ludovit: MAPKO пишет: агонь (специально через "А"), Ну, если агонь, с Белорусским написанием, вспомним, что в Белорусском же также есть слово лава. И что оно означает? Да то же, что и по-Русски лавка (на которой сидят), только без суффикса -ка-. Очевидно, что и в Русском такое слово было, а может, еще в каких-либо говорах и есть. Имеет ли это слово в Русском или Белорусском что-либо огненное?.. Оказывается, и в Финском, и в Эстонском тоже это слово есть. С каким смыслом оно схоже? С Русским-Белорусским, это уж точно.

Октябрин: MAPKO пишет: Ту раскаленную смесь, что вытекает из жерла вулкана, мы называем "лавой" лишь потому, что этот процесс очень похож на то, чем "ЛАВА" на самом деле является. не совсем понятно, что вы хотели этим сказать. Лавой мы можем называть не только лаву вулкана. Есть ещё лавина снежная, та же лава. Есть лава народу и т. д. Стало быть, слово обозначает нечто большое движущееся.

idushy: Может быть кому-то пригодится. На сайте http://etruscan.ucoz.ru/ есть программа переводчик с этрусского языка здесь . Она переводит этрусские фразы. По умолчанию стоит словарь, составленный по книге Петра Орешкина «Вавилонский феномен».С помощью этой проги его можнво переработать и дополнить. Программа бесплатная.



полная версия страницы