Форум » Славянский мир » Победа! Слава нашей Победе! » Ответить

Победа! Слава нашей Победе!

Слатин Н.В.:

Ответов - 89, стр: 1 2 3 All

Хто я ?: ну я отдельные слова знаю ) слово bard, в переводчике ни как не переводится . . . санскрит наверна ) или это в смысле - бард ? а сылхали что в Индии, брак (союз) считался недействидельным если не было записи об этом на бересте ?) а как с санскрита переводится СВАДЕБА? небесное деяние богов асов

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: с санскрита переводится СВАДЕБА? небесное деяние богов асов Это по-каковски?

Хто я ?: санскрит в русском Шива Ганешь Падма Ганга Кур Наль Согласно географии Махабхараты, за священными северными горами жили разные народы: данавы (даны, данайцы), дайтьи (дайчьи), саумьи (сауми), яваны (греки) и народ северных Куру, проживавший на островах Кур и Наль (совр. Холмогоры). А вся эта огромная страна на берегах Белого и Баренцева морей именовалась Расаталой, что значит Русская земля.

Хто я ?: РАСА - роды асов страны асов

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: санскрит в русском Можно было и ссылку привести, откуда цитируется. Хто я ? пишет: РАСА - роды асов страны асов "Инглиизм", да?

Хто я ?: ну слыхал о нём , об инглиизме. для меня и инглиизм и ваш сайт имеют что-то общее ) только вот всё-же , морфемы состоят из буков (морфемы - моллекулы, буквы - атомы) Слатин Н.В. пишет: Можно было и ссылку привести, откуда цитируется. читаты из географической карты Архангельской области ) и вот отсюда http://www.rb-k.net.ua/news71522.html

Хто я ?: забавно я опечатался ) ------------------------ Славянский язык более пять тысяч лет безпрерывно терял свои свойства и перерождался. Совершенство, изящность, благозвучность, определительность суть свойства Первобытного языка; он есть вместе язык, свидетельствующий славу и безсмертие рода человеческого. П.А.Лукашевич, «Чаромутие», 1846 http://charomutie.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=3

Worga: Хто я ? пишет: http://charomutie.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=3 О, а там и меня благодарят - http://charomutie.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=25

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: санскрит в русском Шива Ганешь Падма Ганга Кур Наль цитата: Согласно географии Махабхараты, за священными северными горами жили разные народы: данавы (даны, данайцы), дайтьи (дайчьи), саумьи (сауми), яваны (греки) и народ северных Куру, проживавший на островах Кур и Наль (совр. Холмогоры). А вся эта огромная страна на берегах Белого и Баренцева морей именовалась Расаталой, что значит Русская земля. Эта цитата -- с приведенного адреса? На нашем Форуме тоже есть о Санскрите в Русском: http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000048-000-0-0-1218875052 Хто я ? пишет: ну слыхал о нём , об инглиизме. для меня и инглиизм и ваш сайт имеют что-то общее ) Да? И что же? Хто я ? пишет: только вот всё-же , морфемы состоят из буков (морфемы - моллекулы, буквы - атомы) Ну да -- вот тело тоже состоит из атомов, и органы тоже, а они все разные, и каждый свой смысл и свои функции имеют...

Слатин Н.В.: Worga пишет: О, а там и меня благодарят С чем и поздравляем!

Хто я ?: Слатин Н.В. пишет: Эта цитата -- с приведенного адреса? то что выделено цитатой, то находится по ссылке Шива; Ганешь; Падма; Ганга; Кур; Наль, названия рек и островов русского севера Слатин Н.В. пишет: Ну да -- вот тело тоже состоит из атомов, и органы тоже, а они все разные, и каждый свой смысл и свои функции имеют... и всё-же я думаю что буквы имеют огромное зачение. В толковых словарях слова друг другом толкуются, лично я этим был очень удивлён. Хотелось суть узнать, а там запутали. Так вот слова из буков и состоят. Сегодня слова конечно не так звучат и пишутся не как раньше и написаны они алфавитом-фонемами, а что можно написать фонемами? Слатин Н.В. пишет: Да? И что же? русское

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет, что Слатин Н.В. пишет: цитата: Да? И что же? И отвечает: русское Это в каком смысле? Хто я ? пишет: Так вот слова из буков и состоят. Сегодня слова конечно не так звучат и пишутся не как раньше и написаны они алфавитом-фонемами, а что можно написать фонемами Слова из звуков состоят, а записываются, как и раньше, буквами. А фонемами не пишут, "фонемы" — это такой заковыристый научный термин, "единица языка", как они это называют, т.е. этот термин обозначает собой те же звуки, но по-другому. Хто я ? пишет: Хотелось суть узнать, а там запутали. Люди, бывает, суть всю жизнь ищут… Так что пожелаю достичь победы!

Хто я ?: ну значит звуки, звуки как образы. И что написано буквами образами - должно быть понятно без толковых словарей в словарях , кажеться порою, записаны фонемами , условные сигналы, термины ) по правилам сегодняшним Это в каком смысле? в смысле что оба не согласны с "как они это называют" фономы это наверное и есть - условные сигналы

Хто я ?: если по-беда после беды, то как понимать по-кон ? мне самому постичь не хватит знаний )

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: как понимать по-кон "По-кон" и означает "по кону". В.И. Даль (в ВРЯ) пишет: <<Покон м. исконный обычай, порядок, заведенье, поверье. У нас такой покон, без кладки девок не отдают. Поконом мир стоит. || Начало, раз или || прием. Сделать что в три покона, не сразу, а в три приема. Его с одного покона не похоронишь. || Арх. поветрие, зараза, повальный мор. || влад. племя, поколенье, порода животных, кои ведутся искони. Конь кровного покона.>> И еще: <<КОН м. начало, предел, межа; || рубежь, конец; || ряд, порядок, очередь, раз. Вот откуда пошел кон земли нашей. Скот у нас в кон пошел, падеж! Архипка на кону, в перву голову в ставку идет. От кона, спокону, спокон, искони так водилось. Докону, до конца, доконать. || В играх, поприще, место игры, постановки, и пр. порядок козен, бабок, кеглей. Первому кону не верь. Первому кону не радуйся, выигрышу. || В игре на деньги, они ставятся на кон, ставка, пулька, казна. Голова на кону. Рок на кону бьет, неурочье за коном. Сам в кон ставит, а другим споспешенья желает! Вся беда на кону, вся участь, проигрыш и выигрыш. Сбить кого с кону, с места, лишить власти, значенья. По первому кону, на кону, разу, в первый раз; или в первом ряду, порядке. Ямщики на кону, копаются, мечут жеребей об очереди. Кон его пришел, клж. черед, очередь; || конец, гибель, смерть. || Товарищество, братство, соглас. Он не нашего кону. Либо в кон, либо вон.>> Т.е. загадочное слово...

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: Расаталой, что значит Русская земля Кстати, "Расатала" не значит "Русская земля".

Хто я ?: Слатин Н.В. пишет: Т.е. загадочное слово... про игры на деньги совсем лишнее ) КЪНЪ КАКО СОТВОРЯША НАШЪ (то что сотворено нами) У нас такой покон, без кладки девок не отдают. Поконом мир стоит.

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: КАКО СОТВОРЯША НАШЪ (то что сотворено нами) КАКО -- "как" (Не вполне "то что", правда?) СОТВОРЯША -- "они сотворили/ сделали" (Не вполне "сотворено", правда?) НАШЪ -- "наш" (Не вполне "нами", правда?)

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: ну слыхал о нём , об инглиизме. Странно, что только "слыхал" -- а побуквенное "истолкование" точно по их образцу.

Хто я ?: ну да, у них прочёл ) Не вполне . . . ну вот если букву воспринимать как образ а осмыслив можно сказать - как сотворено нами, или - как нами установлено в школе ещё спорил с учтельницей по поводу буквы Ы в слове безынтересный можно же наверное так написать - безъинтересный , или предъистория важны для меня почему-то буквы )

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: а осмыслив можно сказать - как сотворено нами, или - как нами установлено Вот то-то и оно, что хорошо осмыслить надо. Дело в том, что грамматика в языке никем не придумана, а она просто есть там. И НАШЪ -- "наш", и ну никак не "нами" -- падеж-то другой, значит и взаимоотношение слов другое. Хто я ? пишет: или - как нами установлено А-а-а! (В ужасе.) Еще и "установлено"!.. Если для безграмотных "инглингов" это все равно, то для человека, пытающегося понять... (Есть вообще-то учебники… Например, об истории Русского языка…) По поводу "безынтересный" почти справедлив спор, т.к. если написать "безъинтересный", то отчетливо видно корень слова. Хто я ? пишет: важны для меня почему-то буквы Принимая во внимание всё, что тут пишет Хто я ?, очевидно, что он слишком много спорил с учительницей, и поэтому пишет: "важны для меня почему-то буквы", тогда как очень часто имеет в виду явно звуки.

Хто я ?: на каждый падеж по образу ) - что такое покон ? - это правила по которым мы живём - а что это за буква ? - ну она значит то, что нам принадлежит, то что наше - а что, слово то старое - изпокон веков так гворили - а буква? - дык наверна старше ещё слова самого ------------ хто? чё ? кажется Вы меня с трудом терпите, не буду боле беспокоить извиняюсь

Слатин Н.В.: Хто я ? пишет: кажется Вы меня с трудом терпите, не буду боле беспокоить извиняюсь Да ладно, чего там…

Хто я ?: странные они - инглинги . . удаляют посты мои ) (http://old-church.ru/forum , не знаю официальный форум или нет )) Кум - родич, мЇр - община. слово “кумир” состоит из древнеарийского ku, земля, страна, край и mir/ mihr, из древнеарийского же mitra (санскр. mitra, друг). В итоге получается “Друг Земли”, т.е. местное (местночтимое) божество. ни кто мен не любит , ни тут ни там

Октябрин: ни там ссылочку дай

Октябрин: ни там ссылочку дай

Хто я ?: сам форум - http://old-church.ru/forum/ http://old-church.ru/forum/index.php?showtopic=1115&pid=16439&st=0&#entry16439 - та самая тема

Октябрин: Это, насколько я знаю, единственный форум инглингов. Видать все твои посты удалили. Но не просто так. Читай правила форума.

Хто я ?: ник там у меня другой ) и до этого я уже сам удалил все немногочисленные мои посты сегодня вновь запостился, но удалили ) правил читать не привык ) . . .

Хто я ?: прочёл всё-же ) думаю им просто не угодно иное мнение



полная версия страницы