Форум » Славянский мир » А вот интересно: » Ответить

А вот интересно:

Слатин Н.В.: Из книги В.Н. Демина «Русь нордическая»: [quote]Вопрос о древних подземных убежищах, коих, судя по всему, не счесть на древней Кольской земле, остается открытым по сей день. Быть может, именно они скрывают (или надежно хранят?) главные тайны Гипербореи, которые никак не даются в руки современным поисковикам. Не исключено, что они уже давно стали объектами пристального внимания (а то и вообще прибраны к рукам) отечественных спецслужб или военного ведомства. Взять, к примеру, всем хорошо известную Горелую гору (ее прежнее финно-угорское название — Хольменколлен), которая возвышается прямо в черте Мурманска, отделяя старый город от нового Первомайского района, а тот, в свою очередь, сливается со старинной Колой — первым русским поселением на берегу Кольского залива (фьорда). В Горелой горе есть вход в исполинскую пещеру, давно приспособленную для нужд гражданской обороны. Там оборудовано противоатомное убежище, допуск в которое, по вполне понятным причинам, закрыт. Но и это еще не все. На снимках, сделанных из космоса, явственно просматривается гигантская подземная полость, расположенная под Мурманском. Ее протяженность — около 80 километров! Как правило, подобные факты не популяризируются и на них накладывается гриф секретности. Дабы меня не обвинили в разглашении военной или государственной тайны, специально объявляю, что сведения о мурманских подземных убежищах и пещерах почерпнуты в открытой печати. Могу даже точно назвать источник: газета “Мурманск — наша родина” от 21 августа 2004 года.[/quote] А вот интересно: тема «А вот интересно» есть в разделе «Славянский мир» -- и в раделе «Свободная мысль»... ну вот почему-то... Что-то кем-то перепутано?..

Ответов - 113, стр: 1 2 3 4 All

Славер: Vinogradoff пишет: свастика - это, прежде всего, символ Солнца, - так или иначе, с землей она не имеет ничего общего. Почему у славян должно быть по-другому? Потому, что у Славян символом солна является восьмилучевой Коловрат, а не свастика. Vinogradoff пишет: У всех арийских (и некоторых неарийских) народов, насколько мне известно У х,арийцев (арийских хазар), например, я такого символа не наблюдал. А вы?

Vinogradoff: Славер пишет: Потому, что у Славян символом солна является восьмилучевой Коловрат, а не свастика. Сижу и пытаюсь понять Вашу логику. Пока она мне представляется следующим образом: у народа может быть только один символ Солнца, у славян символ Солнца - коловрат, => славянская свастика не может быть символом Солнца, => славянская свастика - символ земли. По Вашим словам выходит, что так. Славер пишет: арийских хазар А-а-а-а!! А-а-а-а-а-а!!! Извините. Славер, а где Вы встречали арийских хазар? Мне не приходилось. Может быть, конечно, арийцы сыграли свою роль в этногенезе хазар, но корни этого народа - тюркские. Хазария возникла на месте неарийского Тюркского каганата, какая может быть свастика у тюрков?

Слатин Н.В.: Vinogradoff пишет, что Славер пишет: цитата: арийских хазар Мало того, еще Славер х,арийцев ...

Слатин Н.В.: Ингвар пишет (по поводу книги Рахулы Санскритьянны "От Волги до Ганга"), что Vinogradoff пишет: цитата: Плохо... Полцарства тому, кто ее переведет дак можно и по английски, но и на английском не видел, даже в сети. Vinogradoff пишет: Запресченная литература... Дак я ж вам написал (выше): "Полностью присоединяюсь к выражению пожелания! Кто бы из московских жителей к Наталье Романовне попробовал подойти, попросить хоть копию сделать -- я бы перевел. Но надо поторопиться, она ведь с 1914 (!) года рождения!" — и, что иронизировать, нет тут никакой запресченности таковой книги, а просто у англоязычных (и англо- и вообще западнодумающих) совсем другое отношение к публикациям в сети. Хотя — попробуйте поискать: <<Warren W.F. Paradise found. The cradle of the human race at the North Pole. Boston, 1885.>> — или, возможно, других лет издания.

Славер: Vinogradoff пишет: Сижу и пытаюсь понять Вашу логику. Пока она мне представляется следующим образом: у народа может быть только один символ Солнца, у славян символ Солнца - коловрат, => славянская свастика не может быть символом Солнца, => славянская свастика - символ земли. По Вашим словам выходит, что так. Так выходит не по мом, а по Вашим словам. Мне остаётся только поддержать вашу мысль о том, что нет ни какой необходимости один объект, в данном случае солнце, обозначать двумя символами. Если обозначать, то не так уродливо и бессмысленно, вроде того, что восьми лучевой коловрат есть символ солнца, а о четырёх лучевая свастика - символ раннего (весеннего солнца). Более глупо предположить можно только некую двух лучевую хрень, предшествующую ярому солнцу или еще какой этап его зарождения, например однолучевое солнце.

Славер: Vinogradoff пишет: Славер, а где Вы встречали арийских хазар? Мне не приходилось. Может быть, конечно, арийцы сыграли свою роль в этногенезе хазар, но корни этого народа - тюркские. Хазария возникла на месте неарийского Тюркского каганата, какая может быть свастика у тюрков? Может Вам просто не повезло, осознать простые постулаты истории. Например, что Ария это земная территория, имеющая место быть на Евразийском континенте, а племена населявшие данную территорию имели полное право называть себя арийцами или ариями. О том, что хазары жили на территории Арии и первоначально именовались х,арийцами написано в ВК. О тюркских корнях ведь никто и не спорит. Разве я посягаю на их корни? Есть ведь корни этнические, но есть и территориальные обозначения племён. Вы со мной не согласны? Почему тюркские племена, населявшие территорию Арии не могут называть себя арийцами, а годь и славяне могут? Это же глупо ... Вы историк. Просмотрите академическую историю. Где и когда появилось понятие «арий» и чем оно было вызвано? Не разобравшись в этом вопросе, все ваши знания останутся на уровне «А-а-а-а-а, …пчхуй», не выше этого уровня. Ради этого нет никакого смысла напрягаться и чихать …

Вадим: Чтобы лучше "осознать простые постулаты истории " Славера, нужно отправиться по указанным им же самим в теме "Влескнига" ссылкам - http://www.sotnia.ru/forum/index.php?sid=a9018343c7744f85d2d03f02393d922a http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?t=616&highlight=%E0%F0%E0%F2%EE%E2 - и найти тему "Набег сионских арийцев"

Слатин Н.В.: Славер пишет: х,арийцами написано в ВК И где ж это? Славер пишет: Почему тюркские племена, населявшие территорию Арии не могут называть себя арийцами, а годь и славяне могут? Не зная генезиса Арьев, не надо задавать странных вопросов. Конечно, тюрки, будучи мешаниной, в которых была и арийская частица, никак не могли себя называть арийцами, то же самое и годь — да они никогда этого и не делали — в отличие от Русов. Славер пишет: Просмотрите академическую историю. Где и когда появилось понятие «арий» и чем оно было вызвано? Хоть вопрос и не ко мне, но — не в академической истории это надо "посмотреть". Вадим пишет: Чтобы лучше "осознать простые постулаты истории " Славера, нужно отправиться по указанным им же самим в теме "Влескнига" ссылкам - см. тему "Набег сионских арийцев" Уважаемый Вадим! Нет мне возможности отправляться по указанным адресам — о чем там, вкратце?

Вадим: Слатин Н.В. пишет: Нет мне возможности отправляться по указанным адресам — о чем там, вкратце? нажмите на ссылку номер два - загрузка страницы займёт секунду. О чём там ? О том, что и так витает в воздухе - ничего особенного, просто ещё некоторая информация к размышлению. О том, как различные силы пытаются разыграть "национальную карту". О провокациях. Ещё некто Максименко там упоминается - не знаете, кто это?

Славер: Слатин Н.В. пишет: И где ж это? Там же написано, где ... в ВК: "Кий бо долэзе до града Киевска тамо усэдшесе иже рустищи кои не воляша подо хъаршти идша до скотене." (С огласовками естественно). Мы же вроде попрощались на данных проблемах. Поговорим после выхода книги. Моей и вашей. Если будет желание, обменяемся критикой работ, после опубликования, сообщите. Мне нет резона в данный момент открывать всю имеющеюся в распоряжении информацию, ибо мы не услышим друг-друга, по ряду независящих от нас причин. Вы же далеки от мысли издать книгу в соавторстве, обменявшись имеющийся друг у друга информацией, правда? В любом случае я благодарен вам за то, что в процессе нашей дискуссии, вы даже не подозревая того, помогли развязать мне один очень важный и сенсационный для меня самого узел. Жаль, что приложив все усилия, не смог вам ответить тем же. Вы меня не слышите. Считайте, что подсказкой о разделителях я сполна рассчитался с Вами за все Ваши временные потери.

Славер: Вадим пишет: О том, как различные силы пытаются разыграть "национальную карту". О провокациях. Ещё некто Максименко там упоминается - не знаете, кто это? МАЛЧИК, ты на что расчитываешь? Неужели на то, что он не нажмёт на кнопку и не прочтёт всё, что там написано? Наивный ты МАЛЧИК, Вадим. Ведь не полениться и прочитает. К стаит, Вадим, а что там на самом деле наПИСАНО?

Vinogradoff: Славер пишет: а племена населявшие данную территорию имели полное право называть себя арийцами или ариями. То есть человек, ступивший на арийскую землю, автоматически становится арийцем? Так что ли? Так не бывает. Если тюрки захватили землю ариев (хотя какая может быть вообще "Ария" - одному Вам известно), то ариями от этого они не стали. Славер пишет: Почему тюркские племена, населявшие территорию Арии не могут называть себя арийцами, а годь и славяне могут? Знаете, ответ простой до примитивности: потому что тюрки не имеют никакого отношения к арийцам, а славяне и готы - прямые потомки арийцев. Насчет символов солнца - я уже говорил, что ничего не смогу сказать по этому поводу, пока Вы не скажете мне, почему это свастика - ни с того ни с сего символ земли. Пока это просто необоснованное утверждение, которое и опровергать-то смысла нет. Как сказал один человек, если кто-нибудь скажет, что Луна - кусок сыра, подвешенный над Землей, астрономы писать опровержение не пойдут. Славер пишет: Не разобравшись в этом вопросе, все ваши знания останутся на уровне «А-а-а-а-а, …пчхуй», не выше этого уровня. Это не мои исторические аргументы, это вполне естественная первая реакция на вышеуказанные Ваши утверждения. От Вас же за всё время разговора ни одного серьезного доказательства не последовало - ни насчет свастики, ни насчет хазар.

Ингвар: Славер пишет: Потому, что у Славян символом солна является восьмилучевой Коловрат, а не свастика. мужики не спорьте, у славян символ солнца был масленичный блин

Славер: Vinogradoff пишет: То есть человек, ступивший на арийскую землю, автоматически становится арийцем? Так что ли? Так не бывает. Так как вы написали действительно не бывает. А вот племена, исконно проживавшие (или длительное время) на данной территории имеют полное право называть себя так, независимо от этноса и вероисповедания. К стати сказать, Ария является родиной славян, но не праславян. Праславянские племена пришли в Арию с других земель. Ответьте на простой вопрос. Человек, русской национальности, родившийся и проживающий на горах Кавказских, например Ставропольского края, является кавказцем или нет? Vinogradoff пишет: Как сказал один человек, если кто-нибудь скажет, что Луна - кусок сыра, подвешенный над Землей, астрономы писать опровержение не пойдут. Я и не настаиваю. Написал же, что у нас не всё так, как у людей. Специально написал, чтобы не аргументировать, почему именно символ земли. Всё равно ведь не поверите в то, что четыре луча показывают четыре состояния земли на Сварожьем Круге (годичный цикл обращения земли вокруг солнца), а его загибы символично указывают на то, что наша планета Земля не стоит на месте, а вращается вокруг своей оси. Интересно, а какой славянский символ олицетворяет Землю как планету, на Ваш взгляд?

Слатин Н.В.: Ингвар пишет: у славян символ солнца был масленичный блин От, блин, ведь правда же!

Славер: Ингвар пишет: мужики не спорьте, у славян символ солнца был масленичный блин Ну ты, блин, даёшь... Сначала символом солнца был подсолнух, из которого приготовили масло, на котором спекли первый блин.

Vinogradoff: Славер пишет: независимо от этноса и вероисповедания Гражданство что ли? Никак не пойму. Ариец - это, прежде всего, носитель арийской культуры и являющийся представителем арийского этноса, всё остальное - ни в коем случае не название нации. Тюрки арийцами стать не могут - странно, что приходится это объяснять. Славер пишет: написал, чтобы не аргументировать Всё, вопросов больше нет.Славер пишет: Интересно, а какой славянский символ олицетворяет Землю как планету, на Ваш взгляд? Геоид. У славян ведь всё не как у людей (это я пишу, чтобы не аргументировать - наверное, у нас получится прекрасный диалог. Никто ничего не должен аргументировать).

Славер: Vinogradoff пишет: Ариец - это, прежде всего, носитель арийской культуры и являющийся представителем арийского этноса, всё остальное - ни в коем случае не название нации. Арийцами называли племена проживающие на территории Арии. Ариец это человек родившийся и живущий на территории Арии. Вас просто вводят в заблуждение тем, что это некий особый этнос людей. Это не правда. В Араратской мифологии, армяне, как бы вам это не странно было слышать, тоже арии. Относитесь к этому правильно. Вы же не откажете человеку, родившемуся и живущему в Европе называть себя европейцем. Арийская утка кому-то была очень необходима и её успешно запустили ... Если не ошибаюсь, не последнюю роль в этом сыграла тибетская БОН ПО, дав ложную информацию немцам. Итог последующей истории Вам известен, миллионные потери человеческих жизней. Vinogradoff пишет: Геоид. Геоид, так геоид. Хорошо хоть не глюкало...

Ингвар: Славер пишет: Сначала символом солнца был подсолнух, из которого приготовили масло, на котором спекли первый блин. шутка принимается См. праздник "Масленица" , что символизирует блин на этом празднике? А ведь этот праздник не вчера родился. Vinogradoff пишет: Ариец - это, прежде всего, носитель арийской культуры и являющийся представителем арийского этноса, Есть мнение, что арий это не этнос, а как ты уже сказал, носитель культуры и духовности Белой Расы. Но вот тюрки, армяне (Гитлер относил почему то к ним еще и семитское племя берберов, и даже чеченов), вряд ли относились к ней.

Vinogradoff: Славер пишет: Арийцами называли племена проживающие на территории Арии. Кто называл? ...А дальше прямо косяком пошли совсем необоснованные рассуждения: это человек родившийся и живущий на территории Арии. Вас просто вводят в заблуждение тем, что это некий особый этнос людей. и т.п. Их Вы, наверное, тоже аргументировать не собираетесь, да? Славер пишет: Относитесь к этому правильно. "Правильно" - это как, с Вашей точки зрения? По-общечеловечески? Славер пишет: Арийская утка кому-то была очень необходима и её успешно запустили ... Если не ошибаюсь, не последнюю роль в этом сыграла тибетская БОН ПО, дав ложную информацию немцам. Итог последующей истории Вам известен, миллионные потери человеческих жизней. Славер, этой "Арийской утке", как Вы её называете, очень-очень много лет. В этом плане немцы ничего нового не изобрели - почитайте, хотя бы, Макса Мюллера - был такой человек в XIX веке, занимался изучением арийского этноса. Уж его в фашистских убеждениях уличить точно нельзя. Во времена, когда он жил, слово "ариец" не вызывало у большинства людей болезненные ассоциации и с Гитлером, газенвагенами, печками и т.д. - это был просто научный термин, обозначавший реальный этнос, некогда существовавший. А немцы, в общем-то, в своих научных исследованиях практически не прибегали ни к каким натяжкам (за исключением того, что разделяли людей на несколько сортов). Другое дело, что они направили свои научные открытия во вред человечеству, но это уже другой вопрос, который имеет мало отношения к науке. Славер пишет: Геоид, так геоид. Хорошо хоть не глюкало... Ингвар пишет: Есть мнение, что арий это не этнос, а как ты уже сказал, носитель культуры и духовности Белой Расы. А это не одно и то же? Не-арий по национальности, имхо, не может стать полноценным носителем культуры Белой Расы. Ингвар пишет: Гитлер относил почему то к ним еще и семитское племя берберов, и даже чеченов Политика... Все нации, нужные Гитлеру, автоматически попадали в разряд арийцев.

Славер: Ингвар пишет: А ведь этот праздник не вчера родился. Именно вчера. Масленица это христианский праздник пришедший из Славянской Комоедицы, празднования прихода весны. Блин на Комоедице действительно олицетворяет солнечный диск. Ингвар пишет: Есть мнение, что арий это не этнос, а как ты уже сказал, носитель культуры и духовности Белой Расы. Но вот тюрки, армяне (Гитлер относил почему то к ним еще и семитское племя берберов, и даже чеченов), вряд ли относились к ней. Славяне так же подлежали уничтожению. Гитлер не рассмотривал славян как арийскую рассу.

Вадим: А вот интересно - с какого потолка некоторые берут и за какие уши притягивают такие термины, как, например, "х-арийцы" и "д-арийцы" ? (про "арийских хазар" вообще молчу) . Термины эти, кроме как в т.н. "Славяно-Арийсих ведах", изданных инглингами, известными своим, мягко говоря, мифотворчеством, более нигде не встречаются. А уж во Влескниге об этом и подавно нет ничего.

Слатин Н.В.: Ингвар пишет: ...Белой Расы. Но вот тюрки, армяне (Гитлер относил почему то к ним еще и семитское племя берберов, и даже чеченов), вряд ли относились к ней. Даже в такой общей энциклопедии, как К&М, пишется: «АРМЯНЕ (самоназвание — хай), народ, основное население Армении (3,08 млн. человек, 1992). <…> Общая численность 6,55 млн. человек. Язык армянский. Верующие армяне в основном христиане-монофиситы.» «АРМЕНОИДНАЯ РАСА, переднеазиатская раса, выделяется некоторыми антропологами в составе большой европеоидной расы для населения Армении, прилегающей части М. Азии, а также Сирии. Характерны обильный рост бороды у мужчин, выпуклая спинка носа, уплощенный затылок.» <…> «АРМЯНСКИЙ ЯЗЫК, отдельная ветвь индоевропейской семьи языков. Официальный язык Армении. Алфавит создан Месропом Маштоцем в нач. 5 в.» «АРИИ (арийцы), название народов, принадлежащих к индоевропейской (прежде всего индоиранской) языковой общности. В расистской литературе арии (преимущественно германцы) объявлялись «высшей» арийской расой.» Это про армян (ну как, тюрки они?) и арийцев-индоевропейцев. Теперь далее. «БЕРБЕРЫ (самоназвание — амахаг), группа народов (тамазигхт, риф, шильх, туареги, кабилы, шауйя и др.), коренное население Сев. Африки, Центрального и Зап. Судана. 11,52 млн. человек (1992). Говорят на берберо-ливийских языках. По религии — в основном мусульмане-сунниты (см. суннизм).» Относятся к средиземноморской расе: «СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ РАСА, входит в большую европеоидную расу. Характерны смуглая кожа, темные глаза и волосы (волнистые), узкий прямой нос, долихокефалия. Распространена среди населения стран Средиземноморья (часть португальцев, южных итальянцев и французов, берберов и арабских народов).» «БЕРБЕРО-ЛИВИЙСКИЕ ЯЗЫКИ, ветвь афразийской семьи языков. Генеалогическая классификация в значительной мере гипотетична. Памятники письменности записаны разновидностями консонантного ливийского письма, восходящим к нему сохранившимся алфавитом тифинаг и латинской графикой.» Да, вроде, не арийцы -- но ведь и не семиты даже, не говоря уж за то, что не родственники... ну, вы знаете кого. Далее. «ЧЕЧЕНЦЫ (самоназв. — нохчий), народ в Чечне и Ингушетии (734,5 тыс. человек) и Дагестане (57,9 тыс. человек). Всего в Российской Федерации 899 тыс. человек (1992). Общая численность 957 тыс. человек. Язык чеченский. Верующие чеченцы — мусульмане-сунниты.» Что антропологически не монголоиды они, а, как и большинство кавказских жителей, относятся к европейской большой расе, это понятно, надеюсь. Но вот язык, да, не арийский: «ЧЕЧЕНСКИЙ ЯЗЫК, относится к кавказским (иберийско-кавказским) языкам (нахские языки).» Но внешне многие из них не отличаются от кубанских казаков. Таким образом, и они под разряд семитского племени не подходят. Кстати, хоть они сейчас и мусульмане, еще лет 250-300 они были христианами... Прошу воспринять вышеприведенное не как апологию указанных народов, а просто: таковы реальные факты. Вадим пишет: ...с какого потолка некоторые берут и за какие уши притягивают такие термины, как, например, "х-арийцы" и "д-арийцы" ? Действительно, с какого? Не с того, у которого крыша едет? Прошу прощенья за грубость, но ведь и выдумкам, тем более выдаваемым за истину, должны же быть какие-то границы? А "д'арийцы" (а, насколько помню, так это у них пишется) могли появиться -- чисто умозрительный ответ -- хотя бы просто оттого, что кому-то сильно нравился д'Артаньян... Вадим пишет: А уж во Влескниге об этом и подавно нет ничего. Это уж точно.

Славер: Армяне, в своей мифологии, отмечают себя чистокровными арийцами и у них на то есть свои основания. Ибо они, так же как и другие племена некогда проживали на территории Арии. К слову сказать, до принятия христианства, которое они приняли одними из первых на Кавказе, они были родноверами и в отличии от славян - родноверов были солнцепоклонниками. Славяне же ими никогда небыли. Бог солнца Яр (Ярило) у славян был одним из многочисленный Богов (ипостасей) и далеко не первым появился в вере славянской. Ибо праславяне были Перунопоклонниками. Нет большей глупости на земле, чем утверждение той или иной нации о её превосходстве как арийской расы над другими.

Ингвар: Славер пишет: К слову сказать, до принятия христианства, которое они приняли одними из первых на Кавказе, они были родноверам Ну а зороартризм армян куда дел? Но вот вопрос, почему они предали эту мощнейшую религию? еще вопрос, можно ли антропоогически доказать и показать арийца? А вот таких арийцев среди армянцев почти каждый второй

Вадим: Ингвар пишет: А вот таких арийцев среди армянцев почти каждый второй настоящие армяне рыжие и светлоглазые - об этом и сами армяне говорят

Vinogradoff: Славер пишет: Бог солнца Яр (Ярило) М-дя... Славер пишет: Армяне, в своей мифологии, отмечают себя чистокровными арийцами ...и коренными москвичами Славер пишет: Нет большей глупости на земле, чем утверждение той или иной нации о её превосходстве как арийской рассы над другими. Ну вот: оказывается, и Вы тоже от единоросской агитации далеко не ушли. Арийский - не значит превосходящий. Относитесь к слову "ариец" как к этнониму, и все будет нормально :))

Славер: Vinogradoff пишет: Ну вот: оказывается, и Вы тоже от единоросской агитации далеко не ушли. Да будет Вам ... Единоросы тут ни при чём. Надо просто научиться всё называть своими словами. Vinogradoff пишет: Арийский - не значит превосходящий. Ну, это Вы немцам расказывайте и старикам, потерявшим своих сыновей на фронте и уничтоженных в концлагерях, мне лапшу эту грузить на уши не надо. Немецкий фашизм, унёсший жизни 8 млн. славян, подлежащих уничтожению наряду с евреями и цыганами, очень даже это значит ... Большеё число жизней славян удалось унисти только иудофашизму. Vinogradoff пишет: Относитесь к слову "ариец" как к этнониму, и все будет нормально :)) Я к нему отношусь так, как подобает относиться к данному понятию. Это обобщённое самоназвание племён проживающих на территории Арии. Самодостаточное понимание. Если Вам хочется помечтать, на здоровье, для этого и привёл Вам пример с армянами. То, что он Вам не понравился, не моя вина в этом. Ежели Вы с первого раза не ухватили сказанное, могу процитировать их Араратскую мифологию: " Арий жил в Арарате со своими внуками и правнуками. Счастливы были они. Жили как подобает Богам, творили, созидали, и не было у них ни раздоров, ни болезней. Арии говорили с Солнцем, держали совет со звездами. Приносили жертвы Богам, и Боги покровительствовали им. Разводили большие костры и подвешивали туши быков и баранов. Дым костров вместе с запахом жареного мяса распространялся по всему Арарату, возносился к Небу. И все Боги с радостью являлись, усаживались за жертвенный стол, вкушали от благ Арарата и благословляли Ариев. " "Арийские Язицы убивали друг друга и кровью своих братьев утоляли ненасытный голод Вишапа. И уменьшалась божественная сила Ариев. И все более жестокими и кровавыми становились войны. Арийские Язицы забывали своих Богов и за глоток воды начинали поклоняться Вишапу. А Чарии Титаны становились все могущественнее, они не чувствовали недостатка воды, ведь они были детьми пустыни, да и Вишап покровительствовал им. Арийские Язицы духовно отдалялись от Арарата. Они более не питались от своих Корней, не соблюдали родовые обычаи и теряли свое родовое обличие. И теряли свои родовые качества, как деревья - свои листья во время листопада." Надеюсь этого отрывка умному человеку достаточно, чтобы понять всю нелепицу обвинений в мой адрес ... Надо отдать должное, языческие армяне лучше нас с вами, разобрались в том, кто есть арии ... Что же касается темы "коренных москвичей", это тема совершенно другого разговора. Если Вам интересно моё мнение по данному вопросу, то будучи в душе национал-патриотом считаю, что люди своей нации должны жить на родной земле и в родной стране. Должны любить и уважить свою национальность и пребывать каждый в своей родной вере. Все взаимоотношения между людьми должны строиться на этой здоровой базе патриотизма. Я всегда был против обезличивания человека как личности. Если кому-то это не нравиться, это не мои проблемы. И если быть до конца откровенным, то я пришёл на данный форум обсуждать тему ВК. Ибо форум этот специализированный, чем и заслуживает своего внимания.

Вадим: Славер пишет: мне лапшу эту грузить на уши не надо кто бы говорил про лапшу

Ингвар: Вадим пишет: настоящие армяне рыжие и светлоглазые - об этом и сами армяне говорят не видел. Я вот слышал от грузина, что самые настоящие грузины живут в горах и они рыжие Но вот есть утверждение, что рыжесть это признак вырождения. Ведь наверное недаром ещё государь император Петр Великий говорил: рыжих и кривых на государеву службу не брать, ибо господь шельму метит



полная версия страницы