Форум » Влескнига » Поскреби русского - найдёшь... » Ответить
Поскреби русского - найдёшь...
Vinogradoff: Переношу сообщение из темы "Подлинность Влескниги".
Ответов - 8
Worga: ПОСКРЕБИ РУССКОГО – НАЙДЁШЬ ... 14 ЯНВАРЯ, 13:49 // Нестор Шейкин ВОПРЕКИ ЗНАМЕНИТОМУ ИЗРЕЧЕНИЮ КАРАМЗИНА О ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ПРИМЕСИ ТАТАРСКОЙ КРОВИ У «ЧИСТЫХ РУССКИХ» НАЙТИ ЕЁ СЛЕДЫ УЧЁНЫМ НЕ УДАЛОСЬ. РЕЗУЛЬТАТЫ МАСШТАБНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗАЛИ: КРУПНЕЙШИЙ ЭТНОС ЕВРОПЫ СОСТОИТ ИЗ ДВУХ МАЛО СМЕШАННЫХ МЕЖ СОБОЙ ГРУПП, А ПОЛЯКИ И УКРАИНЦЫ ГЕНЕТИЧЕСКИ БЛИЖЕ РУССКИМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ, ЧЕМ ИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ-СЕВЕРЯНЕ. В течение длительного времени основным методом разграничения различных этносов человеческой цивилизации являлись сопоставления языков, наречий и диалектов, используемых теми ли иными популяциями. Принципиально иной подход в деле определения родства тех или иных народов демонстрирует генетическая генеалогия. Она использует информацию, скрытую в Y-хромосоме, передающейся от отца к сыну практически в неизменном виде. Благодаря этой особенности мужской хромосомы коллективу российских ученых из Медико-генетического научного центра РАМН в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками удалось выявить существенную неоднородность исконно русского населения нашей страны и проследить закономерности развития истории формирования Руси от доисторических времен до эпохи правления Ивана Грозного. Результаты масштабного эксперимента опубликованы в последнем номере The American Journal of Human Genetics. ... Подытоживая статью, авторы заключают, что, несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов. Вместо этого генетическая структура отцовской линии населения европейской части России демонстрирует плавное изменение при движении с севера на юг, что говорит о двух центрах формирования Древней Руси. При этом движение древних славян в северные районы сопровождалось ассимиляцией местных финно-угорских племен, в то время как на южных территориях отдельные славянские племена и народности могли существовать задолго до великого переселения. http://www.hranitelisvargi.org/gardarika/russianhistory/675-poskrebi-russkogo-najjdjosh-....html http://www.gazeta.ru/science/2008/01/14_a_2552231.shtml Оригинал научного отчёта по результатам генетических исследований (на английском языке) здесь: http://rapidshare.com/files/86853680/RussianGenetics.rar Всё это навело меня на три интересных мысли: 1) Кому-то было очень удобно свалить тотальное уничтожение древнерусских книг на мифических «монголо-татар» ... Поэтому и не удаётся вписать чудом уцелевшие письмена Влесовой книги в уничтоженную «грамматическую традицию». 2) Получает своё научное объяснение тот факт, что многие слова ВК, не сохранившиеся в современном Русском языке, сохранились в практически первозданном виде в языке Польском, причём смысл польского слова естественным образом вписывается в контекст предложений в ВК. Что в результате и позволяет сделать адекватный перевод многих мест без извращения смысла и фантазирования. 3) Область расселения (древних) Руссов, зафиксированная в генетическом исследовании, практически совпадает с географическим описанием местности, зафиксированном в ВК. И мысль четвёртая, но не менее важная: 4) Юрий Петрович Миролюбов не мог ни при каких условиях знать содержание этого генетического исследования ...
Слатин Н.В.: Worga пишет: …ПОЛЯКИ И УКРАИНЦЫ ГЕНЕТИЧЕСКИ БЛИЖЕ РУССКИМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ, ЧЕМ ИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ-СЕВЕРЯНЕ… Ну вот! Ведь "СООТЕЧЕСТВЕННИКИ-СЕВЕРЯНЕ" звались Словенами, пока их тоже Русью не стали называть. А имя Поляки — от "Поляне", часть которых пошла с Поднепровья туда, где нынче Польша и там они стали Поляци (Polaci) — и в ПВЛ об этом пишется… И, кстати, Поляки зачастую при войнах с Русью забирали с собой Русские летописи… А до того там были Венедские народы… А во Влескниге пишется: А вот Вендешти уселись дальше… …было в другое время, что Русичи шли с Вендами, и те хотели унести Богов своих к морю. И там [они] угнездились и вот, строили помолья, и там же многое строили, потому как [они] богаты. И те помолья украшены золотом и серебром… И вот, Венды уселись на земле, где Суне – Суре в ночи на золотом ложе спит. И там их земля есть. Вот Сварог-Отец речет о них, и также братья [они] суть наши в том крае… Говорим [мы] Матери Всех, что будем оборонять землю нашу лучше Вендов, которые пошли на заход Сури и там перед врагами землю пашут и ошибочную веру имеют, побежденные ими. (А это уже о времени, современном автору-составителю ВК, когда уже началась христианизация Ведов.) Если бы еще, кроме Поляков, проверили и Немцев (+ в сравнении с Русскими), изрядная часть которых — онемеченные Венды…
Светлаока: Worga пишет: 2) Получает своё научное объяснение тот факт, что многие слова ВК, не сохранившиеся в современном Русском языке, сохранились в практически первозданном виде в языке Польском, причём смысл польского слова естественным образом вписывается в контекст предложений в ВК. Что в результате и позволяет сделать адекватный перевод многих мест без извращения смысла и фантазирования. Об этом же говорила в теме "Удар на корень!" - о сохранении в польском "ензыку" слова-глагола ведать (вешь цо? вем; не вем;), исчезнувшего в русском, и о верном ударении в словах (в частности, в слове заЗВОнить; - сила/удар на корень в слове - "звон"; в русском же ударение/сила перемещено на малоэнергетическое окончание слова: звонИТЬ, позвонИТЬ, позвоНИ, позвонИШЬ?).
Слатин Н.В.: Светлаока пишет: вешь цо? вем; не вем О так, пани Шьветлаока, вем цо ем! Светлаока же еще пишет: в русском же ударение/сила перемещено на малоэнергетическое окончание А по-моему, дак это нерусская тенденция... А вот чья? (Кстати, хохлы, даже и у нас в Сибири, говорят "дочка", "писня")
Светлаока: Слатин Н.В. пишет: (Кстати, хохлы, даже и у нас в Сибири, говорят "дочка", "писня") .....и те же хохлы гутарят СЕМья (сила на семя)
Ludovit: Светлаока пишет: .....и те же хохлы гутарят СЕМья Что-то непонятно?.. "Семья" и по-русски "семья" Светлаока пишет: сила на семя Сила солому ломит...
Светлаока: Ludovit ударение на 1 слог, а не на конец - вот в чём изюминка. CЕМ*я, а не 7 "я"... Cила = ударение в слове; термин Ломоносова М.В.
Ludovit: Светлаока пишет: ударение на 1 слог, а не на конец - вот в чём изюминка. CЕМ*я, а не 7 "я"... Cила = ударение в слове; термин Ломоносова М.В. А! Дак "сэмья" вместо "семя", да? Да-а-а, не могут они ясно-понятным языком говорить... Особенно, если написать их балачку Русскими (т.е. "ясными", "понятными") буквами...
полная версия страницы