Академик А. А. Зализняк о Велесовой книге

Форум » Влескнига » Академик А. А. Зализняк о Велесовой книге » Ответить

Академик А. А. Зализняк о Велесовой книге

Celt: Хотелось бы услышать мнение специалистов в области языкознания по поводу лекции академика А. А. Зализняка о Велесовой книге. Что можно ему возразить? остальные части найдете на ютубе

Ответов - 109, стр: 1 2 3 4 All

ВЛАДИМИР: Доброго времени суток Всем,кого уважаю,кто стремиться к Правде=Праведе!Стараюсь что-то успеть сохранить ,а не являюсь специалистом в области языкознания.Возвращаясь к "акадэмику",скажу,что общался с "Бланковым из Брюсселя",который совсем не занимался ВК,на которого ссылается он.Это уже ложь,которая звучит из его уст.Кто в этом сомневается,могу дать номер телефона.Второе,здесь на форуме были подняты вопросы :"А был ли вообще Изенбек?"Привожу цитату из книги воспоминаний "Мы для Родины нашей не мертвы...",участника гражданской войны Юрия Александровича Рейнгардта(1897-1976),жившего и умершего в Брюсселе. "Обгоняя колонну полка,проскакал вперед инспектирующий артиллерию полковник Миончинский в сопровождении несколких конных артиллеристов,а немного погодя прошел на рысях "детский сад"-батарея капитана Ф.А.Изенбека...".В конце книги есть ссылка на исторические лица:"Изенбек Федор(Али) Артурович(1890-1941),полковник( 1920),происходил из семьи морского офицера...В эмиграции жил в Париже,затем в Брюсселе. И третье:медленно идет разработка сайта ,на котором будут выложены документы,а также регистрация центра.Но это произойдет в скором времени.Всем Добра и Света!

Worga: Наш ответ на лекцию Зализняка: Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии Том 4, № 1 2011 январь ПОЛЕМИКА О двух проблемах отечественной славистики. Светлояръ. . . . . . . . . . . . . . . . 184 Проблема № 2. Велесова книга: «пациент скорее жив, чем мёртв.» ...9 июля 2008 года в Объединённом Институте Ядерных Исследований академик Российской Академии Наук Андрей Анатольевич Зализняк прочёл свою ежегодную лекцию о последних достижениях лингвистической науки. В этот раз по многочисленным просьбам (как уверил слушателей сам докладчик в самом начале своего представления) лекция уважаемого академика, лауреата госпремий, была посвящена «разоблачению» так называемой «Велесовой книги», вот уже более 50 лет не дающей покоя отечественным филологам (и не только им)... Скачать (выпуск полностью): http://www.lulu.com/items/volume_69/9968000/9968641/1/print/9968641.pdf

Ludovit: Worga пишет: Наш ответ на лекцию Зализняка Огромное спасибо! ВЛАДИМИР пишет: Возвращаясь к "акадэмику",скажу,что общался с "Бланковым из Брюсселя",который совсем не занимался ВК,на которого ссылается он.Это уже ложь,которая звучит из его уст.Кто в этом сомневается,могу дать номер телефона. Вот такой "акадэмический" подход... т.е., "если нет фактов, надо их срочно выдумать"... Печально, что кто-то этому верит...

AntaMon: Worga пишет: На все "лингвистические аргументы" Зализняка имеются адекватные ответы и объяснения в книге И. Додонова "Истоки славянской письменности", Вече, 2008. В дополнение : Дошедшие же до нас древнейшие древнерусские письменные памятники датируются, самое раннее, началом XI в. Это -«Остромирово евангелие» (1077г.), «Изборник Святослава» (1073 и 1076 гг.); и более поздние: «Русская Правда» - древнерусский кодекс законов (1282г.), «Повесть временных лет» (ок. 1113г.) , «Слово о полку Игореве» (1180-е гг.), а также ряд религиозных и светских памятников. "К сожалению, ни одна из упомянутых рукописных книг на собственно древнерусском языке не сохранилась в подлиннике. Все они дошли до нас в позднейших списках, на языке, уже подвергшемся при списывании известной переделке в духе усиления старославянских [церковнославянских] элементов языка." Оригиналы некоторых из памятников не сохранились (в том числе и широко исследуемых «Повести временных лет» и «Слова о полку Игореве»), которые известны лишь по позднейшим спискам. Более ранние письменные древнерусские памятники сохранились лишь в виде кратких надписей, находимых на объектах археологических раскопок и на стенах некоторых древних строений, но и то их относят самое раннее к первой четверти X века. И, несмотря на все это, (опять же, теоретически, за неимением документов того времени) хронологически древнерусский язык определяется наукой в пределах с VI-VII до XVII в. (или даже до начала XVIII в.!); хотя, следует подчеркнуть ещё раз , памятников, датируемых временем до начала XI в., ортодоксальная наука не приводит . Кстати в «Слове о полку...» автор эмоционально обращается к русским - «Даждь-божьи внуци» , а в «трактате ...» про руссов сказано «Внуци ДажБо» , т.е. невооружённым взглядом видно , что «ДажБо» древнейшая форма «Даждьбога» !!! И вот теперь подумайте , кто же у кого брал эти словоформы ! - Ответ на 1-ый вопрос… так в «Слове…» в некоторых словах, при их прочтении, встречаются анахранизмы, т. е. прочтение нескольких букв в слове в обратном направлении . Примеры: 1. Бръзыя - а читаем - Борзыя ; 2. Въскръмлены - а читаем - В!скормлены ; 3. Влъци - а читаем - Волци ; 4. ...Блъванъ - а читаем - Болванъ ; 5. Длъго ночь мръкнетъ - читаем - «Долго ночь меркнет!» … и ещё масса примеров этих анахронизмов и если они (Есть ещё и другие!) небыли объяснены или , скажем так, замечены и объяснены , то лингвоФрику … необходимо сдать гос. премию обратно в народную казну ! Ещё одним доказательством правоты наших утверждений явл. «Толковый словарь Донских Казачьих говоров» г. Ростов н/Д от 1965г. и 1975 гг. издания . Приведу только некоторые примеры исследования лингвистов в середине 20го века . «… яркой общей Донской особенностью казачества является засвидетельствованное в местных памятниках письменности с 17го - по 19ый вв. , изменение категории рода, сос- тоящее в разложении класса существ. среднего рода и переходе их в женский род… Примеры : 1. Такая горя , такая горя;.... 2. Пустая вядро … ; 3. Лета прошла …; ………….. 6. Просу то же сеяли … ; 7. Побань руки с мылой … !!! Примерно вот так ( а лингвофрик говорит , что такого не может быть – «Влес Книго…» - мол потому что, не может быть !) . Кстати в «толковом словаре…» есть слово «Фрик / Флик» которое расшифровывает как «мягкая подстилка / прослойка между каблуком и пятой» !? Разрешите тогда спросить - " а между кем является подстилкой наш лингвоФрик ?" Хочу на последок привести «живой» говор казачества : « Казащёк, анадыскя пащём лущёк ? - Как пущёк тады пятащёк . И щерез рещку в шириках, щёрненьких щулощках …» . И это записано в середине 20го века !? А каков же язык народа был 1500 лет назад в данном регионе, т.е. у юго-восточных славян ? Так что господа лингвисты, если вы ими являетесь, флаг вам в руки ! Но , на наше счастье, есть ещё Топонимика , Гидронимика , Археология и древние «ВЕДЫ» соседствовавших этносов, которые дают более полную картину и подтверждающие информацию записанную на «Дощках» !!! АнтаМон

Worga: AntaMon пишет: а лингвофрик говорит , что такого не может быть Он ещё много чего говорит, из чего можно заключить, что с заказами у него всё хорошо.

Слатин Н.В.: AntaMon пишет: 1. Бръзыя ... 2. Въскръмлены ... 3. Влъци ... 4. ...Блъванъ ... 5. Длъго ночь мръкнетъ...» Такие написания — реликт слоговых р и л. «Глухой» же гласный (ъ или ь) мог добавляться и до данного слогового согласного, и после него, в зависимости от говора. AntaMon ещё пишет: Кстати в «толковом словаре…» есть слово «Фрик / Флик» которое расшифровывает как «мягкая подстилка / прослойка между каблуком и пятой» !? Разрешите тогда спросить - " а между кем является подстилкой наш лингвоФрик ?" «Лингвофрик» — от англ linguo- прист., греч., букв. «язык» лингво- и freak 1. сущ. 1) каприз, причуда, чудачество 2) а) = freak of nature уродец б) человек с сексуальными отклонениями в) наркоман г) хиппи Syn: hippie 3) ; поклонник, фанат. ... 2. прил., разг. необычный, причудливый. Этот неологизм, скорее всего, выдуман нашими же учёными, поскольку в собственно английском такого слова не наблюдается.

AntaMon: Worga пишет: Worga ссылка на сообщение Отправлено: 15.11.11 23:45. Заголовок: AntaMon пишет: а ли.. AntaMon пишет: цитата: а лингвофрик говорит , что такого не может быть Он ещё много чего говорит, из чего можно заключить, что с заказами у него всё хорошо. Да вот зря акадэмик ввязался в эту тему... Ведь таким же "макаром" можно и "Слово ..." объявить если уж не подделкой, то создание "СПИ" приписать Сафонию Резанцу (Встречал такого "профессора" в мае месяце выпустившего "Опус"- Новое слово" !?). ( Об этом и др. можно более детально узнать в Ж.Ж. - А.Асова в теме "Слово...") Вобщем , если "акадэмик" пытается выбить "ВК", то этим он бьёт и по "СПИ" (Т.к. они в одной связке-традиции народных сказаний-песен Волхвов-Баянов того времени)! Почему приходится на этом заострять внимание ? А кто-нибудь, из форумчан, при просмотре фильма заметил как нервничал "акадэмик"? Кажется что даже руки дрожали ... На этот вывод меня подтолкнуло одно стихотворение на "Славянском украинском сайте" - http://slavs.org.ua/ Там в "Архиве" найти темку - "Тайна Влес книги" и в комментах "Русина" (каж. так) выложено интересное стихотворение (По стилю оно конечно не ахти, но по инфе будет всем интересно!) За сим откланяюсь АнтаМон

AntaMon: Слатин Н.В. пишет: ссылка на сообщение Отправлено: 16.11.11 13:31. Заголовок: AntaMon пишет: 1. Б.. AntaMon пишет: цитата: 1. Бръзыя ... 2. Въскръмлены ... 3. Влъци ... 4. ...Блъванъ ... 5. Длъго ночь мръкнетъ...» Такие написания — реликт слоговых р и л. «Глухой» же гласный (ъ или ь) мог добавляться и до данного слогового согласного, и после него, в зависимости от говора. А вот коментарий проф-ра русиста-лингвиста Ф.Ф. Авдеева : " В древности в прарусском языке были СОНОРНЫЕ "Р" и "Л" слоговыми... Позднее, в древнерусском языке они утратились ( как слоговые...!), но сохранились как в чешском языке, так и в Санскрыте ! Он привёл пример - фамилия "СРНА" ! АнтаМон

Слатин Н.В.: AntaMon пишет: Он привёл пример - фамилия "СРНА" ! А ещё, напр. чешск. Vĺtava. Или сербск. ср́б.

Слатин Н.В.: AntaMon пишет: Он привёл пример - фамилия "СРНА" ! А ещё, напр., санскр. hŕd. Или чешск. Vĺtava. Или сербск. ср́б. Ну, и т.д.

AntaMon: Слатин Н.В. пишет: Пост N: 1518 Зарегистрирован: 29.08.05 Откуда: Русь, ОМСК ссылка на сообщение Отправлено: 15.01.12 18:47. Заголовок: AntaMon пишет: Он п.. AntaMon пишет: цитата: Он привёл пример - фамилия "СРНА" ! А ещё, напр., санскр. hŕd. Или чешск. Vĺtava. Или сербск. ср́б. Ну, и т.д. Вообще-то, если не изменяет память, сербы - "С"рпi", что очччень схоже с "Серпами", а в некоторых древних источниках -"Сорпы". Но ещё интереснее прочитать с права на лево это слово... ---"Прос_о" ... т.е. это племя возделывало просо и сжинало его серпами !? И это самоназвание их осталось в ... Гидронимике ! А вот если следовать советам акадэмиков, то как недавно один из них сказал, "Славяне, я так думаю, что само слово, произошло от слов - "свинья, сука и ещё одного ругательного..."" И вот подумайте, что же более доказательно ? С уважением ко всем любителям... АнтаМон

AntaMon: Ludovit пишет: Пост N: 1038 Зарегистрирован: 29.08.05 Откуда: Русь ссылка на сообщение Отправлено: 08.03.10 16:58. Заголовок: Worga пишет: Занима.. Worga пишет: цитата: Занимательно, что и появление Деванагари в его известной нам форме датируется только 7-8 веком ... Да чё тут занимательного — это всё подгоняется под заявление, что "все письменности образовались из Финикийской", подразумевая, что Финикийцы-де — Семитский народ, а раз так, то связаны с Иудеями, а раз так — то не должно быть ничего древнее Торы/Ветхого завета, который и был кодифицирован примерно тогда (на самом деле, ещё позднее). Феникийцы - это Веникийцы, т.к. в русском древнем не было изогл. "Ф" а у симитов не було древнерусского-"В" . Но и ещё раз "НО" - самоназвание народа - "Си_Донцы" . И даже город построили - "СиДон". А теперь вспоминаем Геродотову "Аримаспею" или ещё более древнюю - "Путь Аристея" !? Там говорится об ИзСеДонах проживающих за уральским хребтом на реке - Иссети, притоке р. Яртыще . Значит откуда все эти знаки, буковки пошли, а ? Да с севера . Это небольшая выдержка из книги - "Книга Велеса, в свете ведического эпоса" С уважением ко всем Любдителям древнеРусской истории АнтаМон

AntaMon: Celt пишет: Мимоидший Пост N: 1 Зарегистрирован: 05.03.10 Откуда: Arktida ссылка на сообщение Отправлено: 06.03.10 01:09. Заголовок: Академик А. А. Зализняк о Велесовой книге Хотелось бы услышать мнение специалистов в области языкознания по поводу лекции академика А. А. Зализняка о Велесовой книге. Что можно ему возразить? АнтаМон : Да по каждому поставленному акадэмиком вопросу есть возражения и... опровержения ! Большинство опровержений можно найти здесь же, но в других темах (например "Слово о ПИ") Но чтоб не расплываться "Мысию по древу", приведу несколько примеров : 1. Он сообчает, что такого выражения, как - "Влес книго сию..." - не может быть, потому что ... не может быть ! Ответ : Не берусь обсуждать насколько "Велик" в филологии древних языков "аффтор" и не собираюсь здесь в малых объёмах с ним вести полемику... - просто отсылаю всех мало-мальски читающих и понимающих к работам наших русских "ФИЛОЛОГОВ", собравших ещё в середине прошлого века, большую коллекцию устойчивых( я думаю древних) словоформ !!! Это "Большой толковый словарь донского казачества" ( в нём около 18 000 слов и устойчивых сочетаний) выпущенный в Ростовском Государственном Университете факультетом Филологии и журналистики ! (порядком с пол века он переиздаётся постоянно, а у меня имеется 2003 года издания, Москва - Русские словари - Астрель...) Вот пусть этот деятель и докажет, что, то что приведено там ... Не Может Быть ! 2. Кажется, что данный деятель получил Гос. Премию за доказательство ... "аутотентичности СоПИ" ? Но вот данным выступлением, на всю свою "паству", он подрывает своё же доказательство "СоПИ" . Просто вообразите на минуточку - всё что он сказал про "ВК", можно, с большей или меньшей долей инвариантности, сказать про "Слово о ПИ" ! Не так ли, господа "лингвофрики" ( кста... кто такие фрики найдёте в том же словаре, а главное как метко оно там переводится!) ? Ведь и сейчас есть "учёные" доказывающие что "СоПИ" это "..." !? За сим разрешите откланяться. АнтаМОн

Светлаока: Worga пишет: как такой язык назвать? = агглюативный Агглютинативный; от "приклеивание, склеивание" (agglutinamento), agglutinare - cклеивать, приклеивать (итал.). Сложное, "склеенное" иностр. слово. Это филолухи создают такие склеенные термины? А что б сказать - наборный язык? Где в 1 форму набираются частицы языковые из разных "кармашков"? Или проще - склеенный (по-русски, а не на иностранном).

Слатин Н.В.: дак тогда не «по-научному»...

Светлаока: "Тогда" степеней не дадут..

Слатин Н.В.: Во-во... ахти им...

Ять: Почему сейчас большинство русских лингвистов - жидо-украинцы? Светлана Бурлак: Выложили мой доклад с форума "Учёные против мифов". Про "Велесову книгу". Но лучше не меня слушайте, а найдите на ютюбе лекцию Зализняка - у него больше и лучше. *** https://vk.com/wall71430449_5660 Да. Лучше не слушать. Зализняк хоть текст из ВК приводил (правда в переводе Асова). А здесь сплошной мелкий помет.

Ять: Почему сейчас большинство филологов в России анти-русские? Вот, например: Открытое письмо российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной https://web.archive.org/web/20220425063900/https://t-invariant.org/2022/02/we-are-against-war/ Из более 8000 научных подписантов - более 500 филологи. Характерно. Как же так? Ведь запрет русского языка на жовто-блакитной Украине-Хазарии - это факт геноцида всего русского, распонятный не только филологу, но и ежику.

полная версия страницы