Форум » Влескнига » Индра в ВК и арии » Ответить
Индра в ВК и арии
arya: ида доми сва анда ми сушти да святитися имено го индра ак бо то нес нас бга мсше бги а веди знашти (31б/ III37) Идем в домы свои, где мы живем. Да святится имя Его - Индра. Потому как несет нас Бог мечей, Богов и Веды знающий. Итак, это и есть тот самый Индра из Ригведы (а также Авесты)? Никого из уважаемых участников форума ничего не смущает?
arya: ВиТиЧ пишет: Но по ходу разговора, выяснилось, что ВиТиЧ пишет: Выходит, ко времени написания ВК слово это вполне могло существовать. Не такое оно "аномальное" выходит. Ей-богу, Витич, вы бы лучше молчали. Вы не можете провести грань между разными эпохами существования славянских языков, для вас что форма 15 века до н.э. (инд. Индра), что форма 9 века, что форма 16 века - это всё едино, всё "могло существовать". Я же вам описываю, что в какой век и в каком виде могло существовать, на что вы как чихали, так и продолжаете чихать. Вы понимаете, что такое диахрония? ВиТиЧ пишет: Нет ничего случайного. Конечно это не значит, что англ. и перс. bad напрямую связаны, но очевидно связь есть. Наивный чукотский мальчик... И какова же эта "связь"? ВиТиЧ пишет: Потому что, Хуршед Сухрабов, чтобы любить Родину, мало знать её. Я-то Хуршед и за своё имя отвечу. Как и за его происхождение. А вот вы за своё латинское ответите? Может, и недостаточно, но явно необходимо...
arya: Светлаока пишет: Вы можете произнести этот звук? (без иронии; отнюдь) Да
Октябрин: arya, Вы проигнорировали мою просьбу? знание истории языков, не даёт Вам право на неуважительное отношение к собеседникам.
arya: Слатин Н.В. пишет: А про такое "распространение" и карты сохранились? Ну почитайте, Николай Владимирович, какие-нибудь исследования о русской ономастике. В других славянских языках, если они вам знакомы, до сих пор распространено образование имён мужского рода на -о. Кстати, у Зализняка в "Древненовогордском диалекте" хорошее исследование на эту тему есть.
Октябрин: arya пишет: Наверное, потому что я Арья Собственно, что вы так обеспокились? Вам показалось. Видимо, как и мне показалось, что Вы в принципе отрицаете возможноть существования формы Индра (не в славянских). arya пишет: Сто раз повторяю: дело в том, что *inС не могло сохраниться в славянских языках на момент фиксации Голубиной книги. Из-за закона открытого слога в праславянском. Вам на развитие собственного языка в древности, я понимаю, наплевать. Но из-за вашего пренебрежения древние законы не изменить... А с чего Вы взяли? может тогда и Трубачёву наплевать?
arya: Октябрин пишет: не даёт Вам право на неуважительное отношение к собеседникам. Где? Октябрин пишет: Видимо, как и мне показалось, что Вы в принципе отрицаете возможноть существования формы Индра (не в славянских). И? Причём тут "неславянские"? ВК - не славянский памятник? Октябрин пишет: А с чего Вы взяли? может тогда и Трубачёву наплевать? Я взял с истории праславянского. А вам она неизвестна? Что касается Трубачёва, то это были бы его проблемы, будь он жив.
Октябрин: как Вы категоричны, однако
Светлаока: arya пишет: Наивный чукотский мальчик... Какие-то национальные проблемы? arya пишет: А вот вы за своё латинское ответите? Про что вообще речь?
Хто я ?: arya , умеешь объяснить разницу , между этикой и вежливостью ?
Хто я ?: не по теме ?) или не употребил этикетского "Вы"? чего не отвечаешь ?
ВиТиЧ: arya пишет: Вы понимаете, что такое диахрония? Да, вполне. Только давайте без "понтов". arya пишет: И какова же эта "связь"? Я не языковед, поэтому так сразу не отвечу. arya пишет: А вот вы за своё латинское ответите? И за латинское и за русское, не беспокойтесь. arya пишет: Ей-богу, Витич, вы бы лучше молчали. Я высказал своё предположение, на что имею право. Если оно чем-то Вам не нравится, извините.
Bhudh: Светлаока, специально для Вас - список гласных позднего праславянского языка (то есть где-то 6-9 вв. н. э.) из учебника "Историческая грамматика русского языка".
arya: ВиТиЧ пишет: Да, вполне. Только давайте без "понтов". Если для вас это слово - "понты", то, как я понял, не знаете. ВиТиЧ пишет: Я не языковед, поэтому так сразу не отвечу. Тогда зачем вообще было начинать мне отвечать? И зачем выносить свои суждения о языке? ВиТиЧ пишет: И за латинское и за русское, не беспокойтесь. Замечательно. Привет вам от всех Сухрабовых. Фамилия, может, очень не русская, зато уж арийская точно ВиТиЧ пишет: Я высказал своё предположение, на что имею право. Если оно чем-то Вам не нравится, извините. К вашему сожалению, наука не измеряется категориями "нравится" - "не нравится" (спи моя красавица, это к Светлаоке ) Ваше "предположение", к несчастью, не основано на каком-либо фактическом материале
Хто я ?: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110020.htm
Светлаока: arya пишет: В английском bad - это "плохой". А в персидском bad - это тоже "плохой". Как вы думаете, есть связь между словами? (По секрету специально для вас - НЕТУ. Это совпадения случайные) Нi, не случайные))) Потому что есть русское слово с таким же смыслом: БЕДа и БЕДный = чтд)
Bhudh: Гусева пишет: р. Харина | hari, hariṇa (желтый; цвета Солнца) Гусева не в курсе, что hari - когнат слов жёлтый, золотой и голубой. Если на севере жили праславяне ушедшие в Индию, зачем они назвали реку позднесанскритским словом с изменившимся согласным, у них же своих слов хватало? Гусева пишет: р. Шона | śona (река в Индии) Шона это ещё и народ в Африке. Тоже арии?
Светлаока: arya пишет: спи моя красавица, Ну - типический троллизм пошёл на нашем спокойном и мирном форуме..... За этим ввечеру и набежали? Bhudh пишет: специально для Вас - список гласных позднего праславянского языка Странно: это о букве М что ли? Ведь речь шла о слове мама... Что-то не та колея;) Да и тема - не та!)))
arya: Светлаока пишет: Нi, не случайные))) Потому что есть русское слово с таким же смыслом: БЕДа и БЕДный = чтд) Господи, "беда"-то тут причём? Ничего, что украинцы не очень-то узнают в своей бiдi англ./перс. bad? Светлаока, вы очень наивны в своих суждениях об этимологии слов. Вы про звук, обозначаемый буквой "ять" слышали? Почему он отличается от Е, не знаете? Советую узнать. Ещё раз. Эти совпадения совершенно случайные.
ВиТиЧ: arya пишет: Если для вас это слово - "понты" Для меня "понты" - это не это слово, а образ Вашей речи. arya пишет: Тогда зачем вообще было начинать мне отвечать? И зачем выносить свои суждения о языке? А что, это запрещено? arya пишет: К вашему сожалению, наука не измеряется категориями "нравится" - "не нравится" Я не сожалею об этом, напротив, очень рад. arya пишет: Ваше "предположение", к несчастью, не основано на каком-либо фактическом материале Это потому что Я не языковед Но Вы отклонились от темы.
Светлаока: arya пишет: Господи, Слушаю) говорите! arya пишет: Эти совпадения совершенно случайные. От упрямый! Бада! (bada) - Берегись! - эт уже италийский; Бди! - то есть берегись опасности; Бодать - рогами т.e. = опасность; беда; Ну и на санскрите найдут что-то аналоговое - уверена.
Bhudh: Светлаока пишет: есть русское слово с таким же смыслом: БЕДа и БЕДный Только вот БѢда, русские слова (у вас что-то с грамматикой, Светлаока) происходят от того же корня, что и слово БИть, к которому ни персидское, ни английское слово не возводится. Светлаока пишет: Bhudh пишет: "специально для Вас - список гласных позднего праславянского языка" Странно: это о букве М что ли? Нет, это о Вы можете произнести этот звук (редуцированный гласный)? А то у Вас, кажется, сомнения есть, что такой звук вообще существовал.
ВиТиЧ: Bhudh, продолжай, там ещё много названий.
Bhudh: Светлаока пишет: Бада! (bada) - Берегись! - эт уже италийский; Бди! - то есть берегись опасности; Бодать - рогами тоись = опасность; беда; зло Который из италийских имеется в воду, простите? Оскский, фалискский, латинский?‥ Корень слова "бди" в моём нике, ни к "беде", ни к bad он отношения не имеет ну никакого. Слово "бодать" тоже из совершенно другой оперы. ВиТиЧ пишет: Bhudh, продолжай Простите, Николай Владимирович, повода для фамильярности я Вам не давал. Гусеву обсуждать дальше не собираюсь, ибо истории санскрита, как и истории русского языка, она по всей видимости не знает.
Bhudh: Хто я ?, поздравляю! Вы привели верный когнат слова "свара". Только при чём здесь слово "бранить", я как-то не понял...
Светлаока: Bhudh пишет: у вас что-то с грамматикой, Светлаока) Снова - наезд? А что у меня с грамматикой? По грамматике - 5)) Bhudh пишет: Только вот БѢда, русские слова происходят от того же корня, что и слово БИть, Что от чего происходит? Беда от БИть? А вообще - надоели((( Потому что - изворачиваетесь + личностные наезды
Хто я ?: Bhudh пишет: Хто я ?, поздравляю! Вы привели верный когнат слова "свара". Только при чём здесь слово "бранить", я как-то не понял... да я так, поумничал . . . и не совсем не_по_теме, как мне кажеться
Хто я ?: Bhudh пишет: Гусеву обсуждать дальше не собираюсь, ибо истории санскрита, как и истории русского языка, она по всей видимости не знает. у Гусевой есть много русских северных вышивок, которые индийци принимают за свои, поражаясь как ей удалось насобирать их по всей Индии. А они то наши! На нашем севере вышитые
Светлаока: Bhudh пишет: ВиТиЧ пишет: цитата: Bhudh, продолжай Простите, Николай Владимирович, повода для фамильярности я Вам не давал. ВиТиЧа зовут Виктор Викторович) + Пасиб, что меня уже цитируете))))
ВиТиЧ: Bhudh пишет: повода для фамильярности я Вам не давал. Я как понял это ко мне. Это не фамильярность. Я как понял, Вы не согласны со связью русских и индийских топонимов, даже привели два примера с конца, но у Жарниковой примеров обратного гораздо больше. Вот я предложил Вам опровергнуть её выводы.
Bhudh: Светлаока пишет: Снова - наезд? Нет, что Вы! Просто лёгкое удивление. По поводу есть русское слово с таким же смыслом: БЕДа и БЕДный Светлаока пишет: Беда от БИть? Есть и такая версия. Во всяком случае, здесь очень хорошее совпадение в корнях: бѣда < *bhoi-dh-ā бой < *bhoi-os бити < *bhei-tei ВиТиЧ пишет: у Жарниковой примеров обратного гораздо больше Простите, Виктор Викторович (за своё обознание тоже), но это примеры не обратного, а совпадений. Вышивки, кстати, тоже не доказательство, культурные наработки могут сохраняться веками независимо от области проживания. В том числе и от индоевропейских времён. Если арии принесли вышивки в Индию, а славяне на Север, то что это должно доказывать? Только их культурное родство, которое и так прекрасно известно.
полная версия страницы