Форум » Влескнига » Влескнига на Украине » Ответить
Влескнига на Украине
Слатин Н.В.: С http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000074-000-0-0-1245504471 Тут будут помещаться материалы и дискуссии, касающиеся Влескниги на Украине. Влескнига на Украине А вот ещё ссылочка: http://www.knigavelesa.narod.ru/ — сайт HECTORа Славянского, а там есть раздел «Книга Велеса на Украине», в котором имеются подразделы – Яценко Б.И. – Лозко Г. – Книги – Статьи, Из которых рабочий только "Яценко Б.И.": http://knigavelesa.narod.ru/iatcenko/iatcenko.html ... ____________________ — Не знаете, это правда, что на Украине ВК в школе изучают? — Изучают - только в каком виде... — А в каком? Чей перевод то? — ПОДОРОЖ У ЗАКРИТІ ТИСЯЧОЛІТТЯ Б. Яценко Перед вами "ВЕЛЕСОВА КНИГА" - сенсаційна знахідка ХХ століття... Ну, и т.д. Далее: http://www.oratania.com.ua/literatura.php , там ВЕЛЕСОВА КНИГА (73 Кб, MS Word в архіві ZIP) Переклад Б. І. Яценка. Корективи А. І. Кондратьєва. и ПРО ВЕЛЕСОВУ КНИГУ (54 Кб, MS Word в архіві ZIP) Стаття Б. І. Яценка Если у кого-либо будет сообщение и/ или вопрос на тему, которой на нашем Форуме ещё нет — пожалуйста, не стесняйтесь и благоволите завести новую тему! (Адм. Форума)
Ответов - 17 новых
кирилл: Николай Владимирович не совсем понял, а что плохого, что Влескнигу преподают в школах и вузах Украины?
кирилл: пишет: Изучают - только в каком виде...
Слатин Н.В.: кирилл пишет: а что плохого, что Влескнигу преподают в школах и вузах Украины? Преподают, но в каком виде и в каком, так сказать, ракурсе?! Вот, например: <<Гр. Клочек “«Велесова книга» – праукраїнська пам'ятка"; "Ця книжка зорієнтована на вчителів, студентів, учнів, зрештою, на всіх, хто хотів би глибше ознайомитися з найдавнішою літературною пам'яткою українського народу…"; "…“певні сили” <…> розпочали активну боротьбу за “первородство” пам'ятки" <…> з намірами позбавити українців права на “Велесову книгу…”; "У нас, сьогоднішніх українців, “Велесова книга” викликає самоповагу. Приємно відчувати себе прямими нащадками народу, який створив таку пам'ятку.">> (Т.е. "«Велесова книга» – праукраинский памятник"; "Эта книжка [Г. Клочека] сориентирована на учителей, студентов, учеников, в конечном итоге на всех, кто хотел бы глубже ознакомиться с самым древним литературным памятником украинского народа…"; "…“определённые силы” <…> начали активную борьбу за “первородство” памятника" <…> с намерениями лишить украинцев права на “Велесову книгу…”; "У нас, сегодняшних украинцев, “Велесова книга” вызывает самоуважение. Приятно чувствовать себя прямыми потомками народа, который создал такой памятник.") — и это только на первых нескольких страницах его 300-страничной книги. Это один пример. А так их там... Мало того, Б. Яценко, в своём переводе, "нашёл" в тексте ВК неких "древних укров" (См. прим. 1550 в ВКII.)!
Слатин Н.В.: Г. Клочек пишет: сегодняшних украинцев Ключевое слово — "сегодняшних украинцев". До первой половины XIX века весь этот народ назывался Русинами. П.Й. Шафарик в своих "Славянских древностях" пишет в списке сокращений: "mrus. malorusky, rusinsky", т.е. "мрус. малорусский, русинский". Богдан Зиновий Хмельницкий (первая пол. XVII в.) называл себя Русином. Кроме того, весь этот народ назывался ещё Черкасами (Черкесами), есть там и город Черкассы. Г. Клочек пишет: "праукраинский памятник" Какие "праукраинцы"?! Ведь если перевести на современный русский, это означает "праокраинцы"... Однако В.И. Даль пишет: "УКРАЙНЫЙ и украинный. крайний, у краю, на краю чего находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства, Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное, Акты. Украй, украйна, область с краю государства или украйная. Латины взяша украины неколико псковских сел, стар. Даже до украины нашей страны молдавской, стар. На украине, на студеном море, стар. Ныне Украйной зовут Малую Русь." — Да, уже в середине XIX в. Малую Русь стали называть Украйной, а потом начали создавать и народ, украинцев, т.е. "окраинцев"... И теперь "праукраинским государством" они называют Киевскую Русь. И вот, пройдёт ещё время одного-двух поколений и, при таком раскладе, они все будут уверены, что москали ихнюю историю украли, тогда как сами-де происходят от "праокраинцев"... Вот так вот народ и дурят...
Слатин Н.В.: А вот ещё: «Ridna Vira» & http://svit.in.ua/kny/bookvles.htm Там: ►Тексти, переклади Оригінальні тексти Велесової Книги, переписані Юрієм Миролюбовим (rar, 73,8 кб) Лексикографічний словник Велесової Книги, упорядник - Галина Лозко (rar, 134 кб) - Велесова Книга (переклад Бориса Яценка) - Велесова Книга (дослівний переклад Світовита Пашника) (rar, 178 кб) ►Книги, статті про Велесову Книгу Клочек Г. - Світ "Велесової книги" Пашник С.Д. - Словник Велесової Книги (rar, 41 кб) - Образ Матері Слави, як бойової птахи русів, у Велесовій Книзі - Перевтілення душі воїна Тимошик М.С. - Українське книгописання дохристиянської доби: до проблеми розробки нової концепції Шаян В. П. - Аналіза Влес Книги Шилов Ю.О. - Істина "Велесової книги" Яценко Б.І. - Про Велесову Книгу - Дещо про методи дослідження "Велесової Книги" (rar, doс, 49 кб) http://www.svit.in.ua
Worga: Слатин Н.В. пишет: Вот так вот народ и дурят... и нет этому конца...
Слатин Н.В.: Worga пишет: и нет этому конца... Потому как это — наведённое безумие, эпидемия... И что тут сделаешь, чтобы ошибки выправить?
AntaMon: Слатин Н.В. пишет: Worga пишет: цитата: и нет этому конца... Потому как это — наведённое безумие, эпидемия... И что тут сделаешь, чтобы ошибки выправить? Николай Владимирович , да ничего плохого в том нет, что люди хотя бы так узнают свою древнюю историю ! Плохо что перевирают , но это не их вина, а беда... так как у нас есть "Акадэмики" , которые просто издеваются / стебаются над произведением (Нам достаточно точно не известно сколько всего на ... Извиняюсь, но в данном случае сломался ноут !
Слатин Н.В.: AntaMon пишет: да ничего плохого в том нет Дорогой мой, да похоже, что есть. AntaMon пишет: что люди хотя бы так узнают свою древнюю историю ! Недавно, в беседе с одним молодым другом, он всё же почти согласился, что в публикациях, например, А. Acovа (на Украйне будут другие имена) больше вреда, чем пользы, но он остался при мнении, что ведь он же, введя Книгу во всеобщий оборот, пробудил народный интерес к Памятнику. Ну да, ну да... Только большинство читавших его публикации до сих пор уверены, что «вот так вот _оно_ и есть»... Это польза? Это вред! Потому как искажается наша история. А искажение истории — это лишение народа его истинной истории. Конечно, это точно, что в конце концов только Истина побеждает, но вот сейчас-то, для нас-то — как мы узнаем Истину, если не только «переводы» поддельны, а и оригиналы по своему произволу подредактированы. Это ж аналогично тому, как если бы любому человеку подредактировали историю его семьи — что бы он сказал? Как бы поступил? Как бы назвал таких редакторов? А ведь Влескнига — история не одной только некой семьи, а всего нашего народа! Это просто попрание памяти наших Предков. Слава нашим Богом! Слава нашим Отцем! Слава нашим Гриднем! Слава нашим Людем! Слава нашей Руси! Слава Свету Светлу! Богу нашему Слава!
AntaMon: Слатин Н.В. пишет: А ведь Влескнига — история не одной только некой семьи, а всего нашего народа! Это просто попрание памяти наших Предков. Слава нашим Богом! Слава нашим Отцем! Слава нашим Гриднем! Слава нашим Людем! Слава нашей Руси! Слава Свету Светлу! Богу нашему Слава! Да я в корне согласен с вами - Слава нашему Роду! Но и Асов, и супруги Гнатюки этого не отрицают, то же. Но для меня, лично, не интересны переводы какого-то одного автора, т.к. "резнились дощки" не одним волхвом (известен Ягало Ган, Хорыга и наверное были другие - на это указывает различие не только в "почерке", но и текстовые особенности! А скорее всего, более древние "дощки" обновлялись, т.е. переписывались, т.к. более поздние "переписчики - нарезчики" не понимали что древние хотели донести, то и происходят текстовые выпадения или перескакивания смысловых фрагментов с одного на другое! Так мы ещё не знаем - а сколько всего было "деревянных носителей" с информацией предков. 42-е, или 45ть, или 65ть или гораздо больше?). Я не стараюсь кого-то обелить, кого-то очернить здесь - и говорю: " Всем огромное спасибо!" Да же нашим не доброжелателям, т.к. и они то же привлекают внимание к данному артефакту - дополнительно . Но на то и "счука - акадэмики" в болоте, что б карась не дремал ! Поэтому всегда и везде призываю - не надо ни на кого "наезжать", а надо славить своих .... Ведь от того и звались славянами, что славили своих богов-прапредков, свой жизненный устой- уклад ! Почему я здесь ! Потому что за последний год пошла огромная волна нападок уже и на "Слово о полку Игореве" ( А "ВК" они считают что выбили из под наших предков !) . Николай Владимирович , может тему новую открыть - "Книга Влеса & Слово ..." У меня да же статья есть, как в одном Универе выпустили брошюру - "Новое Слово об Слове..." . Ещё вот что меня интересует . На р.Оби и р. Яртыще есть следы существования ещё одной "Руси" ? Вам Николай Владимирович известно что-то об этом? С уважением ко всем славянам и русским АнтаМон
Слатин Н.В.: AntaMon пишет: известен Ягало Ган Дорогой AntaMon! Да не «известен» — это Acovская выдумка! На сайте HECTORа ( http://www.knigavelesa.narod.ru/ ) есть, помнится, и моя статья «Нашел ли А. Асов творца „Книги Велеса“» (если найти не удастся, могу прислать файл по электропочте). AntaMon пишет: Хорыга ХОРОУГЫНЬ — им. (притяж.?) п. ед. ч. м. р. имя личн. Хоругынь; см. тж. ХОРЫГЕ, притяжательной формой от которого, возможно, ХОРОУГЫНЬ и является («СЕ РIЕЩЕТЬ ВАМО ХОРОУГЫНЬ – СЕН ОД ОЦЕ ХОРЫГЕ.» — «И это речет вам Хоругынь — се, от Отца Хорыги.» — Т.е. автор текста подчеркивает, что не сам он говорит, а от Отца Хорыги – ХОРЫГЕ (возм., фонетич. вариант имени ОРЕА, род. п., поскольку в последнем абзаце этого текста это имя приводится в форме ОРЕ) – вин., род. п. Хорыги/ Орея. Д.Д[удко]. здесь в своем переводе пишет то же самое, позаимствовав из ВК 2000, – это очевидно, поскольку предыдущие переводчики в словах ХОРОУГЫНЬ и ХОРЫГЕ видели «хоругвь» или что-то похожее.) СЕН – 7. в 29 вм. СЫИ сей; этот, либо вм. СЕ се; вот. Д.Д. переводит: “Хоругин сын от отца Хорыги”. ХОРЫГЕ (возм., фонетич. вар. имени ОРЕА в тексте 29, род. п., поскольку в последнем абзаце текста 29 это имя приводится в форме ОРЕ) — вин., род. п. Хорыги/ Орея; см. тж. ОРЕI, ХОРОУГЫНЬ Но был ли ХОРОУГЫНЬ автором (одгим из авторов) — неизвестно. AntaMon пишет: Поэтому всегда и везде призываю - не надо ни на кого "наезжать" Ну, да мы тут и не «наезжаем», а только показываем, как оно обстоит на самом-то деле. А «счукам» этим надо как-то в ум себе взять, что не годится передёргивать, домысливать, стараться подстроить смысл (и слова!) текста под своё «понимание», стараясь такими неблаговидными методами доказать только свою сомнительную правоту. AntaMon пишет: надо славить своих... Ведь оттого и звались славянами, что славили своих богов-прапредков Да! Но многие ли из уже здесь упомянутых «счук» так делают, так держат в своих мыслях и так ведут себя?.. AntaMon пишет: за последний год пошла огромная волна нападок уже и на "Слово о полку Игореве" Да тут-то дело попрочнее на ногах стоит. Сторонников Слова — практически все русковеды, не говоря уж, что об этом в школе проходят и у нормальных людей такое безумие не пройдёт. А агрессивных «развенчателей» что-то уж много, действительно, развелось — ну так им всем просто охота «самоутвердиться», самовыставиться, да, в конечном итоге, малость подзаработать (либо грант получить). Но недаром сказано: «Кто лжёт, тот ложь и имеет!» И за ложь по заслугам и получит — тамо. AntaMon пишет: может тему новую открыть - "Книга Влеса & Слово ..." Да, на Форуме уже неоднократно о Слове говорили. Например, имеется тема «Слово о полку Игореве [стр: 1 2 All]» — http://vleskniga.borda.ru/?1-1-0-00000060-000-0-0-1321004617 — а поиск по Форуму по словам «Слово о полку Игореве» даёт десяток-другой ссылок на места на форуме, где о Слове упоминается. AntaMon пишет: Ещё вот что меня интересует . На р.Оби и р. Яртыще есть следы существования ещё одной "Руси" ? Вам Николай Владимирович известно что-то об этом? Вот что обнаружилось, что появилось на просторах world wide weba: Николай Сергеевич Новгородов | ПЕРСОНАЛЬНЫЙ САЙТ http://novgorodov.tomsk.ru/index.html Там есть много разного материала... «Книги» ( http://novgorodov.tomsk.ru/books.html ): СИБИРСКИЙ ПОХОД АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО, СИБИРСКАЯ ПРАРОДИНА. В ПОИСКАХ ГИПЕРБОРЕИ, СИБИРСКОЕ ЛУКОМОРЬЕ; есть и много интересных статей.
AntaMon: Николай Владимирович! Огромное спасибо за ссылки на Новгородова... Узнал много нового ... АнтаМон
Слатин Н.В.: AntaMon пишет: Огромное спасибо за ссылки на Новгородова... Приятного прочтения и узнавания нового! Моё мнение: основные его идеи и открытия верны на 100%, но вот местами... особенно, когда он начинает про матриархат (кстати, и у В.Н. Дёмина такие идеи наблюдаются) и чуть ли не глобальную войну между мужчинами и женщинами... Идея о якобы существовании у всех народов в древности матриархата у учёной братии основана на экстраполяции наблюдавшихся ими фактов матриархата у диких племён, которые находятся сейчас уже на последней ступени деградации. Но Русским до деградации ещё ой как далеко — если у них она когда-либо случится, но я надеюсь, что такого не будет. Русский народ, как подраса Арийской Коренной расы далеко ещё не достиг и середины своего развития.
Странник: Слатин Н.В. пишет: Но Русским до деградации ещё ой как далеко — если у них она когда-либо случится, но я надеюсь, что такого не будет. Русский народ, как подраса Арийской Коренной расы далеко ещё не достиг и середины своего развития. А если прав Петухов и русские и есть коренная арийская раса, тогда мы уже довымираем, что, вполне соответсвует наблюдаемой действительности. Но это если говорить про популяцию в целом. А вот отдельные индивиды и сообщества, пожалуй, имеют пассионарный потенциал.
AntaMon: Странник пишет: Слатин Н.В. пишет: цитата: Но Русским до деградации ещё ой как далеко — если у них она когда-либо случится, но я надеюсь, что такого не будет. Русский народ, как подраса Арийской Коренной расы далеко ещё не достиг и середины своего развития. А если прав Петухов и русские и есть коренная арийская раса, тогда мы уже довымираем, что, вполне соответсвует наблюдаемой действительности. Но это если говорить про популяцию в целом. А вот отдельные индивиды и сообщества, пожалуй, имеют пассионарный потенциал. В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО Да у Петухова Ю.Д. интересная работа есть - "Ярихо - не последний город Русов!" Правда в инете не встречал, но как глава книги "Рождение Суперэтноса / Русов" присутствует. (У нас все "библеисты" именуют его, как Иерихон!) Так вот в прошлом году, под эгидой "ЮНЭСКО" отмечалась дата ... 10000 лет первогорода на земле, а именно 10.10. 2010 г. ! У нас кто либо сообщал об этом ? Но вот в этом году купил журнал "Нэшенел Географикс", где дана карта древней палестины от... евреев. И вот там он поименован как ... "Ариха". Ну и кто ж тогда искажает исторические факты? Но я вот какой вопрос хотел бы прояснить, Николай Владимирович . В "ВК" раз 6-ть, а то и больше, упоминается град Воронж-неч/еч, а Киев , как известно - раза два, Новгород и того раз . Не кажется ли вам, что и создавался данный "трактат" в данном регионе, а не в Новеграде, как пишут сейчас многие... Если это принять за основу, тогда и речь/ речение надо искать/ соотносить с говорами данного региона - то бишь с казаческими говорами? А выдержки таковых я приводил в разделе про Зализняка... АнтаМон
Слатин Н.В.: AntaMon пишет: В "ВК" раз 6-ть, а то и больше, упоминается град Воронженец/еч, а Киев , как известно - раза два, Новгород и того раз. Не кажется ли вам, что и создавался данный "трактат" в данном регионе, а не в Новеграде, как пишут сейчас многие... А Суренж и Хорсунь, а Русколань и Борусь (наряду с Русью) упоминаются ещё большее число раз. И мне не то что «кажется», а просто — какой логичный вывод тут ещё можно сделать. Понятно, под текущую историческую парадигму это никак не подходит, а кому ж из представителей академической науки охота что-либо в этом деле менять? Но истина воспреобладает! И самое главное — нам понять, каковы были наши Предки! И Их брать за образец.
AntaMon: Слатин Н.В. пишет: AntaMon пишет: цитата: Огромное спасибо за ссылки на Новгородова... Приятного прочтения и узнавания нового! Моё мнение: основные его идеи и открытия верны на 100%, но вот местами... особенно, когда он начинает про матриархат (кстати, и у В.Н. Дёмина такие идеи наблюдаются) и чуть ли не глобальную войну между мужчинами и женщинами... Идея о якобы существовании у всех народов в древности матриархата у учёной братии основана на экстраполяции наблюдавшихся ими фактов матриархата у диких племён, которые находятся сейчас уже на последней ступени деградации. Но Русским до деградации ещё ой как далеко — если у них она когда-либо случится, но я надеюсь, что такого не будет. Русский народ, как подраса Арийской Коренной расы далеко ещё не достиг и середины своего развития. Кста... известны письменности имевшие хождение отдельно в женских сообществах и в мужских ! Как здесь то всё это объяснить ? АнтаМон
полная версия страницы